作者theologe (表达你我的信仰~)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 圣俗有别与圣俗对立
时间Wed Feb 21 10:33:05 2018
本文不欢迎df推文。
0.
这两年来，
老鱼在这个议题上做的文章，
说实在整个莫名其妙。
我们大家在这边讨论圣经、神学，
当然就是要让思想圣化、给神用的过程。
讲的好像我们在追求世俗化一样。
虽然吸收网路酸民那套，的确是世俗化的过程，
这部分的确有问题。
1.
圣俗的区分，重点在於是否给神用。
2.
给神用的条件在於「归回主道」。
在神的道中、按神的道而行，
就是给神用，就是圣化，就是自由。
3.
老鱼每天造谣生事、玩霸凌/宗教裁判游戏，
不符合神的道--违反爱神爱人，
不就是板上「俗化」的代表？
4.
万物都是神造的，
但按神的道行，就是自由，就是圣化；
不按神的道行，就是罪的奴仆，就是俗化。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.130.205.94
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1519180388.A.813.html
※ 编辑: theologe (220.130.205.94), 02/21/2018 10:38:12
1F：→ df31: 『曾经』公开定罪『圣俗二分』的三尺转性了哦！有趣！02/21 10:39
老鱼又造谣了；本文不欢迎你推文，谢谢。
※ 编辑: theologe (220.130.205.94), 02/21/2018 10:40:33
反对「圣俗二分」，不是说否定圣与俗的区别，
而在於反对一群人自以为属灵、恢复、正统，
却没有归回神的道。
跟法利赛人有87分像。
※ 编辑: theologe (220.130.205.94), 02/21/2018 10:42:15
同一个人事物，给主用就是圣，没给主用就是俗，
故不是说你以为自己是基督徒，或者以为是某某「正统」教派，
或者以为你都读什麽「正统」的书，
你就「自动」给主用了。
※ 编辑: theologe (220.130.205.94), 02/21/2018 10:44:43
一个人的「地位」可以是「圣」的，
但他的思想、情感、行为却有时归主用、有时不归主用。
这本是无法避免的基督徒日常，
但倚靠主、挣扎图存，也是基督徒的日常。
※ 编辑: theologe (220.130.205.94), 02/21/2018 10:47:01
2F：→ df31: 谢谢三尺的指正！原来三尺仍然是『坚决反对』圣俗二分哦！02/21 10:47
3F：→ df31: 不过，怎麽看，还是觉得三尺在搞『圣俗二分』馁！02/21 10:47
一个人的行为若总是俗的、不与其蒙召之恩相称，
且不表现任何反省、挣扎的部分，
那没有办法与他交谈、继续吸收他的俗化之酵。
※ 编辑: theologe (220.130.205.94), 02/21/2018 10:57:19
4F：→ df31: 谢谢三尺做出的『圣俗对立』的示范！根据NC的标准，我要说02/21 11:06
5F：→ df31: 欢迎三尺加入NC所谓『邪教』的阵营！阿门！y02/21 11:06
容忍df的语言暴力每天在板上横行，
就是本板世俗化的直接写照。
※ 编辑: theologe (220.130.205.94), 02/21/2018 11:09:47
6F：→ df31: 哎呦！在下『又』造谣了？！那麽，三尺应该『还是』本版02/21 11:20
7F：→ df31: 『圣俗不分』的总代言人！阿门！02/21 11:20
8F：→ sCHb68: 这篇借题发挥只是为了批判老鱼。02/21 13:09
老鱼的不当言行，有良心的基督徒都该拒绝并批判之。
但他的人格应当被尊重。
"「圣俗有别却不对立」符合圣经吗？"
领圣餐用的葡萄汁，跟摄取营养用的葡萄汁，是对立，还是有别？
※ 编辑: theologe (27.247.12.95), 02/21/2018 14:47:49
9F：→ sCHb68: 你的葡萄汁例子根本不是我讲圣俗二分的概念。 02/21 15:13
10F：→ df31: 我就好奇，我的尿尿和大便，是对立？还是有别？ 02/21 15:40
11F：→ df31: ：P 02/21 15:40