作者df31 (DF-31)
看板Christianity
标题Re: [建议] 请协助编辑 大卫鲍森 的维基条目
时间Sun Feb 11 23:00:39 2018
相信，地方召会方面在本版为了『一次得救永远得救』的教义奋战的过程，一定是
本版过去2个月参与讨论者熟知的主题。当然，在这段期间，春天并不是没有发言
过。
26719 1 2/04 springxx R: [心得] 地方召会对得胜的定义
但是，春天以下的发言就让人非常无厘头了！
作者 springxx (天下布武) 看板 Christianity
标题 Re: [建议] 请协助编辑 大卫鲍森 的维基条目
时间 Sun Feb 11 22:33:09 2018
→ df31: @j 说不定，明天春天会悔改，又开始支持寇老呢！ 02/11 22:40
你们有个非常错误观念 变好才能得救 就是等於是靠行为称义
要知道好人 善良人也是会犯罪 不少也曾是坏人 他们变好 想要得救就是需要救恩
若没有赎罪祭 他们不管再怎努力想变好 最後结局也是跟恶人一同受审
因信称义的福音 就是为这些努力悔改的人(属神的人)而预备
罗马书 7:25 感谢神，靠着我们的主耶稣基督就能脱离了。
罗马书 8:1 如今，那些在基督耶稣里的就不定罪了。
→ df31: 他从来没搞清楚自己在反对什麽过。但是反对的很兴奋就是了。 02/11 22:40
→ df31: 看见春天的发言，让人无语。请看官们自信判断春天的理性能力 02/11 22:49
你们会去盲目相信预定论 救恩不是靠努力 而是预定名单 才是该死 白念圣经了
完全不知仁义的道理 跟婴孩没两样
首先，他批判我们地方召会：『你们有个非常错误观念 变好才能得救 就是等於是靠行为
称义』。这句话非常清楚的，他批判地方召会为亚米念主义。
接下来，他立刻再度批判我们地方召会：『你们会去盲目相信预定论 救恩不是靠努力 而
是预定名单。』这段话又把我们批判为加尔文主义。
如果加尔文主义和亚米念主义都错，那麽我想请教春天，是否『春天主义』就能够保证
人得救吗？还希望春天能够进一步解释清楚。
最後，我还想请教：
For every one that useth milk is unskilful in the word of righteousness
这句英文是什麽意思，还希望『春天大师』解释一下！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.211.255
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1518361242.A.548.html
※ 编辑: df31 (1.200.211.255), 02/11/2018 23:01:00
※ 编辑: df31 (1.200.211.255), 02/11/2018 23:03:20
1F：推 springxx: 蛤? 02/11 23:08
2F：→ springxx: 谁来翻译翻译 02/11 23:08
呵呵，装梦可宝啊？！你真可爱！
For every one that useth milk is unskilful in the word of righteousness
这句话就是你刚刚用来骂我们的经文：
Heb 5:13For every one that useth milk is unskilful in the word of
righteousness: for he is a babe.
Heb 5:13凡只能吃奶的都不熟练仁义的道理，因为他是婴孩；
还『仁义的道理』呢！根据英文KJV，正确的翻译应该是『公义的话』！傻子！
脸丢的还不够啊！就你这水平，还有脸跟我们叫板！你要不要告诉大家：耶稣
，保罗都是中国人，在2000年前就讲中国话，用中文写圣经？
※ 编辑: df31 (1.200.211.255), 02/11/2018 23:13:24
3F：推 springxx: 希伯来书 5:13 凡只能用奶子的､对正义之道都没有经验﹐ 02/11 23:15
4F：→ springxx: 因为还是婴孩。 02/11 23:15
5F：→ springxx: 吕振中版本 02/11 23:15
6F：→ springxx: 希伯来书 5:13 凡只能吃奶的都不熟练仁义的道理，因为他 02/11 23:15
7F：→ springxx: 是婴孩； 合和本 02/11 23:16
8F：→ springxx: 你们就是不明白真理 才会去寄托什麽预定论 02/11 23:17
9F：→ springxx: 实际 想一下 预定论好像也跟你们主张的一次受洗保证得救 02/11 23:18
脸还不够红肿哦！？
※ 编辑: df31 (1.200.211.255), 02/11/2018 23:18:48
10F：→ springxx: 有冲突 02/11 23:18
11F：→ springxx: 有预定 不就不能再烂都能被救到底受过召会洗的得救率 02/11 23:19
12F：→ springxx: 100% 02/11 23:20
你们有个非常错误观念 变好才能得救 就是等於是靠行为称义
这句话不是你讲的？
※ 编辑: df31 (1.200.211.255), 02/11/2018 23:20:31
13F：→ springxx: 不就不可能 一次受洗 永远有效 02/11 23:20
我觉得你精神错乱到不知所云了。
※ 编辑: df31 (1.200.211.255), 02/11/2018 23:21:02
14F：→ springxx: 是你们自打脸的 02/11 23:21
15F：→ springxx: 一次得救(曾喊我信 然後受洗) 永远得救 跟预定论 02/11 23:22
16F：→ springxx: 根本是两个不同剧本 02/11 23:22
唉，只能说：没看过这样公开剖腹的
※ 编辑: df31 (1.200.211.255), 02/11/2018 23:24:43