作者df31 (DF-31)
看板Christianity
标题[情报] 还原『内裤』事件真相
时间Sun Feb 11 22:48:25 2018
嗯，很无厘头的被wind扫到。其实这次真的很奇怪，我国根本没打算跟他罗嗦。倒是
他跟pin讲讲，就把我拉出来打一顿，真的是『躺着也中枪』+『招谁惹谁了』。
作者 fauna (黑与白的变幻) 看板 Christianity
标题 Re: [讨论] 两种语言模式看救恩
时间 Sun Feb 11 15:16:40 2018
→ windcanblow: 嗯，我可不是那个问不出对方底裤颜色就怀疑没穿的 02/11 22:37
→ windcanblow: 要如何诠释龌龊，还是得让df出手才行 02/11 22:37
→ df31: 呵呵，内裤的例子是你自己说的。我可没怀疑人家没穿内裤。 02/11 22:38
→ df31: 劝你，少玩贱招。 02/11 22:39
扯到後来，wind还说谎，说『我可不是那个问不出对方底裤颜色就怀疑没穿的』。这就
是我说的『贱招』了。明明，在该次对话，是wind自己先用内裤为例来砍我。（当然，
那次对话仍然与他无关。）对话记录如下。
作者 Xenogeous (非洲大陆) 看板 Christianity
标题 Re: [心得] 地方召会对得胜的定义
时间 Wed Feb 7 20:31:50 2018
推 windcanblow: 只想跟穿白内裤交谈的，当然逢人就问对方底裤颜色噜 02/07 22:03
→ df31: 是喽！跟没穿内裤的人谈内裤的颜色，有意义吗？ 02/07 22:05
推 windcanblow: 当然有噜，真正的品味是不在内裤上着墨的 02/07 22:18
→ df31: 是的。所以，您以内裤为例，品味真的很高！ 02/07 22:18
→ windcanblow: 不不，当然是先问人有没有穿内裤的你比较需要思考的 02/07 22:19
→ windcanblow: 我个人是没有什麽讨论前提需要犹疑的 02/07 22:20
→ df31: 所以，您还是『非常有品味』的用内裤做例子。 02/07 22:25
推 windcanblow: 这样才能突显人要是先在乎这点东西有多猥琐了不是吗? 02/07 22:35
→ windcanblow: 我们看看下一个继续问谁信什麽的什麽时候会发作吧 02/07 22:36
→ df31: 唉，确实，拿内裤做例子，真的很猥琐馁！ 02/07 22:42
推 windcanblow: 真的，鱼大一股劲就举一反三想到没穿内裤这层次了 02/07 22:43
→ df31: 是啊！谁叫你『先』用内裤做例子呢！下次别这麽傻了！ 02/07 22:47
→ df31: 总之，与你无关的是，『扯』什麽扯呢？扯赢了，你又得到什麽 02/07 22:49
推 windcanblow: 保持基信板可爱的样子是很重要的 02/07 23:04
→ windcanblow: 至於那种有毒的血统论、前提论 02/07 23:05
→ windcanblow: 当然是必要让这种毒不至於泛滥成灾 02/07 23:05
→ windcanblow: 反正基信板是个连不信的人都当过板主的人 02/07 23:06
→ windcanblow: 不晓得那些超级在乎信仰宗派的究竟是犯了什麽毛病 02/07
23:07
→ df31: 是喽！跟没穿内裤的人谈内裤的颜色，有意义吗？ 02/07 22:05
推 windcanblow: 当然有噜，真正的品味是不在内裤上着墨的 02/07 22:18
→ df31: 是的。所以，您以内裤为例，品味真的很高！ 02/07 22:18
→ windcanblow: 不不，当然是先问人有没有穿内裤的你比较需要思考的 02/07 22:19
→ windcanblow: 我个人是没有什麽讨论前提需要犹疑的 02/07 22:20
→ df31: 所以，您还是『非常有品味』的用内裤做例子。 02/07 22:25
推 windcanblow: 这样才能突显人要是先在乎这点东西有多猥琐了不是吗? 02/07 22:35
→ windcanblow: 我们看看下一个继续问谁信什麽的什麽时候会发作吧 02/07 22:36
→ df31: 唉，确实，拿内裤做例子，真的很猥琐馁！ 02/07 22:42
推 windcanblow: 真的，鱼大一股劲就举一反三想到没穿内裤这层次了 02/07 22:43
→ df31: 是啊！谁叫你『先』用内裤做例子呢！下次别这麽傻了！ 02/07 22:47
→ df31: 总之，与你无关的是，『扯』什麽扯呢？扯赢了，你又得到什麽 02/07 22:49
推 windcanblow: 保持基信板可爱的样子是很重要的 02/07 23:04
→ windcanblow: 至於那种有毒的血统论、前提论 02/07 23:05
→ windcanblow: 当然是必要让这种毒不至於泛滥成灾 02/07 23:05
→ windcanblow: 反正基信板是个连不信的人都当过板主的人 02/07 23:06
→ windcanblow: 不晓得那些超级在乎信仰宗派的究竟是犯了什麽毛病 02/07 23:07
→ windcanblow: 真该问问这样的人，占有了上帝，是又能得到什麽XD 02/07 23:08
→ df31: 得到了上帝！。。。不幸的是，你还没得到。:) 02/07 23:31
→ df31: 所以，才有一堆有的没得的问题。 02/07 23:32
推 windcanblow: 原来老鱼占有了上帝，恭喜你噜，上帝独享餐 02/07 23:40
→ windcanblow: 越多人像老鱼这样知足，基督信仰应该就更安全了 02/07 23:40
→ df31: 是的！您知道就好。 02/08
00:08
很明显的，这次对话wind被我顶的无话可说，记恨在心，所以这次又把我拉出来涮。
那麽，很明显的，这种人『昧着良心+信口雌黄』，建议大家别跟他浪费时间。还是把我
们宝贵的时间用在有意义的事上为佳。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.211.255
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1518360507.A.D59.html
最後，我真的觉得wind的道德水平是我等基督徒望尘莫及到高山仰止到脖子都断掉！
※ 编辑: df31 (1.200.211.255), 02/11/2018 23:06:49
1F：推 neohippie: 不信者，这样玩其实也是可以啦 02/12 04:54
2F：→ neohippie: 我比较不能忍受的是同是浸信会的弟兄会这样玩法 02/12 04:55
3F：→ df31: 1人家愿意自甘堕落，挡不住啊！我们召会也有一个。 02/12 09:07
当然，也要感谢wind自甘堕落，成为此处基督徒的笑谈。谢谢wind合作演出！阿门！
※ 编辑: df31 (115.82.163.231), 02/12/2018 09:19:18
4F：推 windcanblow: neohippie: 我猜你这个家伙应该是粉红内裤der~ 02/12 09:41
5F：→ windcanblow: neohippie: 晚安，内裤记得要穿喔~~~ 02/12 09:42
6F：→ windcanblow: df31: 有穿？为甚麽说不出来？难道是透明内裤？ 02/12 09:43
7F：→ windcanblow: 不管信或不信，玩得很起劲才是真的噜 XD 02/12 09:43
8F：→ windcanblow: 内裤教有这两大护法，真是吾门之幸呐 02/12 09:44
你这样喊，有意思吗？
假斯文，真嗜血哦！原来你的真面目就是这样？哈哈！
※ 编辑: df31 (1.200.211.255), 02/12/2018 11:33:19
※ 编辑: df31 (1.200.211.255), 02/12/2018 11:34:02
9F：推 neohippie: 风可吹，我会那样回是你先提内裤，我开玩笑的回应 02/13 01:36
10F：推 windcanblow: 也许讲中文你真的有一点认知上的困惑 02/13 11:25
11F：→ windcanblow: 老鱼对Xe的指控，便是针对Xe信仰背景的molest 02/13 11:26
12F：→ windcanblow: 你的玩笑或许是无心的，认为我的举例好玩 02/13 11:27
13F：→ windcanblow: 然而老鱼对Xe的那番言行，显然只有纯粹的恶意 02/13 11:27
14F：→ windcanblow: 我是不知道一个基督徒走在路上被批反基人士、不信神 02/13 11:29
15F：→ windcanblow: 会有什麽反应，但老鱼这种骚扰板友都不喜欢是事实 02/13 11:30
16F：→ windcanblow: 最後，有些玩笑你日常生活也知道开不得吧 02/13 11:31
17F：→ windcanblow: 问个lab里的男生他今天有没有穿内裤 02/13 11:31
18F：→ windcanblow: 跟你走在街上问警察他内裤底色，得到的结果会一样吗? 02/13 11:32