: : 而用阿民念语言，虽然「重生未必得救」， : 但「信到底必得救」阿。 : : 而我的立场就是「信到底必得救」，但在预定论语言跟阿民念语言中， : 会造成「重生必得救」vs「重生未必得救」。 : 但这对我不是问题，因为我随同预定论定义的重生是「信到底」； : 而信到底在阿民念语言中就是「重生未必得救」中的「得救的那些重生者」。 : （集合论问题） : 问题一: 想请问一下theologe大大，若是有开分身但又耍赖不回答，或是撒谎说老渔 是分身的人算是有信到底吗? 本肥很疑惑，还请theologe大大解惑一下。 问题二: 想问一下theologe大大本人有开分身吗? 您不论说啥，本肥都 Pascal你，身证身家 通通压下去，您敢说我就敢信。不过本肥中文不好，啥「空穴来风」的回话看不懂， 希望英语能力超英赶美的theologe大大能以英语简单的回答 Yes/No。 Hao? Good 吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 157.89.135.7 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1517596034.A.CE2.html ※ 编辑: neohippie (157.89.135.7), 02/03/2018 02:43:26 没看到 yes/no 阿，还是偶看漏? 再打一次嘛，人家这麽有诚意问问题，不回答 怎麽可以怪偶理解能力差? 本肥周末应该不会上线，但没关系，偶下星期一定痴情回文der~ 快跟我说吧，本肥相信您! 同是浸信会的弟兄定是不会欺骗纯情肥宅der~ ※ 编辑: neohippie (157.89.135.7), 02/03/2018 03:03:26 ※ 编辑: neohippie (157.89.135.7), 02/03/2018 03:06:27