作者tfnop (网管测试中)
看板Christianity
标题Re: [读经] 帖撒罗尼迦前书第5章
时间Tue Jan 30 05:42:55 2018
本文不欢迎df来乱
因爲神不是豫定我们受刑、乃是豫定我们藉着我们主耶稣基督得救.(帖前5:9)
豫定论如果成为极端豫定,那麽人生就失去努力的目标,因为你只是一个傀儡,听见是神
让你听见,信是神赐与的,持守也是神让你持守,你所作的都是被控制的
这里的「我们」是被豫定的,而受刑的是「我们」以外的集合,那麽在马太福音24、25章
提到的那些「受刑」哀哭切齿的人都是原本就豫定要受刑的,所以罗得、扫罗、犹大原本
就豫定不得救,即使他们刚开始像是有信心
谈到豫定论就不得不讲上帝视角,人可没有上帝视角,所以即使你觉得自己很虔诚、有圣
灵,但是搞不好一切都是误会一场,神从来就没有豫定你得救,自觉会得救的不如展现上
帝视角,说看看生命册上记着谁的名字。你说圣灵与我们的心同证我们是神的儿女,你不
妨告诉我谁有圣灵、谁又没有圣灵,这可是等同拥有上帝视角
不要自欺、神是轻慢不得的.人种的是甚麽、收的也是甚麽。
顺着情慾撒种的、必从情慾收败坏.顺着圣灵撒种的、必从圣灵收永生。(加6:7-8)
顺着圣灵撒种的人必有永生,因此可以知道顺着情慾撒种的人没有永生,如果不是这样的
话,那麽这两句话没什麽好写的。此外这是对加拉太信徒写的,这就表明信徒会有两种结
果,顺从情慾灭亡或者是顺从圣灵永生
要怎麽样看真正的信心?
我的弟兄们、若有人说、自己有信心、却没有行爲、有甚麽益处呢.这信心能救他麽。(
雅2:14)
这说明人自以为的信心并不能得救
可见信心是与他的行爲并行、而且信心因着行爲才得成全.(雅2:22)
信心要与行为并行,也就是因信而行,这样的行为叫做信心而不叫做行为
我们的祖宗亚伯拉罕、把他儿子以撒献在坛上、岂不是因行爲称义麽。(雅2:21)
妓女喇合接待使者、又放他们从别的路上出去、不也是一样因行爲称义麽。(雅2:25)
这两个例子就写着因信心的行为而称义,信心是因、行为是果,论善工的第一善工就是信
神,也就是得救的强盗因信唯一的行为
要怎麽看「神的豫定」呢?
因爲被召的人多、选上的人少。(太22:14)
被召就是豫定,凡被召的神都豫定他们能得永生,但是他们不都能得永生,没穿上白衣就
不能得永生
於是对仆人说、喜筵已经齐备、只是所召的人不配。(太22:8)
喜筵原本要召的人也是原本豫定要得永生的人,但是主这里清楚的说:是所召的人不配
犹太人原是被召的,因不信而转向外邦人,外邦人被召却没有穿白衣也是不配
撒网的比喻也是这样,撒网拉上来的就是被召,这是神的豫定。但是拣好的收在器具则不
是豫定
外邦人听见这话、就欢喜了、赞美神的道.凡豫定得永生的人都信了。(徒13:48)
信的人当然是豫定要得永生的人,接受蒙召是豫定,最後进入天国非豫定就能简单的看懂
得救的意义是什麽?
有些人会说我已经得救了,这是清楚知道的
其实得救有两层的意义
1.脱离罪恶
他将要生一个儿子.你要给他起名叫耶稣.因他要将自己的百姓从罪恶里救出来。(太1:
21)
人蒙召就是脱离罪恶,也就是从必死之境得救,因为我们原本都是必死的
2.身体得赎
人最终穿上白衣进入天国就是身体的得赎,这也是原本蒙召的目的
他们与羔羊争战、羔羊必胜过他们、因爲羔羊是万主之主、万王之王.同着羔羊的、就是
蒙召被选有忠心的、也必得胜。(启17:14)
得胜者就是蒙召当中被选有忠心的
因此,什麽是生命册的涂抹?
凡蒙召的都被记载於生命册,但是最後没有持守信心的人就被涂抹,被涂抹是一个结果论
,因此暂时软弱的人并不会被涂抹
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 115.82.83.204
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1517262178.A.5D0.html
1F:→ eno4022: 雅各书真的是乱源,没这卷行为派战力少七成 01/30 07:29
2F:→ eno4022: 天下雨是因,地上湿是果 01/30 07:30
3F:→ eno4022: 那请问地上湿就代表刚刚一定天有下雨吗? 01/30 07:31
4F:→ eno4022: 有信心必然有相称的行为不错 01/30 07:31
5F:→ eno4022: 但没有行为就表示这人没有信心吗? 01/30 07:32
6F:→ eno4022: 你们行为派的谬误就在这里 01/30 07:32
7F:→ tfnop: 如果你的信心是神看见的有信心那没问题,如果是自以为的有 01/30 08:36
8F:→ tfnop: 信心那就要打问号了 01/30 08:36
9F:→ tfnop: 人没有上帝视角是人尽皆知的 01/30 08:37
10F:推 theologe: 版主整天贴人标签、寻衅他人,结果要你面对一下经文就 01/30 08:54
11F:→ theologe: 脑羞;这个双重标准是怎样? 01/30 08:54
12F:推 theologe: df这点我同意:要抱会所大腿、不自己面对经文,就麻烦 01/30 09:00
13F:→ theologe: 全抱。 01/30 09:00
14F:→ theologe: 不然就好好提出非会所怎麽面对:雅1:21-22、来3:12-14 01/30 09:02
15F:→ theologe: 、太7:13-23。 01/30 09:02
16F:→ pinjose: 直接拿会所解经就好了,真理又不分家 01/30 09:57
17F:→ pinjose: 会所也是站在无数属灵前辈肩上 01/30 09:57
18F:推 theologe: df已经说了,预设、架构不同。若非会所把不进窄门解成得 01/30 16:19
19F:→ theologe: 救不得胜,首先要交代是否有天国神国的区分(虽然路加 01/30 16:19
20F:→ theologe: 福音的窄门平行经文就反驳了这个区分),以及背後的千年 01/30 16:19
21F:→ theologe: 国理论是否要对会所拿香跟拜。 01/30 16:19
22F:推 theologe: (会所解经那三段自己就有问题,不要说预设架构不同的非 01/30 16:23
23F:→ theologe: 会所如何能够随意「拿来用」,一定需要做交代的) 01/30 16:23
24F:推 theologe: [漏字:"更"不要说] 01/30 16:25
25F:→ jacklin2002: ↑人家已经说不理你还一堆废推,寻衅无误。 01/30 18:44
26F:推 theologe: 是我提的道理你们理亏无法回应,才在这边把焦点转移到人 01/30 19:09
27F:→ theologe: 身上吧;就事论事很难吗?面对经文很难吗? 01/30 19:09
28F:→ theologe: 我知道对你们一直都很难,否则何必躲在会所後面呢XD 01/30 19:11
29F:→ pinjose: 唉。四处挑动纷争 01/30 19:11
30F:推 theologe: 四处挑动纷争,的确是你们一直贴人行为称义,跟论断人没 01/30 19:13
31F:→ theologe: 有好行为者的写照。 01/30 19:14
32F:推 neohippie: 推一下好了。不同意见但好歹论述清楚 01/30 20:50