作者pinjose (jose)
看板Christianity
标题Re: [读经] 帖撒罗尼迦前书第5章
时间Sun Jan 21 18:21:02 2018
其实
因信称义版的th已经可以ko信到底版的th了。
因信称义版th的承认如下
A.真实的信，一信就得救
B.倪，李二老教的信，都是真实的信
C.承上，这样真实的信不会失去救恩
D.并且赐下的圣灵是不会失去的。
以上四点
都是th曾经的论述
要找应该也不难
这个版本应该没有人反对。
th自己决定要不要推翻吧。
=============================
标竿，奖赏，荣耀
免於火湖只是一个插曲
活出神荣耀，最有价值一生，
才是基督徒追求的。
有这麽价值观的教导，当然不会有什麽忘掉没关系，没信没关系的奇怪联想。
而这麽行无关火湖不火湖，
而是因着爱神，而要过一种与神相配的生活。
我们不需要拿火湖恐吓信徒过圣洁的生活，
而是让圣徒心里有渴慕，基督以爱吸引。
原来基督的爱困迫我们... 哥林多後书 5:14
救恩永恒教导离开信仰的弟兄
当然是以爱挽回
同时真理上，知道神有惩治，不可亵慢
(不过不是火湖)
人的工程若被烧毁，他就要受亏损，自己却要得救；只是这样得救，要像从火里经过的一
样。 哥林多前书 3:15
难道这边将惩治改为火湖
让人害怕，离教者烧无赦
就是所谓较好？
难道教导信到底，是要避免下火湖？
只能说圣经丰富的元素没看到
圣经荣耀的呼召没看到
只看到火湖，太狭窄。
ps.如果不是火湖
其他点救恩永恒根本没有落後
教导要爱神爱人，持守信仰
要圣洁，竭力。
一样不缺
差别只在，是不是用火湖来恐吓
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.50.19
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1516530064.A.72E.html
1F：→ kalestorm: 我认为按th的思路,是否是真实的(=信到底)的信只有基督 01/21 18:33
2F：→ kalestorm: 才能完全知晓 01/21 18:33
3F：→ pinjose: th 总不会连自己是不是真实信都不知道吧 01/21 18:48
4F：→ kalestorm: 我对你的疑问不清楚. 若就不特定人而言，应当是没人能 01/21 19:11
5F：→ kalestorm: 完全知晓未来会发生的事 01/21 19:11
6F：→ pinjose: 请注意，th已经承认倪李二老教导的亦是真实的信(会得救) 01/21 19:17
7F：推 theologe: 1.真实的信必然信到底。 2.其他可以用你们在讲灵的得救 01/21 22:38
8F：→ theologe: ，我方在讲包含魂的得救，来达到共识。（用你们的语言， 01/21 22:39
9F：→ theologe: 但我这一方没有补习班） 01/21 22:39
10F：→ neohippie: kale: 其实theologe知晓。他说过偶尔跌倒没关系的 01/22 06:12
11F：→ neohippie: 要持续跌倒才有关系 01/22 06:12
12F：→ neohippie: 而且他说他发私信毁谤人是关心、贬低智商是朋友忠诚 01/22 06:14
13F：→ neohippie: 批评别人是赞美，所以他板上不管做啥都是爱神爱人部份 01/22 06:14
14F：→ neohippie: 所以啥行为失去救恩完全不是问题，因为在theologe 01/22 06:15
15F：→ neohippie: 的框架下，他可以把他所以行为解释成爱神爱人 01/22 06:15
16F：→ neohippie: 只要能凹，谁都不会失去救恩der~ 行为称义万岁! 01/22 06:16
17F：→ eno4022: 连死刑犯都能凹成信到底，说啥我都不会觉得奇怪了 01/22 06:20
18F：→ eno4022: 我以前就说了，要这样乾脆受洗完直接枪毙，都不要担心 01/22 06:20
19F：→ eno4022: 以後没有信到底上不了天堂wwww 01/22 06:20
20F：→ theologe: 死刑犯的在狱中简单信跟信到底对eno差别在哪里？ 01/22 07:22
21F：→ theologe: neo那些是认知问题，我都说明过了，你硬要从你的曲解来 01/22 07:23
22F：→ theologe: 谈，说实在，关我屁事。 01/22 07:23
23F：→ theologe: 私信谈关怀策略、资讯交换你说成毁谤；智商测验本就是梗 01/22 07:25
24F：→ theologe: ，而且我本就认为你应该通过、我希望你通过，怎麽变成我 01/22 07:26
25F：→ theologe: 贬低你智商？若我无论你怎麽回应都说你不通过，才叫贬低 01/22 07:26
26F：→ theologe: 智商吧。批评别人是批评论点，不是批评人格好吗？这个混 01/22 07:27
27F：→ theologe: 淆我无法容忍。 01/22 07:28
28F：→ theologe: 你我认知不同1.你的心理学偏理论而非谘商，故你不知道我 01/22 07:29
29F：→ theologe: 的角度与观察到的重点 2.智商测验之前选举、罢免热潮时 01/22 07:30
30F：→ theologe: 对关心的人来说是常识 3.学术板就事论事互相挑错有何问 01/22 07:31
31F：→ theologe: 题之有？ 你硬要从你的曲解来谈，我也就认清你的程度了 01/22 07:32
32F：→ theologe: 会提online disinhibition effect，却每天在那边选择偏 01/22 07:33
33F：→ theologe: 误，搞一堆脱离统计学常识的干话，你要嘴炮是你家的事， 01/22 07:33
34F：→ theologe: 拿嘴炮那套来曲解弟兄，就是你的问题了。 01/22 07:34
35F：→ theologe: （应该说你的偏临床） 01/22 07:36
36F：→ sCHb68: th的得救版本真多，th你搞得我好乱啊。 01/22 12:21
37F：推 theologe: 那些版本又不是我弄的XD 这篇加上我的01/21 22:38两点 01/22 14:39
38F：→ theologe: 说明，就暂时是可以接受了。 01/22 14:40
39F：→ neohippie: 临床不是在做谘商那是在干嘛? 01/23 01:23
40F：→ neohippie: clinical psychology 是要干嘛? 01/23 01:23
41F：→ neohippie: theologe: 不要再写私信来了好吗? 01/23 01:28
42F：→ neohippie: 一直发私信干嘛? 有话板上公开讲 01/23 01:29
43F：推 jacklin2002: 三尺发私信，自挂东南枝；身证爱神人，自挂东南枝。 01/23 20:48