作者theologe (表达你我的信仰~)
看板Christianity
标题[讨论] 雅1:22 与「大诫命一二」的比对
时间Sat Jan 20 05:48:39 2018
#1QNRvO9x
1F:→ theologe: 雅1:22...看原文分析後有一些新的想法(另成一文)01/19 06:16
A.经文中的一对关键字
雅1:22
只是你们要行道,不要单单听道,自己欺哄自己。
本节之信望爱Parsing(语法分析):
http://bible.fhl.net/new/fhlwhparsing.php?engs=James&chap=1&sec=22
但是你们成为
道(logos)的
「做的人」(G4163 poietes),
不要只(成为)
「听的人」(G202 akroates),
欺骗自己。
故关键字,除了道logos以外,
就是「做的人」跟「听的人」之对比;
这两个字有一些值得探讨的空间。
1.「做的人」
http://bible.fhl.net/new/s.php?N=0&k=04163&m=
http://studybible.info/strongs/G4163
G4163在新约主要有两个用法:
一、「制作者」,特指「诗人」, 徒17:28 。
二、「实行者」,与所有格的受词连用, 罗2:13 雅4:11 。....
表演者、实行者、...
特别要指出的是,「诗人」在古希腊,
就是神谕的传达者或诠释者;
故虽然字根G4160是「制造」,
但工匠制作物品也是根据蓝图、理念/理型;
故无论G4163、G4160都不是「无中造有」的创造,
而是「
有所本」的表现或「再创作」。
在雅1:22这边的「有所本」,就是
「道」,
而对於「道」的表现者或再创作者,也就是诠释者。
2.「听的人」
http://bible.fhl.net/new/s.php?N=0&k=00202&m=
http://studybible.info/strongs/G202
Strong's:
apparently an intensive of G191);...
敏感一点的话,讲到「听」就会想到犹太人的「
示玛」
http://huangchunsheng-biblestudy.blogspot.tw/2015/06/shema.html
Shema(示玛)
敬虔犹太人每日需念诵三段经文 (申命记6:4-9,11:13-21;民数记15:37-41),
因为三段经文开头都是以Shema(示玛)开头,因此统称「Shema」。
Shema是希伯来文「听」的意思,「以色列啊,你要听!耶和华我们神是独一的主」。
我们关心的当然是耶稣引用的申6:4-9
可
12:28 有一个文士来,听见他们辩论,晓得耶稣回答的好,就问他说:
「诫命中哪是第一要紧的呢?」
12:29 耶稣回答说:「
第一要紧的就是说:『以色列啊,你要听,
主─我们 神是独一的主。
12:30
你要尽心、尽性、尽意、尽力爱主─你的 神。』
12:31 其次就是说:『要爱人如己。』再没有比这两条诫命更大的了。」
这里的「听」,或者申6:4-9的七十士译本里的「听」,
没有意外就是G191。
故雅1:22这边的「听道」,是指涉「示玛」就很明显了。
B.与大诫命一、二的比对
用可12:28-31这边的经文:
大诫命一:第一要紧的就是说:『以色列啊,你要听,
主─我们 神是独一的主。你要尽心、尽性、尽意、尽力爱主─你的 神。』
(申6:4-5)
大诫命二:其次就是说:『要爱人如己。』再没有比这两条诫命更大的了。
(利19:18)
关於大诫命与犹太教信仰的比对及超越,
可参考Scot McKnight的The Jesus Creed(中译《耶稣信经》)一书。
故若回到与雅1:22的比对:
雅1:22
只是你们要行道,不要单单听道,自己欺哄自己。
这边的「听道」指涉「示玛」,就是「大诫命一」;
那麽「行道」就可说是指涉「爱人(邻舍)如己」的「大诫命二」了
当然也可以说不能停在示玛的「听」,
而要进入「你要尽心、尽性、尽意、尽力爱主─你的 神」;
听+行,说实在就是
申命记传统:
http://a2z.fhl.net/php/pcom.php?book=3&engs=Deut
" 七、钥节
(一)惟愿他们存这样的心,敬畏我,常遵守我的一切诫命,使他们和他们的
子孙,永远得福。( 申 5:29 )
(二)以色列啊,你要听:耶和华我们神是独一的主。你要尽心、尽性、尽力
,爱耶和华你的神。( 申 6:4-5 )
(三)以色列啊,现在耶和华你神向你所要的是什麽呢?只要你敬畏耶和华你
的神,遵行祂的道,爱祂,尽心尽性事奉祂,遵守祂的诫命、律例,就
是我今日所吩咐你的,为要叫你得福。( 申 10:12-13 )
(四)看哪,我今日将祝福与咒诅的话,都陈明在你们面前。你们若听从耶和
华你们神的诫命,就是我今日所吩咐你们的,就必蒙福。你们若不听从
耶和华你们神的诫命,偏离我今日所吩咐你们的道,去事奉你们素来所
不认识的别神,就必受祸。( 申 11:26-28 )
(五)你若留意听从耶和华你神的话,谨守遵行祂的一切诫命,就是我今日所
吩咐你的,祂必使你超乎天下万民之上。( 申 28:1 )"
但这个申命记传统,在某些人为的传承中,变成了表面功夫的形式主义
--只剩下「听」,却没有「行」,或者行也是行「形式」:
太23:23
「你们这假冒为善的文士和法利赛人有祸了!
因为你们将薄荷、茴香、芹菜,献上十分之
一,那律法上更重的事,就是公义、怜悯、信实,反倒不行了。这更重的是你们当行的;
那也是不可不行的。
保罗的加拉太书其实也是批判同样的东西,参
#1Q74Y0rT 。
而大诫命一,
很难避免诱惑进入那些以「将薄荷、茴香、芹菜,献上十分之一」为重的状况,
因为似乎这些是「直接」献给神(贿赂神?)、讨神喜悦;
故大诫命二就能够剥开那些形式主义的伪装,
因为「爱人」就是一个实质的问题
弥6:7-8
耶和华岂喜悦千千的公羊,或是万万的油河吗?我岂可为自己的罪过献我的长子吗?为心
中的罪恶献我身所生的吗?
世人哪,耶和华已指示你何为善。他向你所要的是甚麽呢?只要你行公义,好怜悯,存谦
卑的心,与你的 神同行。
太25:40
王要回答说:『我实在告诉你们,这些事你们既做在我这
弟兄(注)中一个最小的身上,
就是做在我身上了。』
虽然真实的「爱人」不见得都是包覆糖衣、能够被人直观体会,
箴27:5
当面的责备强如背地的爱情。
参
#1QIhZF_i ;
但必定是一个真实面对对方、自我及上帝的过程。
(注)有人把太25的山羊绵羊的分别标准,讲成专指「爱弟兄」,
就是「
爱基督徒」。
但其实「弟兄」G80
http://bible.fhl.net/new/s.php?N=0&k=00080
http://studybible.info/strongs/G80
"源自 1 (当作是连接的质词/语助词) 和 delphus (孕育处; 发源地;子宫); TDNT -
1:144,22; 阳性名词 AV - brethren 226, brother 113, brother's 6, brother's way
1; 346 1) 兄弟 2) (一如亲生兄弟亲近的)兄弟,同伴,同夥 2a) 具相同信念的 2b) 同胞
2c) 邻舍 2d) (非经文用法)国王称呼权位高之人"
(这个字的阴性变化就变成姊妹;所以
弟兄可衍生为弟兄姊妹是合理的)
虽是以「子宫/母腹」为字根,
却常衍生为邻近的人(四海之内皆兄弟)--「
邻舍」;
而耶稣大使命就是使万民成为门徒--成为主内弟兄姊妹;
故无论如何,
「做在我这弟兄中一个最小的身上」
其实就是做在「邻舍」身上,
就回到了大诫命二:「要爱人(邻舍)如己」。
问「最小的弟兄」是谁,其实就跟
路10:29 那人要显明自己有理,就对耶稣说:「
谁是我的邻舍呢?」
是同样的问题。
好撒玛利亚人是邻舍,
被他照顾的受伤路人也是邻舍。
(有人还曲解好撒玛利亚人比喻是在说单指要「
爱耶稣」;
其实都是一直要把大诫命二的「实质」扭曲回被形式化的大诫命一;
大诫命一要在大诫命二中找到生命力与实质)
--
你们中间有人对他们说:「平平安安地去吧!愿你们穿得暖,吃得饱」,
却不给他们身体所需用的,这有甚麽益处呢?(雅2:16)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.104.38.216
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1516398528.A.256.html
※ 编辑: theologe (106.104.38.216), 01/20/2018 06:36:26
(删除离题嘴炮)
以上这些跟本文无关的嘴炮我已经不想再姑息了,一样会搬至
#1QIPuGM8
neo好听话说是对弟兄不想用回文,而用推文;
事实上用推文才是骚扰,麻烦你真的要讨论就认真回文
(胡闹回文也请不必占用版面),
若只是想胡闹,我真的不想浪费时间了。
2F:→ theologe: 例如之前那篇身证=行道好了,你明明可以清楚理解,但你01/21 03:19
3F:→ theologe: 讲到最後就在闹,那关我屁事。01/21 03:20
4F:→ theologe: 你是故意不理解而已。 01/21 03:20
5F:→ theologe: 你现在还是在讲空话,要理解就好好理解,一段话一段话 01/21 03:24
6F:→ theologe: 理解、一个命题一个命题理解;起码你也要知道我的命题是 01/21 03:24
7F:→ theologe: 什麽吧。你不去花力气理解,跟我说你无法理解,这是搞笑 01/21 03:24
8F:→ theologe: 吗?学术论辩是这样进行的吗?你若要当学术论辩场外的小 01/21 03:25
9F:→ theologe: 学生胡闹,那我就是请你离开而已。 01/21 03:25
※ 编辑: theologe (106.104.38.216), 01/21/2018 03:41:14
10F:推 neohippie: 问题是我非常有诚意的在尝试理解阿,但推文一直被删QQ 01/21 05:22
11F:→ neohippie: 这样要怎样讨论? 01/21 05:23
12F:→ neohippie: 回文也没用阿,都鸡同鸭讲,推文有直接Live回应好像 01/21 05:27
13F:→ neohippie: 是目前最有效的沟通模式 01/21 05:27
14F:→ neohippie: 可惜的是你这个说要真诚讨论的一直在删别人推文 01/21 05:28
15F:→ neohippie: 持相反意见不是闹好吗? 你自己说的,弟兄的忠诚是好 01/21 05:28
推 neohippie: 所以身证就是行道、行道就是努力信、努力信就是真实信 01/19 10:06
→ neohippie: 真实信就是爱神爱人、爱神爱人就是theologe的行为、 01/19 10:07
→ neohippie: theologe的行为就是身证 (耶~ 兜完一圈了!) 01/19 10:08
从第二行後半句开始就是胡闹了,
我有没有爱神爱人是我对上帝交帐的问题,
爱神爱人也不是被我的行为定义的东西,
是每个人自己的信仰历程、读经与实践、听道与行道;
这些人身攻击,不叫相反意见,说胡闹也已经算中性描述了。
而也脱离了我那一篇的论题。
※ 编辑: theologe (106.104.38.216), 01/21/2018 05:51:37