作者theologe (表达你我的信仰~)
看板Christianity
标题[讨论] 混淆：获得救恩vs失去救恩
时间Thu Dec 28 13:18:58 2017
1.获得救恩是唯恩、唯基督、唯信、唯经、唯神荣耀；
那麽所有礼仪、行为就都是信心的延伸或血肉。
信心能不能是X端？信心能不能完全不连结基督、不结出果子？
没有教会会同意的，除了某人自创的简单信外--
而按之前讨论脉络，明显简单信也不会同意建立在X端之上。
信心是有内容或要件的，这是所有人都认同；
只是该内容或要件为何，各家有所不同罢了
（都各自有不尽相同、无法完全彼此说服的圣经依据）。
不可能说信心有任何内容、要件，就叫行为称义；
只能说互相批评、讨论各自的内容、要件是否能经过圣经、神学的辩证。
2.失去救恩的途径有争议，但也不应与上述混淆：
失去救恩的要件（表面）都是行为，所以是「行为称义」？
错了吧，顶多是「坏行为证明信心/信仰错误与失落」吧。
合理来说就是：失去信心、原来的信心证明为假；
若说有死罪也必定是在这个脉络。
问题是这个死罪是人可以辨识、论断的吗？
这部分我是持保留的。
--
你们中间有人对他们说：「平平安安地去吧！愿你们穿得暖，吃得饱」，
却不给他们身体所需用的，这有甚麽益处呢？（雅2：16）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.130.205.94
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1514438342.A.F7A.html
※ 编辑: theologe (220.130.205.94), 12/28/2017 13:24:21
1F：→ theologe: 信心的内容、要件，需不需要用「信心」去接受？当然需要 12/28 13:25
2F：→ theologe: ；而洗礼、遵守耶稣诫命等等，当然都是连结於耶稣宝血， 12/28 13:25
3F：→ theologe: 并用信心去领用之的；没有宝血/信心，那些东西是空的； 12/28 13:26
4F：→ theologe: 而那些东西可不可以说是信心/宝血的内容、要件？那还是 12/28 13:27
5F：→ theologe: 要回到如何理解宝血/信心：上帝饶恕我们是让我们去饶恕 12/28 13:28
6F：→ theologe: 他人，上帝称我们为义是要我们活出义；这些东西若砍断内 12/28 13:29
7F：→ theologe: 在的连结性，有人觉得没差，但有人就不能接受；这是信仰 12/28 13:29
8F：→ theologe: 着重点与理解及实践上的差异性。 12/28 13:30
※ 编辑: theologe (220.130.205.94), 12/28/2017 13:40:31
上面几篇禁止我发言，然後就大搞围殴tf的游戏XD（苦笑）
※ 编辑: theologe (220.130.205.94), 12/28/2017 18:52:11
如果df out了，j只是继续滑头，
大概只有pin稍微有能力就事论事吧，
但他引用的资料及理解的方式仍是偏颇与去脉络的...
※ 编辑: theologe (220.130.205.94), 12/28/2017 18:54:49
9F：→ jacklin2002: （你有没有搞错？是tf自己一直跑来战我的，是非不分 12/28 18:53
10F：→ jacklin2002: 不EY） 12/28 18:53
11F：→ theologe: 谁先拿「独一真教会」在那边扯的阿XD 12/28 18:55
12F：→ theologe: 反正你的滑头我领教多了，跟你没什麽好说的。 12/28 18:56
有人又造谣「明明是有人先对基督论跟救恩论发动攻击 老鱼是防守反击」wwwww
说「建议还是回来讨论TF会不会犯了TJC规定的『死罪』
比较有趣」
这种话的人叫做「防守方」？XD
打人的喊救人，老鱼师徒的老把戏，真腻！
※ 编辑: theologe (106.104.35.111), 12/30/2017 16:25:34
某人剪贴功一流，
但正确理解文献的内涵却是很弱，
拿文献张冠李戴去贬低、攻击人也是一流～
负言责？笑死人，整天贬低人、断章取义他人文字，
有任何悔意？
该讨论的时候，就开始讲垃圾话开溜或用板规不让他人回应，
这些叫负言责？
你造谣说tf犯死罪跟被除名（用一知半解的断章取义去理解他教派的观点），
这样叫负言责？
※ 编辑: theologe (106.104.35.111), 12/30/2017 16:52:28
搜寻df31的文章，单看标题就知道本板乱象出於谁了。
※ 编辑: theologe (106.104.35.111), 12/30/2017 16:53:41