作者Xenogeous (非洲大陆)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 信仰的「品质」之失落?--基本逻辑问题
时间Fri Dec 15 22:57:58 2017
※ 引述《BPM88 (BPM)》之铭言:
: 但「信」这种东西是被预设不可被坏行为导致质变的;
: 为何?因为坏行为总是归因「人+魔鬼」,
: 罪和赦罪的效果上:「人+魔鬼」<「神」是预设的公理,
: 坏行为再厉害,也不能大於耶稣赦罪的宝血。
我们必须从圣经来认识真理,而不是没有经文根据的推论。
「我们若认自己的罪,神是信实的,是公义的,必要赦免我们的罪,
洗净我们一切的不义。我们若说自己没有犯过罪,便是以神为说谎的,
他的道也不在我们心里了。」
不认罪的,耶稣的宝血就无法发挥功效,罪也不得赦免。
「坏行为再厉害,也不能大於耶稣赦罪的宝血」
这个论述必须在「认罪」的前提下成立
也因此『「信」这种东西是被预设不可被坏行为导致质变的』
这个结论自然因为前面的推论有破洞,站不住脚了。
谢谢大家:)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.147.29.60
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1513349880.A.5BD.html
1F:推 BPM88: 有「不认罪的信」这种东西吗? 12/16 08:51
2F:推 BPM88: 你的信条不包含认罪? 12/16 08:53
3F:推 theologe: 之前pin他们是说简单信得救之後,再来认罪;没认罪,灵 12/16 09:41
4F:→ theologe: 也可得救,只是魂可能不得救--进补习班修理一千年就得救 12/16 09:42
5F:→ theologe: 。故简单信不包含认罪,所谓「不认罪的信」。但老李的圣 12/16 09:43
6F:→ theologe: 经要道第五题却不是这样讲的。所以我也不知道该怎麽说。 12/16 09:44
7F:→ mapuff: 李常受弟兄讲的是信,你为何要乱拆解呢? 12/16 13:03
8F:→ mapuff: 而且你讲的认罪,和 pin讲的是同一件事?上下文呢? 12/16 13:23
9F:推 theologe: 李弟兄讲的信就是要先悔改,不是「不认罪的信」。 12/16 13:37
10F:→ theologe: 整体眼目转向神是悔改的意思,但当然包含认识自己的罪, 12/16 13:38
11F:→ theologe: 只是可能还不完全深入。 12/16 13:38
13F:推 theologe: 当然他讲的回转比较不是道德的层面,而是「不向着神」的 12/16 13:44
14F:→ theologe: 问题,就我的语言来说,这就叫「不爱神」,或者罗1讲的 12/16 13:44
15F:→ theologe: 「不将荣耀归给神」、约1讲的「不接待基督/道」;而最大 12/16 13:45
16F:→ theologe: 的罪就是离弃神、不爱神。 12/16 13:45
17F:→ theologe: 这部分周联华牧师将「(不)义」翻为「(不)合宜的关系 12/16 13:46
18F:→ theologe: 」,就在谈这件事。 12/16 13:47
19F:→ theologe: 「不向着神/不爱神/不归荣耀给神/不接待道...」,的确不 12/16 13:48
20F:→ theologe: 能化约为道德问题而已。 12/16 13:48