作者Xenogeous (非洲大陆)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 信仰的「品质」之失落？--基本逻辑问题
时间Fri Dec 15 22:57:58 2017
※ 引述《BPM88 (BPM)》之铭言：
: 但「信」这种东西是被预设不可被坏行为导致质变的；
: 为何？因为坏行为总是归因「人+魔鬼」，
: 罪和赦罪的效果上：「人+魔鬼」<「神」是预设的公理，
: 坏行为再厉害，也不能大於耶稣赦罪的宝血。
我们必须从圣经来认识真理，而不是没有经文根据的推论。
「我们若认自己的罪，神是信实的，是公义的，必要赦免我们的罪，
洗净我们一切的不义。我们若说自己没有犯过罪，便是以神为说谎的，
他的道也不在我们心里了。」
不认罪的，耶稣的宝血就无法发挥功效，罪也不得赦免。
「坏行为再厉害，也不能大於耶稣赦罪的宝血」
这个论述必须在「认罪」的前提下成立
也因此『「信」这种东西是被预设不可被坏行为导致质变的』
这个结论自然因为前面的推论有破洞，站不住脚了。
谢谢大家:)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.147.29.60
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1513349880.A.5BD.html
1F：推 BPM88: 有「不认罪的信」这种东西吗？ 12/16 08:51
2F：推 BPM88: 你的信条不包含认罪？ 12/16 08:53
3F：推 theologe: 之前pin他们是说简单信得救之後，再来认罪；没认罪，灵 12/16 09:41
4F：→ theologe: 也可得救，只是魂可能不得救--进补习班修理一千年就得救 12/16 09:42
5F：→ theologe: 。故简单信不包含认罪，所谓「不认罪的信」。但老李的圣 12/16 09:43
6F：→ theologe: 经要道第五题却不是这样讲的。所以我也不知道该怎麽说。 12/16 09:44
7F：→ mapuff: 李常受弟兄讲的是信，你为何要乱拆解呢？ 12/16 13:03
8F：→ mapuff: 而且你讲的认罪，和 pin讲的是同一件事？上下文呢？ 12/16 13:23
9F：推 theologe: 李弟兄讲的信就是要先悔改，不是「不认罪的信」。 12/16 13:37
10F：→ theologe: 整体眼目转向神是悔改的意思，但当然包含认识自己的罪， 12/16 13:38
11F：→ theologe: 只是可能还不完全深入。 12/16 13:38
13F：推 theologe: 当然他讲的回转比较不是道德的层面，而是「不向着神」的 12/16 13:44
14F：→ theologe: 问题，就我的语言来说，这就叫「不爱神」，或者罗1讲的 12/16 13:44
15F：→ theologe: 「不将荣耀归给神」、约1讲的「不接待基督/道」；而最大 12/16 13:45
16F：→ theologe: 的罪就是离弃神、不爱神。 12/16 13:45
17F：→ theologe: 这部分周联华牧师将「（不）义」翻为「（不）合宜的关系 12/16 13:46
18F：→ theologe: 」，就在谈这件事。 12/16 13:47
19F：→ theologe: 「不向着神/不爱神/不归荣耀给神/不接待道...」，的确不 12/16 13:48
20F：→ theologe: 能化约为道德问题而已。 12/16 13:48