作者theologe (表达你我的信仰~)
看板Christianity
标题[讨论] 情绪的因果与二择
时间Sun Dec 10 08:42:18 2017
中间有一些和平天使的出现，
反正大家看得到，就不列了。
本文只是列出整个情绪发展的过程，
每个阶段都可能有别的作法，
但我们的选择，造成了现况。
有没有回转、修正的可能，当然都有，还是看人怎麽选择。
结
18:19 「你们还说：『儿子为何不担当父亲的罪孽呢？』
儿子行正直与合理的事，谨守遵行我的一切律例，他必定存活。
18:20 惟有犯罪的，他必死亡。儿子必不担当父亲的罪孽，
父亲也不担当儿子的罪孽。义人的善果必归自己，
恶人的恶报也必归自己。
18:21 「恶人若回头离开所做的一切罪恶，谨守我一切的律例，
行正直与合理的事，他必定存活，不致死亡。
18:22 他所犯的一切罪过都不被记念，因所行的义，他必存活。
1.
#1QAej5m_
1F：推 aun5780: 你不一口吃下称义的汉堡12/08 23:47
2.
#1QAej5m_
还在抹黑我们行为称义喔，烦不烦？
3.
#1QArdDpK
最後一次机会
请问
4.
#1QAr-Jyd
不是信「以外」要做什麽，
是信「本身」就要求人要做什麽；
5.
#1QAsUlpA
既然你有合理的解释
那我可以接受
但我要告诉你我愤怒的点在哪里
6.
#1QAsUlpA
2F：推 theologe: 你可以愤怒，别人不可以愤怒吗？XD12/09 12:44
3F：推 theologe: 郑重澄清：不是汉堡以外，而是汉堡本身。希望你下次暴怒12/09 12:49
4F：→ theologe: 前，可以先想想对方被你误解/误引了什麽地方，谢谢。12/09 12:50
7.
#1QAsUlpA
5F：→ neohippie: 人家取笑别人智商都可凹成是「梗」了12/09 21:06
6F：→ neohippie: 反正千错万错都是你读错、你误会了啦~12/09 21:07
7F：→ neohippie: 不是汉堡以外、是汉堡本身喔~12/09 21:07
8.
#1QAsUlpA
8F：推 theologe: 读错被指出来又怎麽样，又是读错有理？neo也来玩是非颠12/09 21:59
9F：→ theologe: 倒的游戏喔XD12/09 21:59
9.
#1QAsUlpA
10F：→ aun5780: 哼12/09 22:52
11F：→ aun5780: 少在那边笑死人了12/09 22:53
12F：→ aun5780: 放水给你过关你还当真你没错12/09 22:53
10.
#1QA_hP_B
我愿意被永久水桶
也要说主给你的预言
11.
#1QB5R_9h
以西结书
18:1 耶和华的话又临到我说：
18:2 「你们在以色列地怎麽用这俗语说
『父亲吃了酸葡萄，儿子的牙酸倒了』呢？」
18:3 主耶和华说：「我指着我的永生起誓，你们在以色列中，
必不再有用这俗语的因由。
12.
#1QAsUlpA
13F：→ pinjose: th不要老是「别人」的错12/10 07:19
14F：→ pinjose: 长期被th精神霸凌老实说我也是受害者之一12/10 07:19
15F：→ pinjose: 有没想想到底为何别人对你的话会这麽生气 12/10 07:20
16F：→ pinjose: 人家说a你非要说别人说b这种事反覆发生 12/10 07:21
13.
#1QAsUlpA
17F：推 theologe: 我的角度不也是我在说a，你们硬要说我在说b吗？不会换位12/10 07:22
18F：→ theologe: 思考？我也觉得你们死不认错，一直认为自己是对的阿12/10 07:22
19F：→ theologe: 讨论辩论本就是这样，大家各有立场，不用跳到什麽你都说12/10 07:23
20F：→ theologe: 你对12/10 07:23
21F：→ pinjose: 我心理学上，th就是展现一种支配性行为，凡事都要自己权12/10 07:29
22F：→ pinjose: 威至上12/10 07:29
23F：→ pinjose: 只要有人反对你的话，就必须用无穷的言语逼别人服软12/10 07:29
24F：→ theologe: 拜托，回辩本就天经地义，不然你今天开始不要回辩给我们12/10 07:32
25F：→ theologe: 看--虽然这是很奇怪的，讨论板不辩论攻防，是要干吗？12/10 07:33
[...]
--
你们中间有人对他们说：「平平安安地去吧！愿你们穿得暖，吃得饱」，
却不给他们身体所需用的，这有甚麽益处呢？（雅2：16）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.104.42.246
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1512866541.A.23F.html
26F：推 neohippie: 所以这篇是在表达啥?12/10 10:04
27F：→ theologe: 「自我觉察」同时是处理情绪的手段与目标。12/10 10:41
28F：→ theologe: 脉络的梳理是自我觉察很重要的部分。12/10 10:42
29F：→ neohippie: 所以是察觉到? 又处理了甚麽? 12/10 10:43
30F：→ theologe: 我列出时序，愿意进行自我觉察的，可运用之。 12/10 10:44
31F：推 neohippie: 但问题是，aun的不满似乎很久了，至少他讲到夏天的东西 12/10 10:51
32F：→ neohippie: 如此选择性的剪贴如何构成诚实的自我觉察? 12/10 10:53
33F：→ neohippie: 而且我讲的那个关於智商的部分，根本没有读错 12/10 10:54
34F：→ neohippie: 你还可以硬凹说是「梗」，根本没交集12/10 10:54
35F：→ neohippie: 连对弟兄讨论都如此的滑头与不诚实，还发私信讲别人12/10 10:55
36F：→ neohippie: 坏话。12/10 10:55
37F：→ neohippie: 真的要自我觉察，还是诚实一点好吗? 不然根本是在浪费12/10 10:56
38F：→ neohippie: 时间12/10 10:56
39F：推 neohippie: 有话就板上直说，不要再发私信了12/10 11:08
40F：→ theologe: 智力测验的部分，我有没有说希望与相信你能通过？就算你12/10 11:10
41F：→ theologe: 不知道这个梗，我也没有希望或嘲笑你通不过的意思。你12/10 11:10
42F：→ theologe: 忽略这个部分，只是想找话语来攻击我罢了。12/10 11:11
43F：推 neohippie: XD 事後继续亡羊补牢想要糖塞过去就免了12/10 11:18
44F：→ neohippie: 事实就是你还是认为我没有通过你那啥智力测验嘛12/10 11:19
45F：→ neohippie: 我已经跟你说，我能写的通通都写了，你还是不满意12/10 11:20
46F：→ neohippie: 一定要我发文帮你砍召会就对了，还说啥智力测验勒12/10 11:20
47F：→ neohippie: aun 会愤怒就是这种很滑头的回应 12/10 11:21
48F：→ neohippie: 若你是无神论者那就算了12/10 11:21
49F：→ neohippie: 同是基督徒，拐弯骂人还死不认帐12/10 11:22
50F：→ neohippie: 你说我低智商也没问题，反正我不检举的，怕啥?12/10 11:22
51F：→ neohippie: 重点是这种无赖的论述非常浪费时间与耐心 12/10 11:22
52F：→ neohippie: 而且居然同是基督徒的板友在这样玩 12/10 11:28
53F：→ theologe: G622的「灭亡」不是烟灭，但df很明确将灭亡等同烟灭，也 12/10 11:31
54F：→ theologe: 就把G622认为是烟灭。你不要直接批判df﹑介入纷争，或 12/10 11:31
55F：→ theologe: 选边站，我尊重你。你其实也表达G622按资料，不是烟灭， 12/10 11:31
56F：→ theologe: 对我来说，不满意却也是可以接受了，除非你硬要说df说G612/10 11:31
57F：→ theologe: 22是烟灭，没有错误，那就不能接受。但这些跟说你智力12/10 11:31
58F：→ theologe: 有问题，本就是两回事。顶多说你其实选边站但不承认罢了12/10 11:31
59F：→ theologe: 。12/10 11:32
60F：推 neohippie: 所以事实是你很清楚我的立场，但还是要开一篇智力测验12/10 11:33
61F：→ neohippie: 的「梗」文? 是为甚麽有这个必要，还点名要我回?12/10 11:34
62F：→ neohippie: 骂人低智商就乾脆点，Ok?12/10 11:35
63F：→ neohippie: 本肥皮很厚，连脏话问候我妈我都没检举了12/10 11:36
64F：→ neohippie: 说我低智商根本小菜12/10 11:36
65F：→ theologe: 我是发过两篇智力测验的文，你才明确回应你知道按资料G612/10 12:13
66F：→ theologe: 22的灭亡不是烟灭的意思吧，後来我确定你的认知後，哪12/10 12:13
67F：→ theologe: 里还有继续谈这件事？这就表示我的确事先不知道你的认12/10 12:13
准确是说，你的表达有矛盾，
一是谈你估狗到的资料，
却又同时对df误认G622是烟灭表达暧昧态度；
故我那时需要确认。
68F：→ theologe: 知，知道後也不再追问了。你硬要讲成我是拿这件事来明12/10 12:13
69F：→ theologe: 知故问或恶意骚扰，我是感到颇无言。 12/10 12:13
※ 编辑: theologe (27.246.227.2), 12/10/2017 12:17:43
70F：→ sCHb68: 又是一篇可读性极低的文。 12/10 12:53