作者df31 (DF-31)
看板Christianity
标题[心得] 地方召会的救赎论/末世论概述
时间Wed Nov 8 10:44:46 2017
神完整的救恩----地方召会的救赎论
在基督教中,救赎论基本上就在以下的光谱中摆动。
(古代)
奥古斯丁主义 半伯拉纠/神人合作 伯拉纠
极端称义《--------------救赎论-------------》极端成圣
预定论/宿命论 律法主义
极端改革宗 极端亚米念
(现代)
因信称义/得救 靠行为称义/得救
改革宗的『预定论』和亚米念主要的『基督的完全(Christian Perfection)』都有各自
的问题。『预定论』造成实质上的『宿命论』,信耶稣後,即便杀人放火,仍然能够得救
。『基督徒的完全』造成实质上依靠人的努力得救,救赎取决於人的善工,基督救赎永远
的工作被否定。前者完全以神为本,後者完全以人为本。两者都有盲点。加尔文主义往往
造成『我信耶稣,杀人放火都可以』的态度,(这也是18世纪德国路德会『敬虔主义(
Pietism)』的背景,)亚米念主义则让人活在对救恩的不确定,和对神的恐惧中(路德该
教的背景)。而,我们在路德和加尔文方面,都发现,後来的路德主义与加尔文主义都过
因为种种原因分强调『因信称义』:1)把路德和加尔文的教义过分退往前图的左方极端
;2)造成了无法解释『成圣』的细节(我刚刚跟一位改革宗背景的弟兄谈到这点,是他
主动提到的),只能在大的神学理论/框架上面谈论。而在救赎论上面,加尔文主义则把
成圣(人的配合)等同於得救(称义);亚米念主义则把得救(称义)等同於成圣(人的
配合)。
而,有趣的,早期教会(包括『真正』的奥古斯丁,路德)基本上都是采取『神人』合作
的观点。就是,神在十字架上预备了『救赎的恩典』,相信的就可以白白的得到,并被『
称义』。但是,在基督徒的一生中,信徒必须『配合』恩典,得以『成圣』,完成救赎的
整个过程。即便采取『神人合作』,仍然无法充分把救赎论和末世论结合起来,为信徒的
未来和方向提供一个较为完整的大图画。
以下是地方召会建构的图画:
|--------成圣----------》得胜|--千年国/奖赏---|
没得胜|--千年国/补考---|
得救|-----------------因信称义--------------------》新天新地/永世
圣经的根据:10个童女,忠信的仆人
这个图画有两个前设:时代论,和神人合作论。如果你不接受任何一个,就不可能接受这
个架构。
因为,如果你的末世论是『圣约神学』——神的国已经来到,就是教会,所以教会要负起
改革国家/社会/文化的责任,让整个世界被提升/改良,成为神的国。换句话说,败坏/邪
恶的世界是可以透过教会(当然,『圣约神学』仍然认为是靠神的『恩典』)改良。而时
代论一个往往被『忽略不谈』的核心观点是:世界的败坏是不可逆转的,教会在世界固然
要做光做盐,但是,需要千年国作为一个缓冲,基督用祂的大能来直接调整这个世界。所
以,对於无千而言,不可能接受这个架构。
在另一方面,对於单纯的加尔文主义而言,因为已经直接得救,所以根本不需要千年国。
对於单纯的亚米念而言,因为随时会失去救恩,也不需要千年国。
地方召会方面在时代论的架构上面,把新约和以後的时代分成三块:恩典时期,千年国,
永世。在恩典时期得救被称义的信徒,都可以直接进入永世——这是加尔文主义的部分。
但是,信徒如果此生素行不良还能够进入永世,神就不是公义的神,并且,圣经也提到信
徒将被审判。所以,千年国在地方召会的救赎论/末世论架构中,会先有一个对於信徒的
审判,聪明的童女/忠信的仆人将根据自己成圣的情况,得到奖赏,参加基督的婚宴;愚
拙的童女/懒惰的仆人则将进入千年国某种不愉快的环境(圣经没多描述)中补考——这
就是亚米念主义的部分。等到千年国结束,所有的信徒都能够进入勇士——加尔文主义。
在目前的神学界的救赎论中,加尔文主义和亚米念主义是两个相互敌对的观点,许多尝试
调和两者的努力基本上都失败了。地方召会的这个架构,虽然有其前设和限制性,但是是
我目前看过,唯一能够在能够解释圣经相互冲突的经文的情况下,合适的调和加尔文主义
Vs亚米念主义间张力的架构。
当然,其最大的缺点也就是在於因为它调和了两边的张力,也就会被两边『夹杀』。这也
是XE,TF在这里做的事情。
最後,我还是要指出。XE和TF在无限上纲攻击地方召会的同时:1)无法提出一个完整的
架构替代他们攻击的地方召会的架构;2)对於自身理论的缺陷,也无法提出合理的说法
解释之。
希望这样解释後,大家对目前发生的事件的背景有比较清楚的概念。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.219.66.114
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1510109089.A.ED9.html
1F:→ theologe: 正确的东西跟错误的东西都混在一起谈... 11/08 11:24
2F:→ theologe: 加尔文、阿民念当然各自有最佳解释,或修正解释;岂是你 11/08 11:25
3F:→ theologe: 这样把他们当铁板一块,随意评论一番呢? 11/08 11:26
圣三尺变色龙铁嘴天下无敌!阿门!
※ 编辑: df31 (49.219.66.114), 11/08/2017 11:27:22
4F:→ theologe: 会所当然有自己的融贯解释,这点没有人反对,或者说有些 11/08 11:27
5F:→ theologe: 矛盾要在某些前提认识下才会明白。 11/08 11:27
6F:→ theologe: 反过来说,你若同意两边要做某种程度的整合,那「持守到 11/08 11:29
7F:→ theologe: 底的信」你有什麽好论断、讨债的(太18:28)呢? 11/08 11:30
感谢圣三尺变色龙证明自己都在讲废话!
8F:→ jacklin2002: 从来没有人在讨债,只看到有人在讨打。 11/08 11:54
※ 编辑: df31 (49.219.66.114), 11/08/2017 11:59:28
9F:→ sCHb68: 三尺真的很会乱引用经文,果然很「自由」。 11/08 12:00
10F:推 fauna: 老鱼这篇懒人包清楚 推 11/08 20:01
多谢夸奖。真正厉害的是我们的祖师爷。当然,我更希望看见,XE,TF和三尺在攻击地方召会的同时,能够提供自己的『高见』,让大家看看他们是否『真的』有实力批判地方召会。
※ 编辑: df31 (49.219.66.114), 11/08/2017 20:03:28
11F:→ sCHb68: 看老鱼的文章就是能理解到在讲啥(不管你同不同意), 11/08 20:18
12F:→ sCHb68: 反观看三尺的文章,只会觉得这个人到底在写啥东西。 11/08 20:18
13F:→ sCHb68: 不过三尺还是对自己的咬文嚼字很洋洋得意。 11/08 20:18
14F:推 theologe: 知识这种东西从来都是有门槛的。所以sCH这边承认没看懂 11/08 20:23
15F:→ theologe: 我的东西,但很奇怪却又可以批评论断的这麽理所当然呢。 11/08 20:23
16F:→ sCHb68: 都是别人没读懂看懂,你还真好笑。 11/08 20:25
17F:→ sCHb68: 你的文章就是读懂了,才令人觉得模棱两可、不知所云。 11/08 20:26
18F:推 theologe: 现在又改口看懂了XD 11/08 20:32
19F:推 theologe: 一般我们读一篇文章,若读到"模棱两可,不知所云",基 11/08 20:34
20F:→ theologe: 本上就叫做"没读懂"。 11/08 20:34
21F:→ sCHb68: 我的观点你也没有看懂,不意外。 11/08 20:36
22F:→ sCHb68: 才会有这样的反驳出现。 11/08 20:36
23F:→ df31: @sch 习惯就好。三尺被我的软钉子钉的一肚子气,有没辙。 11/08 20:56
24F:→ df31: 所以找你开刀。小心馁!:) 11/08 20:56
25F:推 neohippie: 推这篇,立场清楚 11/08 21:15
26F:推 jacklin2002: 推推,乾净俐落真的是重点,而不是一直玩文字游戏 11/08 21:22
27F:→ neohippie: 所以召会观点是,今世要努力成圣,才可以一考就过 11/08 21:24
28F:→ neohippie: 不需要参加千年补习班,是这样吗? 11/08 21:24
29F:→ neohippie: 那问题是,要多「成圣」才算得胜? 11/08 21:25
30F:→ neohippie: 还是这是只有上帝知的问题? 11/08 21:25
31F:→ df31: @neo 神知道。所以,还是要努力。 11/08 21:40
32F:推 neohippie: 感谢回复 11/09 01:32