作者caleb13241 (ck13241)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 厚问：「谁主张一次决志永远得救？」
时间Wed Nov 8 08:27:23 2017
※ 引述《Xenogeous (非洲大陆)》之铭言：
: : → damonwhk: 不是我不回应你，而是我真的看不懂你要表达什麽？ 11/07 21:04
: 我们再来看一次经文
: 「有一个人问他说：主啊，得救的人少吗？
: 耶稣对众人说：你们要努力进窄门。
: 我告诉你们，将来有许多人想要进去，却是不能。
: 及至家主起来关了门，你们站在外面叩门，
: 说：主啊，给我们开门！他就回答说：我不认识你们，不晓得你们是哪里来的！
: 那时，你们要说：我们在你面前吃过喝过，你也在我们的街上教训过人。
: 他要说：我告诉你们，我不晓得你们是哪里来的。
: 你们这一切作恶的人，离开我去吧！
: 你们要看见亚伯拉罕、以撒、雅各，和众先知都在神的国里，
: 你们却被赶到外面，在那里必要哀哭切齿了。 」
: 1. 有人问耶稣得救的事，召会把耶稣的回答脑补成在讲得胜的事。
: 召会弟兄对这种鸡同鸭讲似乎很习以为常。
: 2. 耶稣说的「窄门」从来都是得救的窄门
: 召会这里又脑补出一个得胜的窄门。
: 召会的弟兄似乎对窄门有两种很习以为常。
: 不过，这倒是不意外
: 因为召会的世界里，
: 有经济仓的永生，也有头等仓的永生
: 有恩典的福音，也有永远的福音
: 有得救的窄门，也有得胜的窄门
: 但是，他们似乎不怎麽在乎，因为
: 他们得救的窄门比没加盖的太平洋还宽广。
: 谢谢大家:)
其实我从以前就常讲了，得救跟得胜没有分那麽开
主也不会希望人只得救而不得胜
而我们基督徒人人都该追求得胜
所以我认为问得救回答得胜并不是什麽问题
现在你跟th的论述基本上就是认为得救跟得胜差不多
我其实可以理解，得救就该得胜
但有没有得救但没得胜的人
当基督徒门槛有这麽高?
你们认为召会把得救的条件降低了
而我认为你们把得救弄得太复杂了
当然大家都有各自认为支持自己的经文
而主来到地上为人生活，到底是让人简单信他而得救，还是进窄门得救？
我相信大家在读经的时候自己会有底
-----
Sent from JPTT on my InFocus M810.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.139.81.99
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1510100845.A.3C7.html
1F：推 ckcraig: 这篇讲的真清楚 11/08 08:38
2F：推 theologe: 信他而得救，就是进窄门得救阿XD 11/08 08:49
3F：→ theologe: 而caleb说得救跟得胜没有分得这麽开，或者m说实际生活中 11/08 08:54
4F：→ theologe: 是一体的，这些是我肯定的彼此公约数。 11/08 08:55
5F：→ caleb13241: th那是你自己的定义 11/08 11:06
6F：→ df31: @cale 习惯就好。：） 11/08 11:09
7F：→ df31: 圣三尺往往为了抹黑你，会为你发明很多稀奇古怪的『定义』 11/08 11:09
8F：推 theologe: 我本来就讲我们的观点。那不叫定义，是太7：23明显可见 11/08 11:16
9F：→ theologe: 、路13的补充证据也很清楚的部分。 11/08 11:16
10F：→ df31: 自己招了！:P 圣三尺才不在意人家的意思，不过就是拿人家的 11/08 11:26
11F：→ df31: 话，自己赋予自己的定义，然後就开始抹。 11/08 11:26
12F：→ theologe: caleb文末用问号，那推文者回应问号何错之有？ 11/08 11:36
13F：推 theologe: 如果你们认为信很简单，那用信进窄门就同样简单； 11/08 12:08
14F：→ theologe: 而若说简单信不简单，那用信进窄门同样不简单。 11/08 12:08
15F：→ theologe: 耶稣本就说他的担子与轭是轻省、容易的，但又是胜过法利 11/08 12:10
16F：→ theologe: 赛人的义。因信称义＝凭信进窄门，就说明了这一切。 11/08 12:11
17F：→ sCHb68: ↑自由式解经法。 11/08 12:12
18F：→ theologe: 用「困难」来反对把窄门正确理解为得救（路13），就忽略 11/08 12:13
19F：→ theologe: 耶稣说：「在人是不能，在神凡事都能」。 11/08 12:14
20F：→ sCHb68: ↑科幻脑补式神学 11/08 12:15
21F：→ jacklin2002: 难怪三尺会说读《红楼梦》也可以信耶稣 11/08 12:19
22F：→ df31: 三尺可以自由的瞎掰神学 11/08 12:20
23F：→ df31: 三尺可以自由的瞎引经文 11/08 12:20
24F：→ df31: 三尺可以自由的转换神学立场 11/08 12:21
25F：→ df31: 好自由的抹黑别人 11/08 12:21
26F：→ df31: 『自由』主义神学啊！ 11/08 12:21
27F：→ df31: 不过，我们都『不是』自由的。:P 11/08 12:22
28F：推 theologe: ↑各位倒是自由的辱骂人、讲垃圾话呢 11/08 12:27
29F：→ theologe: 没有任何信仰原则、提醒可以阻止你们以侮辱人为乐、不做 11/08 12:27
30F：→ theologe: 就事论事、负责任的讨论呢 11/08 12:27
31F：→ df31: 哇！一块大肉在跳舞。 11/08 12:50
32F：→ sCHb68: 看三尺解经，不如看科幻小说还比较精彩。 11/08 13:12