作者Xenogeous (非洲大陆)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 厚问：「谁主张一次决志永远得救？」
时间Tue Nov 7 21:31:30 2017
: → damonwhk: 不是我不回应你，而是我真的看不懂你要表达什麽？ 11/07 21:04
我们再来看一次经文
「有一个人问他说：主啊，得救的人少吗？
耶稣对众人说：你们要努力进窄门。
我告诉你们，将来有许多人想要进去，却是不能。
及至家主起来关了门，你们站在外面叩门，
说：主啊，给我们开门！他就回答说：我不认识你们，不晓得你们是哪里来的！
那时，你们要说：我们在你面前吃过喝过，你也在我们的街上教训过人。
他要说：我告诉你们，我不晓得你们是哪里来的。
你们这一切作恶的人，离开我去吧！
你们要看见亚伯拉罕、以撒、雅各，和众先知都在神的国里，
你们却被赶到外面，在那里必要哀哭切齿了。 」
1. 有人问耶稣得救的事，召会把耶稣的回答脑补成在讲得胜的事。
召会弟兄对这种鸡同鸭讲似乎很习以为常。
2. 耶稣说的「窄门」从来都是得救的窄门
召会这里又脑补出一个得胜的窄门。
召会的弟兄似乎对窄门有两种很习以为常。
不过，这倒是不意外
因为召会的世界里，
有经济仓的永生，也有头等仓的永生
有恩典的福音，也有永远的福音
有得救的窄门，也有得胜的窄门
但是，他们似乎不怎麽在乎，因为
他们得救的窄门比没加盖的太平洋还宽广。
谢谢大家:)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.147.29.60
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1510061493.A.CAB.html
1F：推 tfnop: 放心哀哭切齿还会有千年补习班 11/07 21:43
2F：→ damonwhk: 我看懂你的论述了，你就是不信召会的解经而已。而且还会 11/07 22:23
3F：→ damonwhk: 自己加话，自己发明词语而已，真的没有辩论的必要。 11/07 22:24
4F：→ df31: 他接下来要开始宣布胜利了！:P 11/07 22:27
5F：推 ckcraig: 即使打倒了召会了 然後呢? 你的言语中没有爱 11/07 22:53
6F：→ ckcraig: 照你的原则 你目前是没有得救的恶仆人 11/07 22:53
7F：→ ckcraig: 自己指控自己 弟兄 没发现你自己眼中的梁木吗? 11/07 22:54
8F：推 tfnop: 指出错误的解经不是没有爱，但故意的抵毁则是没有爱，因此 11/07 23:04
9F：→ tfnop: 教义的辩论攻防是被接受的 11/07 23:04
10F：推 ckcraig: 召会弟兄对这种鸡同鸭讲似乎很习以为常。 <- 11/07 23:05
11F：→ ckcraig: 召会的弟兄似乎对窄门有两种很习以为常。 <- 11/07 23:06
12F：→ ckcraig: 若对於某人发言 认为解经有误 直说就好 11/07 23:06
13F：→ ckcraig: 其一 其话语指称"召会的弟兄" 没发言的召会弟兄都被骂了 11/07 23:07
14F：→ ckcraig: 其二 上述两句 是对人提出 "人身攻击" 11/07 23:07
15F：→ ckcraig: 我非常喜爱教义的辩论攻防, 但我极度唾弃这种言语 11/07 23:08
16F：→ ckcraig: 若不是没有爱 难道是哪里有爱吗? 对对方的指正, 希望给 11/07 23:09
17F：推 tfnop: 召会的解经有标准答案，所以不是某人的问题，除非他不小心 11/07 23:09
18F：→ ckcraig: 对方帮助 给对方建议, 攻防讨论, 神要我们是这样做的吗? 11/07 23:09
19F：→ ckcraig: 那就不是"召会的弟兄"了, 而是"召会"或是"召会体系" 11/07 23:10
20F：→ ckcraig: 非常明显 这篇若是对召会的论述, 那不会是这样的 11/07 23:11
21F：→ ckcraig: 请问tf大 您对我以上的论述 还有什麽样的指教吗? 11/07 23:12
22F：→ pinjose: 少嘴臭了，解经指出错误咧 11/07 23:12
23F：→ pinjose: 少自我感觉良好 11/07 23:12
24F：推 tfnop: 听的人认同这个解释，并加以宣扬，所以你觉得呢？ 11/07 23:13
25F：推 ckcraig: tf大 什麽是听的人认同这个解释，并加以宣扬呢? 11/07 23:14
26F：→ ckcraig: 听的人 是谁呢? 认同哪个解释呢? 11/07 23:15
27F：→ ckcraig: 我要再说一次 Xe大的发言是对全体召会弟兄的侮辱 11/07 23:15
28F：→ ckcraig: 无论他们有没有发言, 或是他们的真理有任何值得讨论的点 11/07 23:16
29F：→ ckcraig: 只要召会不是异端, Xe就没有权力如此污辱所有召会的弟兄 11/07 23:17
30F：→ pinjose: 你就知道为何要老鱼存在了 11/07 23:17
31F：→ ckcraig: 而我 是信友堂 不是召会的弟兄 11/07 23:17
32F：→ pinjose: 对这几位这样的人，理也不是，不理也不是 11/07 23:17
33F：→ pinjose: 不如交给老鱼跟他们肉体对肉体 11/07 23:17
34F：→ ckcraig: 不用 因为我依真理行事 跟老鱼没一丝关系 11/07 23:18
35F：推 bettis: C大讲的好，但某人的态度就一直是开宗教审判所 11/07 23:18
36F：推 tfnop: 召会体系有标准答案，所以召会的弟兄宣扬的内容就会是这个 11/07 23:18
37F：→ tfnop: 答案，因此攻击召会解经会被认为是有恶意 11/07 23:18
38F：→ bettis: 所谓仇恨招来仇恨，以前召会有这麽多敌人吗？ 11/07 23:19
39F：→ ckcraig: 我不认为攻击召会解经有任何的问题 11/07 23:19
40F：→ pinjose: be,有喔，以前更多 11/07 23:19
41F：→ ckcraig: b大 我同意 11/07 23:19
42F：→ ckcraig: 你看到了的是你看到了的 11/07 23:20
43F：→ ckcraig: 我说了 只要我看的懂 认为有不合理的发言 我就会站出来 11/07 23:20
44F：→ ckcraig: 哪边也是一样 11/07 23:20
45F：推 tfnop: 当我不带任何恶意攻击解经的时候遇到就是这样的状况了 11/07 23:21
46F：→ pinjose: 胡扯，老鱼之前我跟你对解，我就很生气了 11/07 23:22
47F：→ pinjose: 满满恶意还不带恶意 11/07 23:22
48F：推 bettis: 两边各退一步是最好的做法 11/07 23:22
49F：→ ckcraig: 那你指出哪篇哪一句话 也许我看漏了 我没法一字一句去看 11/07 23:22
50F：→ pinjose: 赞同我们是出於私心，恶者诡计这种话 11/07 23:22
51F：→ pinjose: 叫不带恶意 11/07 23:23
52F：→ ckcraig: 但我用爱心说诚实话 若我讲到有任何错误 也欢迎指正我 11/07 23:23
53F：→ pinjose: 以这篇来说，推文也是你先来闹的 11/07 23:24
54F：→ pinjose: 现在也要推给老鱼 11/07 23:24
55F：推 bettis: @c大，要是某人是用您这种理性的口吻就好了 11/07 23:25
56F：→ pinjose: 嗯b大，多多鼓励xe,tf等人吧，让他们迈向的理想 11/07 23:26
57F：推 bettis: @p大，您记得以前tf和amos都是很温文儒雅的人，是什麽原因 11/07 23:29
58F：→ bettis: 让他们乡民化？ 11/07 23:29
59F：→ pinjose: 因为时间...慢慢暴露一个人 11/07 23:33
60F：推 ckcraig: @b大 我觉得tf和amos还是很温文儒雅 11/07 23:34
61F：→ pinjose: 还有tf学习了xe与th的许多风格 11/07 23:34
62F：→ pinjose: 口吻等等 11/07 23:34
63F：→ pinjose: 若是很久以前，那时讨论都是蛮完整有凭有据 11/07 23:35
64F：推 bettis: @p大，不好意思，在我这个局外人看来，是老鱼的言词让他 11/07 23:36
65F：→ bettis: 们相当气愤所造成的 11/07 23:36
66F：→ pinjose: 现在则是一股歪风，不完整的论述，转化别人的话 11/07 23:36
67F：→ pinjose: 你只看到表象 11/07 23:36
68F：→ pinjose: 我举个实例 11/07 23:37
69F：→ pinjose: 老鱼之前大概有近半年没来ptt 11/07 23:37
70F：→ pinjose: 那时我跟这位xe大讨论一半 11/07 23:37
71F：→ damonwhk: 就以这篇来说，召会解窄门，一定是指得胜的门。并没有所 11/07 23:38
72F：→ pinjose: th说我们千年国理论是出於私心的恶者诡计 11/07 23:38
73F：→ pinjose: 然後我质疑th这种讲法的糟糕性，tf出来赞同th 11/07 23:38
74F：→ pinjose: 那时老鱼很久没出现 11/07 23:39
75F：推 bettis: 其实你们两派的歧异点在外人看来，是非常小的，都是强调要 11/07 23:39
76F：→ damonwhk: 谓「得救的窄门」这样的论述，「得救的窄门」从这篇文章 11/07 23:39
77F：→ pinjose: 请问他们这样的行径又是被谁激动呢？ 11/07 23:39
78F：→ bettis: 信耶稣和行为良好才能得胜 11/07 23:39
79F：→ pinjose: 你觉得他们那样说话合理吗？ 11/07 23:39
80F：→ pinjose: 那时我三分五次告诫tf不要只有立场不问是非 11/07 23:39
81F：→ damonwhk: 来看，就是XE的解释，当他强套在召会的弟兄上，并且说 11/07 23:40
82F：→ pinjose: 很明显不恰当的话，tf却只是因为立场拍手叫好 11/07 23:40
83F：→ damonwhk: 召会的弟兄发明了得救的窄门和得胜的窄门，并且说 11/07 23:40
84F：→ pinjose: 那时我就认清这个人了，现在不过慢慢显出 11/07 23:40
85F：推 bettis: Th的文章说实在我都直接跳过，但是像恶者诡计这种言词， 11/07 23:40
86F：→ bettis: 绝对是不好的 11/07 23:41
87F：→ damonwhk: 「他们得救的窄门比没加盖的太平洋还宽广。」这样的话语 11/07 23:41
88F：→ pinjose: 所以b他是受老鱼影响吗？我告诉你实在的，那是藉口 11/07 23:41
89F：→ damonwhk: 时，这还算是理性的讨论，教义的辩正吗？ 11/07 23:41
90F：→ bettis: @d 当然不是。那是对宗教审判所的反击 11/07 23:42
91F：→ pinjose: 你既然有兴趣，为何还没信主呢？ 11/07 23:43
92F：→ damonwhk: 这就是为什麽我不予回应主要原因，因为这不是教义的讨论 11/07 23:43
93F：→ pinjose: 对，这就是後来实在很懒得回，又不是真的时间太多 11/07 23:44
94F：→ pinjose: 不如把时间留给真正想问的 11/07 23:44
95F：推 tfnop: 那你看看我的推文是什麽，还有版主的认定是什麽 11/07 23:47
96F：→ tfnop: 人的私心可能成就魔鬼的诡计，请问带着恶意吗？ 11/07 23:48
97F：→ pinjose: 执迷不误，强词硬拗 11/07 23:49
98F：→ pinjose: 连b这种外邦人都看出不妥 11/07 23:50
99F：→ pinjose: 你还要觉得没有恶意，那确实很难沟通 11/07 23:50
100F：推 bettis: @tf 讨论无非是要说服对方，恶者对基督徒应该是很重的字吧 11/07 23:51
101F：→ bettis: ？ 用这种言词可能效果就如同df造成许多人强烈反弹 11/07 23:51
103F：推 theologe: pin的过度敏感，或者拿显微镜放大对方言论#1PxmUiuV 11/08 01:40
104F：→ theologe: 很多话都有上下文，选择把某些好像难听话的上下文拿掉， 11/08 01:41
105F：→ theologe: 那你们要恶意说被你们去除上下文的语言有恶意，这样的恶 11/08 01:41
106F：→ theologe: 意也是没完没了XD 11/08 01:42
107F：推 theologe: 「人的私心可能成就魔鬼的诡计」，这句话当然是对的；而 11/08 01:45
108F：→ theologe: 其中是否有恶意影射人？要看上下文吧。我说的是减损经文 11/08 01:45
109F：→ theologe: 意义是可公评地出於人的私心，那就是魔鬼的诡计。 11/08 01:46
110F：→ theologe: 你若没有私心，你坦荡荡有何惧之？而你若真有私心，真正 11/08 01:47
111F：→ theologe: 减损了经文，那这个提醒当然是有效的--我们不该减损经文 11/08 01:48
112F：→ theologe: 意义，无论是有意或无意。这就是这麽单纯的提醒罢了，你 11/08 01:48
113F：→ theologe: 要跳开就事论事指责对方有恶意，那真正感受到你们减损经 11/08 01:49
114F：→ theologe: 文意义者（无论是正解或错解），提出抗议或提醒，何错之 11/08 01:49
115F：→ theologe: 有？是爱心说诚实话的提醒，还是恶意的攻击，都可以是你 11/08 01:50
116F：→ theologe: 一念之间的不同解释。对我来说，是爱心说诚实话的提醒， 11/08 01:50
117F：→ theologe: 对你来说，就只是一股脑儿说对方恶意攻击。但你若错了呢 11/08 01:51
118F：→ theologe: ？你若真的减损经文意义了呢？你抹灭爱心诚实话的提醒， 11/08 01:52
119F：→ theologe: 伤害到经文的意义，又要如何处理呢？ 11/08 01:52
120F：推 theologe: pin所有指责对方恶意的话，都是建立在自己完全没有错误 11/08 02:01
121F：→ theologe: 、对方的提醒完全都是错误的前提下产生的；但对方的想法 11/08 02:01
122F：→ theologe: 当然不会认为自己的提醒是错误的还要硬栽赃，而pin这样 11/08 02:02
123F：→ theologe: 的前提若不成立，那指责对方恶意当然也就不成立了。 11/08 02:02
124F：→ pinjose: 如果df所谓恶言通通都是正确的呢？ 11/08 05:02
125F：→ pinjose: 那他说的不过是实话，何恶之有 11/08 05:04
126F：→ pinjose: 按th逻辑，如果有人说th不要脸，不是恶言 11/08 05:10
127F：→ pinjose: 因为恶言是建立在事实不是这样 11/08 05:11
128F：→ pinjose: 如果th真是不要脸，那麽说他不要脸就是事实，何恶之有 11/08 05:11
129F：→ pinjose: 如果私心恶者是爱心提醒，那麽不要脸也是爱心提醒 11/08 05:13
130F：→ pinjose: 当然这种逻辑也只有tf挺的下去就是 11/08 05:13
131F：→ df31: @p 跟这种心没长耳朵的，没什麽好罗嗦的。:) 11/08 07:05
132F：→ df31: 不过，我觉得C大尚未看穿一个问题：沟通是需要双方面的诚意 11/08 07:05
133F：→ df31: 和真诚的态度。不是靠单方面就能够完成的。所以，我个人 11/08 07:06
134F：→ df31: 往往会在一开始『真诚』的尝试3次於持不同意见，甚至批判 11/08 07:07
135F：→ df31: 地方召会的人士沟通。但是，如果3次没用，那麽我就会逐渐加 11/08 07:07
136F：→ df31: 加强火力。版上的记录是很清楚的。我真的如同某几位描述的 11/08 07:08
137F：→ df31: 『那麽』邪恶吗？那是一个见仁见智的问题。 11/08 07:08
138F：→ df31: 当然，如果c大能够以『无限的真诚』建立良好的沟通管道， 11/08 07:09
139F：→ df31: 我诚心祝福。：） 11/08 07:09
140F：→ df31: 不过，相信大家也要承认，我虽然言辞激烈，但是都是有凭有据 11/08 07:10
141F：→ df31: +引经据典的开炮。对於tjc方面，我一直把tf切割处理。至於 11/08 07:11
142F：→ df31: 几位一直抹黑地方召会人士的手段，大家可以自行判断。y 11/08 07:12
143F：→ theologe: 「若是私心，则是出於恶者」这句话是针对人攻击吗？是针 11/08 07:58
144F：→ theologe: 对「私心」或者情慾或者各种给魔鬼留地步的行为作提醒吧 11/08 07:58
145F：→ theologe: ；而「不要脸」如何不是人身攻击？ 11/08 07:59
146F：→ theologe: 照pin的讲法「你们不饶恕人，天父也必不饶恕你们」变成 11/08 08:05
147F：→ theologe: 是恶意影射对方不饶恕的恶毒人身攻击罗？ 11/08 08:05
148F：→ theologe: 讲道理作提醒或抗议，跟直接羞辱人的差别，这麽难懂吗？ 11/08 08:06
149F：→ theologe: pin常说什麽我夹带毒言，「不要被恶者利用」是毒言吗？ 11/08 08:07
150F：→ theologe: 那「不要不饶恕人」也是毒言罗？对你们而言，所有爱心说 11/08 08:07
151F：→ theologe: 诚实话，只要针对你们，都是不可能成立的；而你们对他人 11/08 08:08
152F：→ df31: 所以我说三尺最奸诈狡猾 11/08 08:08
153F：→ theologe: 的各种侮辱，却都是可忽略的、反正是肉体对抗肉体，只要 11/08 08:08
154F：→ theologe: 是扞卫家园的，各种不是出於神、不是出於圣经的辱骂言词 11/08 08:09
155F：→ theologe: ，都只是「直接了点」、「还蛮可爱的」 11/08 08:09
156F：→ df31: 嘻嘻，中套了。承认自己也是肉体了！哈哈！：） 11/08 08:23
157F：→ df31: 故此，三尺自己承认自己不是出於神的，也不是出於圣经辱骂人 11/08 08:24
158F：→ df31: 必须赞赏三尺的『真诚』！ 11/08 08:25
159F：→ theologe: 老鱼的肉体对抗（论断对方的）肉体；可以了吗XD 11/08 08:42
160F：→ theologe: 当然我有血气的成分，但「若是私心，则是出於恶者」这句 11/08 08:42
161F：→ theologe: 话本身当然不叫血气。除非确认对方并非私心，还硬要说对 11/08 08:44
162F：→ theologe: 方是私心，那才叫血气。但这些跟直接骂人不要脸，是天差 11/08 08:44
163F：→ theologe: 地别。 11/08 08:45
164F：推 theologe: 老鱼常常不在板上（因为水桶），但老鱼带来的对立、侮辱 11/08 09:27
165F：→ theologe: 语言的传播（他被水桶时，徒弟们有停下复制那些侮辱吗？ 11/08 09:28
166F：→ theologe: ），何时离开了呢？ 11/08 09:29
167F：→ df31: 又承认自己是肉体了。听听neo的劝吧？！别宝了！ 11/08 09:30
168F：→ theologe: 老鱼对人的辱骂，若真的让人的肉体发作，那老鱼不用负点 11/08 09:36
169F：→ theologe: 责任吗？ 11/08 09:36
170F：→ sCHb68: 「严以律人，宽以待己」最适合三尺不过了。 11/08 09:54
171F：→ df31: 感谢三尺再次证明：他正处於肉体发作的状态中。。。。 11/08 09:55
172F：→ df31: 真正的『圣人』：打他左脸，他会很高兴的把右脸再伸出来问： 11/08 09:56
173F：→ df31: 你打的我好爽！要不要再打7X70次呢！ ：P 11/08 09:56
174F：→ theologe: df继续逃避问题呢，让他人肉体发作，是应该的、符合神心 11/08 10:37
175F：→ theologe: 意的吗？ 11/08 10:37
176F：→ df31: 哇！又在发肉体了！ 11/08 10:40
177F：→ theologe: ↑df是理解能力的问题，还是恶意逃避呢？ 11/08 11:00
178F：→ theologe: 这可能是谜，也可能不是谜。 11/08 11:00
179F：→ df31: 圣三尺，我求求你：别再发肉体了！好吗！ 11/08 11:03
180F：→ theologe: 问问题是发肉体？XD 11/08 11:17
181F：→ df31: 用问问题抹黑人，是发肉体。y 11/08 11:25
182F：→ theologe: 你都承认自己是「用肉体对抗...」，然後认为别人问你为 11/08 11:32
183F：→ theologe: 何辱骂，被你当作抹黑？你连你在辱骂他人都不承认？ 11/08 11:32
184F：→ theologe: 还是你讲的「用肉体对抗...」是讲假的？ 11/08 11:33
185F：→ theologe: 还有，问你为何乐於让他人发肉体，那个「乐於」不也是你 11/08 11:34
186F：→ theologe: 自己讲的？ 11/08 11:35
187F：→ df31: 我不属灵，我大肉体，我卑贱。。。。这样，你满意了？ 11/08 12:00
188F：→ df31: 希望您不会宣称您的肉体是高贵属灵的就好. 11/08 12:00
189F：→ df31: 最後，你有肉体是你自己道行不够，干我什麽事？ 11/08 12:01
190F：→ df31: 一个没有贪欲的人，百万现金在其面前不为其所动。马路上 11/08 12:01
191F：→ df31: 看见人家掉在地上的100块就赶快去抢，被人家骂贪心。 11/08 12:02
192F：→ df31: 难道还是掉钱的人贪心？。。。。神逻辑！ 11/08 12:02
193F：→ df31: 还是感谢圣三尺变色龙承认自己有大肉体。 11/08 12:02
194F：→ df31: 至於，『乐於』让你发肉体，目的是让你清楚看见，你是活在 11/08 12:13
195F：→ df31: 肉体中的罪人，需要时刻活在耶稣的基督恩典中，才能更从 11/08 12:14
196F：→ df31: 从肉体中被拯救。你到那里去找这麽一个甘愿冒着被你半夜 11/08 12:14
197F：→ df31: 两点+开车po文骂的人，来提醒你是一个大大的罪人的事实的人. 11/08 12:15
198F：→ df31: 你不感谢我就算了，天天跟在我屁股後面抹黑我。这就证明, 11/08 12:15
199F：→ theologe: 我骂你什麽？骂你不该骂人？XD 11/08 12:16
200F：→ df31: 你不仅仅是个大大的罪人，还是一个顽梗不悔改的大大的罪人. 11/08 12:16
201F：→ df31: 真可怜。 11/08 12:16
202F：→ theologe: 提醒你不该骂人，结果变成我在骂你？XD 11/08 12:16
203F：→ df31: 你骂我，是一个不可否认的事实。大家都看见的。 11/08 12:20
204F：→ theologe: 我骂你什麽呢？ 11/08 12:23
205F：→ df31: 你自己知道。y 11/08 12:51
206F：→ theologe: 我只知道我叫你不要继续侮辱人、对人宗教裁判罢了。 11/08 13:00
207F：→ df31: 唉，别继续发肉体好吗？ 11/08 13:13
208F：→ theologe: 麻烦你不要侮辱人，这样哪边是发肉体呢？ 11/08 13:19
209F：→ df31: 你用华丽的言辞掩饰你的大肉体。 11/08 13:34
210F：→ theologe: "麻烦你不要侮辱人"华丽在哪里？XD 11/08 13:37
211F：→ df31: 唉，你对於你的病入膏肓一无所知。我提醒你，你应该谢谢我啊 11/08 13:39
212F：→ theologe: 根本就是逃避问题嘛XD 11/08 13:40
213F：→ theologe: 我到底骂你什麽呢？ 11/08 13:40
214F：→ df31: 唉，不听劝，继续发肉体。。。真的病入膏肓诶！ 11/08 13:42
215F：→ theologe: 我除了针对你要你不要侮辱人外，我骂你什麽？ 11/08 13:48
216F：→ df31: 你嘴巴没骂！你肚子里面骂！你心里有数。y 11/08 13:48
217F：→ theologe: 所以现在承认我嘴巴没骂了？XD 11/08 13:59
218F：→ df31: 看来我说对了。三尺天天肚子里骂我。 11/08 13:59
219F：→ theologe: df这样除了臆测与论断外，没有其他了 11/08 14:53
220F：→ df31: 你不觉得我这样很像你吗？彼此！彼此！ 11/08 15:06
221F：→ theologe: 差多了吧 老鱼辱骂人「不要脸」的文本证据到处都是。 11/08 15:07
222F：→ theologe: 还有各种五花八门的侮辱人言词... 11/08 15:07
223F：推 df31: 希望您觉得好玩！ 11/08 15:09
224F：推 df31: 我比较喜欢说的，应该是卑鄙，狡猾，无耻，贱啊什麽的。谢 11/08 15:10
225F：→ df31: 谢您替我缓颊，不好意思馁！谢谢喽！ 11/08 15:10
226F：→ df31: 五花八门？。。。嗯，那叫:富有创新力！好吗？ 11/08 15:11
227F：推 theologe: 所以你是帮神制造对人的试探罗？ 11/08 15:13
228F：→ df31: 你不是说我肉体吗？神又成了肉体喽！哈！ 11/08 15:14
229F：→ theologe: 你不是说要我们感谢你用这些言词提醒我们是罪人要倚靠主 11/08 15:15
230F：→ theologe: 吗？这不就是你帮神制造对人的试探吗？ 11/08 15:16
231F：→ theologe: 辱骂人"卑鄙，狡猾，无耻，贱啊什麽的"，为的是使他们更 11/08 15:16
232F：→ theologe: 倚靠神，也算是作主工罗？XD 11/08 15:17
233F：→ df31: 唉，你的肉体又发作了！善哉！善哉！ 11/08 16:19
234F：→ theologe: 你的主张不是如此吗？ 11/08 16:26
235F：→ df31: 唉，别发肉体了。去祷告去！ 11/08 16:36
236F：→ theologe: 辱骂人"卑鄙，狡猾，无耻，贱啊什麽的"，是作主工还是不 11/08 16:56
237F：→ theologe: 是呢？无法回答吗？ 11/08 16:57
238F：→ df31: 嘻嘻，保罗还叫鼓吹律法的自己阉割自己。这是不是做主工？ 11/08 18:23
239F：→ df31: 对喽！『因行为称义』就是『律法主义』诶！～～～～嘻嘻。 11/08 18:24
240F：→ df31: 切了算了！ 11/08 18:24
241F：推 theologe: 所以老鱼认为辱骂人"卑鄙，狡猾，无耻，贱啊什麽的"，是 11/08 19:19
242F：→ theologe: 效法保罗作主工罗？ 11/08 19:19
243F：→ df31: 你说呢？提醒，别整天发肉体。 11/08 20:01
244F：推 theologe: 当然要请教您罗 11/08 20:12
245F：→ sCHb68: @老鱼，三尺可是否认基督徒既是罪人又是义人， 11/08 20:24
246F：→ sCHb68: 而宣称自己是完全的义人了，怎麽可能发肉体呢？ 11/08 20:24
247F：推 theologe: 义人是从披戴基督的角度来说的。即便有肉体，但只要披 11/08 20:26
248F：→ theologe: 戴基督，在神面前就是义人。 11/08 20:26
249F：→ sCHb68: 是是是，你的发肉体只是幻象而已。 11/08 20:27
250F：→ sCHb68: 别人的发肉体就是真真实实。 11/08 20:27
251F：→ df31: @sch 但是妙的是『义人三尺』说我是：『用肉体激发肉体』馁 11/08 20:29
252F：推 theologe: 不过还是回到重点，所以老鱼认为辱骂人"卑鄙，狡猾，无 11/08 20:29
253F：→ theologe: 耻，贱啊什麽的"，是做主工吗？ 11/08 20:29
254F：→ sCHb68: 回到重点咧，拗不下就转移话题。 11/08 20:30
255F：推 theologe: 岔题救老鱼喔？XD 你不想知道老鱼的答案吗？我是真的很 11/08 20:36
256F：→ theologe: 想知道的。 11/08 20:36
257F：推 sCHb68: 谁鸟你这个发肉体是幻象的完全义人。 11/08 20:38
258F：推 theologe: 发肉体对基督徒而言，当然是幻象，难道基督徒有两个主 11/08 20:40
259F：→ theologe: 吗？ 11/08 20:40
260F：→ theologe: 不过"幻象"的定义又是一个知识门槛。 11/08 20:41
261F：→ sCHb68: 你千万别定义没人想听。 11/08 20:47
262F：→ df31: 唉，很遗憾的看见，三尺仍然在继续发肉体。但是大家可以看见 11/08 20:54
263F：→ df31: 虽然，我用很理性，很温和，很友善的态度提醒他属灵的缺陷， 11/08 20:55
264F：→ df31: 但是，他还是继续发肉体。这就证明，他发肉体事实上是他自己 11/08 20:55
265F：→ df31: 肉体太多，太大。即便在下不存在在宇宙中，他还是会发肉体的 11/08 20:56
266F：→ df31: 真希望三尺今晚能够那把菜刀，把自己身上的肉体刮乾净， 11/08 20:57
267F：→ df31: 明天就可以重新做人了！加油！ 11/08 20:57
268F：推 theologe: 所以老鱼认为辱骂人"卑鄙，狡猾，无耻，贱啊什麽的"，是 11/08 21:02
269F：→ theologe: "很理性，很温和，很友善的态度提醒他属灵的缺陷"罗？ 11/08 21:03
270F：→ sCHb68: 一个人很卑鄙，当然提醒他卑鄙这点啊，跟你的垃圾话一样。 11/08 21:04
271F：→ sCHb68: 三尺可以说别人垃圾话，不许别人说他卑鄙。 11/08 21:05
272F：→ sCHb68: 双重标准又来罗，你双重标准的例子已经不胜枚举了.. 11/08 21:05
273F：推 theologe: 对付肉体的幻象，唯有正视基督的实在，在信心中披戴基 11/08 21:06
274F：→ theologe: 督才有可能。老鱼到底用了什麽刀对付自己，蛮好奇的:p 11/08 21:06
275F：→ df31: 唉，三尺老想用刀对付老夫，这又再次证明了他的肉体很大 11/08 21:41
276F：→ df31: 我们看看能不能扯到100楼！:) 11/08 21:45
277F：→ theologe: 老鱼还没回答呢-- 11/08 22:59
278F：→ theologe: 所以老鱼认为辱骂人"卑鄙，狡猾，无耻，贱啊什麽的"，是 11/08 22:59
279F：→ theologe: "很理性，很温和，很友善的态度提醒他属灵的缺陷"罗？ 11/08 23:00
280F：→ jacklin2002: 一年半前在隔壁棚自以为可以学叶问一个打十个 11/08 23:03
281F：→ jacklin2002: 如今，哀... 11/08 23:04
282F：推 theologe: 如今被几位不愿就事论事，纯粹针对人者每日纠缠。 11/09 06:11
283F：推 theologe: 其实主要就是您们师徒三位啦，其他人都还能够就事论事。 11/09 06:13
285F：推 df31: 哎，三尺还在继续发肉体？可叹啊！ 11/09 12:09