作者theologe (表达你我的信仰~)
看板Christianity
标题[讨论] 谁主张「一次决志永远得救」?
时间Sun Oct 29 09:13:29 2017
说实在是非常清楚的事情,
我不了解有人为什麽可以在那边拚命不负责任地「厚问」这麽久...
以後还有人要「厚问」板上谁支持「一次决志永远得救」,我就麻烦他来看这篇。
1.「
不回转仍是儿女」
#1NLH2OnI
→ caleb13241:
把神离弃了是你对於神 神对於你的救恩还是在啊!就跟 06/06 14:51
→ caleb13241:
儿子的身分一样是不会消失的,神还是你的父 06/06 14:51
要扯说「把神离弃了」不叫「不回转」吗?(三条线....)
会所弟兄们是认为即便最後不回转、离弃到底,仍然是有救恩的,
只是会去千年国补习班。这个观点板上满满都是证据,有人还在「厚问」根据...
只有我这个傻子才会陪你们玩
(说实在很不喜欢df一年多来病毒传播/meme的「扯+赖」等等等用语,
整个拉低学术讨论板的讨论礼仪层次;
...看到sCH等人一直陷进去,说实在我是真诚为他们难过担忧的;
反正讲出来,对方阵营也是认为我在虚情假意...;
当然,罪总是有循环结构的,我过去的「回击」,
也是降低了本板的讨论礼仪水准;
而df对这个状况很得意地说「扯下面具」、「XX破产」等等,
持续在散播他的meme,完全不知反思与悔改;
而其跟班们也乐於接收、协助散播其meme....)。
#1NLPA7DY
---------------------------------------------
假如今天A欠B钱,然而A决定免了B的债,把借据撕了。但过了些日子是B却对A翻脸了,A
能收回他的钱吗?
就算能收回,A这样还能算是怜悯B免他的债吗?
假如我今天送你一个礼物,我还能要回吗?要回了就不叫送礼物了!
神今天既然赐恩典,愿意我们成为祂的儿女,愿意赦免我们的罪,祂就不会收回,因为这
才是真的恩典。
恩典不在乎你是否一直持守,只要你曾经领受过了,就算你不想要了,那
东西还是属於你的,丢不掉的。
今天我们得救并不在乎我们是否认罪了,是否做好人了,是否认识真理了,所谓恩典,唯
一要求就是' 接受' 。而且只要接受了,就不会收回去了,因为这才是恩典,这才是福音
。
---------------------------------------------
以上相关的几篇,除了会所弟兄外,j等人亦是在相关文章赞声连连的。
当然,其实有经文可以直接吐嘈:
太
18:23 天国好像一个王要和他仆人算帐。
18:24 才算的时候,有人带了一个欠一千万银子的来。
18:25 因为他没有甚麽偿还之物,主人吩咐把他和他妻子儿女,并一切所有的都卖了偿还
。
18:26 那仆人就俯伏拜他,说:『主啊,宽容我,将来我都要还清。』
18:27 那仆人的主人就动了慈心,把他释放了,并且免了他的债。
18:28 「那仆人出来,遇见他的一个同伴欠他十两银子,便揪着他,掐住他的喉咙,说:
『你把所欠的还我!』
18:29 他的同伴就俯伏央求他,说:『宽容我吧,将来我必还清。』
18:30 他不肯,竟去把他下在监里,等他还了所欠的债。
18:31 众同伴看见他所做的事就甚忧愁,去把这事都告诉了主人。
18:32 於是主人叫了他来,对他说:『你这恶奴才!你央求我,我就把你所欠的都免了,
18:33 你不应当怜恤你的同伴,像我怜恤你吗?』
18:34 主人就大怒,把他交给掌刑的,等他还清了所欠的债。
18:35 你们各人若不从心里饶恕你的弟兄,我天父也要这样待你们了。」
当然对於把天国概念转成「得胜」的人来说,
这段不叫收回救恩/重新要债,而只是千年国补习班的剧情....
我真的很难收回对於千年国理论抹煞经文的质疑。
(当然,「等他还清了所欠的债」,
我们的理解是指今世重新回转到爱与饶恕的神的生命中、
赦免他人,也向神认自己小信的罪
--披戴基督、信以致於信,是唯一还债的可能性;
不是什麽「类炼狱」的东西能够让人还债)
j等人要继续装傻说,哪里有「不回转还是儿女」?
那我只能说在装傻的人是谁,是很明显的。
而「不回转还是儿女」基本上就是「一次决志永远得救」的概念,
当然,装睡的人真的叫不醒,
我只能写给其他意识清醒的人看,
留下清楚的证据与说明来。
2.「
一次决志永远得救」
#1PyCyFw8
1F:→ pinjose: 一个人愿意接受耶稣为救主就得救10/27 20:46
2F:→ pinjose: 这一点倒是对的10/27 20:47
3F:推 tfnop: 包含曾经接受吗?10/27 20:47
^^^^^^^^^^^^^^^
4F:→ pinjose: 当然10/27 20:48
^^^^^
5F:→ pinjose: 如同ck铜蛇的比喻10/27 20:48
6F:→ pinjose: 一望就得救10/27 20:48
7F:→ theologe: 「决志」当然是「接受耶稣为救主」的意思。10/27 21:25
8F:→ theologe: sCH还有什麽意见吗?10/27 21:25
9F:→ sCHb68: 当然有意见,10/27 21:39
10F:→ sCHb68: 谁知道你的「接受耶稣为救主」的神学含意是什麽。10/27 21:39
「一次决志永远得救」不是我的主张,
当然不用知道我的「接受耶稣为救主」的神学含意是什麽,
只要知道pin或者sCH你们自己的「接受耶稣为救主」的神学含意是什麽,即可。
(sCH真的不太搞清楚状况)
pin已经强调多次,上面(去年)caleb也提了:
"并
不在乎我们是否认罪了,是否做好人了,
是否认识真理了,"
故「接受耶稣为救主」按pin的简单信概念或者caleb的文字,
当然不需要知道或赋予其什麽神学含意,才有办法让「永远得救」生效。
故底下:
11F:→ sCHb68: 没有神学含意那你也不用讨论了,可以滚了。10/28 21:09
12F:→ jacklin2002: 真的,改成『一次__,终身得救』,空白随便填。10/28 21:25
13F:→ jacklin2002: 反正不需要任何神学含意,一次放屁终身得救也可以。10/28 21:26
14F:→ theologe: 哈哈,主张简单信没有神学意涵的,可不是我呢XD10/28 21:31
15F:→ theologe: 看你们状况外的样子,真的蛮严重的XD10/28 21:33
16F:→ sCHb68: 现在反而把「没有神学含意」的帽子扣在别人身上罗。10/28 21:35
17F:→ sCHb68: 真是扯+赖的顶级专家...10/28 21:35
18F:→ theologe: 精确说,是不需要认知任何神学意涵,只要接受耶稣为救主10/28 21:36
19F:→ theologe: 即可。 10/28 21:36
20F:→ jacklin2002: 人家也有说简单信≠信很简单,你怎麽就当作没看见?10/28 21:39
21F:→ jacklin2002: (就跟你一直忽略抹黑的那篇文章不敢来推文一样)10/28 21:39
真的,要回答的不是我,是pin。
至於信不简单,也不会取消简单信不需要赋予或认知其神学含意,
就能产生「永远得救」之效的pin观点。
当然,pin若要反驳说,不对,简单信不能单纯「接受」,
还需要认知OOXX神学含意,才有办法「永远得救」,
我很欢迎pin这样的转阵营作法。但明显他暂时没有考虑转阵营,
除非约1:12的原文讨论让他有所反思(
#1Pz4OSBo #1Pz4V7Pz)。
以後还有人要「厚问」板上谁支持「一次决志永远得救」,我就麻烦他来看这篇。
---------------------------------------------------------
补充
#1PyCyFw8推文处的系统说明,贴过来,以後不用一篇篇找。
1.我们在谈的是谁有支持「一次决志永远得救」
2.pin早就清楚主张「一次接受耶稣为救主」就得救,
并且这个「接受耶稣为救主」,就是简单信,
不需要任何神学含意。
3.「决志」的定义就是「接受耶稣为救主」,
而且一般认为「决志」更重视清楚明白「接受耶稣为救主」的内涵,
例如完整的四律内容。(我们浸信会强调必须要运用自己的自由意志,
清楚明白决志的意义,不受迫地决定要接受耶稣为救主;
但实际操作时,很多状况真的无法谈的这麽清楚,例如之前有讨论过将死病人,
或是我遇到的重听长者的状况等等
#1PuE-aHY)
其他教派对决志的定义是一致的:
http://www.chi-nanchurch.tw/faq/baptism/question-5
4.但pin的简单信主张是低於四律的要求的;
反过来说,四律当然满足简单信的内容。(还是sCH要主张四律是X端,
信了四律就取消了pin所谓简单信的效用?XD
很明显pin不会同意这样的主张。)
5.无论如何「一次决志永远得救」,pin一定是同意的。
6.包括你在内都对pin的主张赞誉有加
7.所以得证一票人都支持「一次决志永远得救」。
(除非包括你在内的一堆人对pin理解错误XD)
----------------------------------------------------------------
--
それはそれ!!これはこれ!!!
忘记旁边,努力面前!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.104.46.98
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1509239618.A.35C.html
相关议题的小结,我也贴在这边:
#1PypWMVs
22F:推 theologe: 总之,我们这边反对的是「非律主义」,pin他们反对的是10/28 07:49
23F:→ theologe: 「律法主义」。但我们这边不同意说我们是律法主义,pin10/28 07:49
24F:→ theologe: 他们也不同意自己是非律主义。大致就是如此的状况XD 10/28 07:50
----------------------------------------------------------------------------
※ 编辑: theologe (106.104.46.98), 10/29/2017 10:21:51
26F:→ theologe: (这几天有一个大工作,我想要在今天把未尽之言一次讲完) 10/29 10:22
※ 编辑: theologe (106.104.46.98), 10/29/2017 10:26:02
27F:推 damonwhk: 18章34节的还债究竟要如何还呢?都不得救了,还能还吗? 10/29 11:36
28F:→ damonwhk: 另外,那一千两银子的,有得救吗? 10/29 11:36
29F:→ damonwhk: 所罗门王是下火湖,还是蒙恩典呢? 10/29 11:37
30F:→ damonwhk: 一千两银子的案例,如果得救,哀哭切齿何解? 10/29 11:45
若带着罪债到死,当然是很危险的(我强调过我不论断谁得救谁不得救);
人只有重新回到神面前、回到基督的遮蔽下、回到与基督的连结,
才能以信心持续领受因信称义的恩典。
路
13:28
你们要看见亚伯拉罕、以撒、雅各,和众先知都在
神的国里,
你们却被赶到外面,在那里必要哀哭切齿了。
哀哭切齿的人就显出他不在基督里的虚假信心(太7:22-23),
要按他的罪遭受公平的审判。
神的公平审判,会让所有人心服口服。
31F:推 caleb13241: 可我也说过很多次 得救跟得胜并没有分那麽开,那是因 10/29 11:48
32F:→ caleb13241: 为神学讨论的必要才举极端的例子,一个「正常」的基督 10/29 11:48
33F:→ caleb13241: 徒,必定常常向神悔改,追求并认识真理,生命长大,最 10/29 11:48
34F:→ caleb13241: 终得胜。这才是基督徒该有的态度 10/29 11:48
了解
※ 编辑: theologe (106.104.46.98), 10/29/2017 14:00:19
35F:→ damonwhk: 这是不是说明不区分得救得胜时,有些经文是无法解释的? 10/29 15:54
36F:→ damonwhk: 当你只能说「危险」时,是不是就代表你的论点还是有缺的 10/29 15:56
37F:→ damonwhk: 然後,哀哭切齿的人到底有没有得救,你还是没回答 10/29 15:58
38F:→ theologe: 不论断,不试探神,不怀疑神的公平审判,我认为就够了。 10/29 23:52
39F:→ theologe: 还有,保持信望爱。 10/30 00:00