Christianity 板


LINE

※ 引述《theologe (表达你我的信仰~)》之铭言: : 1. : 「一次决志永远得救」派,根本不用感觉到有信或行为,非常客观。 : 2. : 「行为称义派」在板上不存在, : 只是有些人抹黑「持守信心到底」为「行为称义」罢了。 : 会有错觉这种抹黑可成立, : 是因为我们强调信心的内涵是完整、丰富的;信心很自然会带出行为, : 绝对不是形式化的「简单信/决志」那样的东西。 : 但即便信心没有带出其他人预期的行为, : 我们仍然无法论断什麽, : 因为对方的知情意行的完整面貌, : 除了神以外,无人能完全掌握,以致於能够公平审判。 : 其实,单就「得不得救」这件事来说,「持守信心派」一样认为得救在於信; : 按「决志得救派」来说,「持守信心派」当然早就得救了; : 故「持守信心派」本就不是为了「得不得救」去持守信仰, : 而是因为信仰本身就是爱神爱人的增长, : 定睛在神,自然要持守到底,没有其他阿撒不鲁的理由。 一、 先说标题好了,标题代表此篇文章想要处理的问题。从内容来看,中心点应该是「怎样才 算得救」。因此「持守到底」这名称有误导人的嫌疑,好像别人不鼓励持守到底一样。另 外,另一方明明强调「信」就得救,却被改为「决志」就得救,这样实在不太好。建议标 题改为「一次信主永远得救」vs「持守到底才算得救」。 二、 有些人抹黑「信就得救」为「不用感觉到有信或行为,非常客观」。 会有错觉这种抹黑 可成立,是因为我们强调信心的内涵是完整、丰富的;不但是相信主,更是接受主、信入 主。接受是把基督接受到自己里面,信入是进入基督里面,与祂联合。所以圣经说,一个 得救的人,是在基督里的。有这样的信,使我们有神儿子的生命,很自然会带出後续的行 为,绝对不是形式化的「决志」或「嘴巴说要持守到底」那样的东西。但即便信心没有带 出其他人预期的行为,我们仍然无法论断什麽,因为对方的知情意行的完整面貌,除了神 以外,无人能完全掌握,以致於能够公平审判。 三、 其实,单就「持守到底」这件事来说,「信就得救」派一样认为要持守到底,因为神不只 呼召我们得救,更呼召我们得胜。没有人会像受虐狂一样想要被丢在黑暗中,千年哀哭切 齿吧! 故「信就得救派」本就不是为了「得不得救」去持守信仰,而是因为信仰本身就 是爱神爱人的增长,让神的生命在我们里面长大,使我们模成神儿子的形像。我们是有荣 耀盼望的一班人,我们定睛在神,自然要持守到底,没有其他阿撒不鲁的理由(例如持守 到底才能得救)。 --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.33.27.210
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1507818147.A.B30.html
1F:推 windcanblow: 这样两派不是更没差别吗=_=? 10/12 22:32
2F:→ windcanblow: 信既是需要努力去耕耘的,完整的信才等於得救 10/12 22:33
3F:→ windcanblow: 那也就是要坚持,而且也会改变在行为外在 10/12 22:35
4F:→ windcanblow: 所以你们在争什麽呢..(思) 10/12 22:36
5F:推 tfnop: 他们是说一次信那就永远得救,不管你後来多匪类 10/12 22:53
6F:推 windcanblow: 但若那次信得够彻底,将来又怎麽可能多匪类呢? 10/12 22:54
7F:推 tfnop: 但他们说简单信,所以你懂吧,得救的门有点宽 10/12 23:02
8F:推 windcanblow: 简单是形容单纯的信,不夹杂额外多余的行为吧 10/12 23:02
9F:推 jacklin2002: 所有的异端都是从缩小上帝,放大人类开始的。 10/12 23:06
10F:推 NewCop: 简单信就是信耶稣为救主和承认他让人死里复活 10/13 02:31
11F:→ NewCop: 其他的都不是必要 10/13 02:32
12F:推 theologe: 欢迎m回到「持守信心派」,不过你的二、,对pin来说全都 10/13 02:37
13F:→ theologe: 是「外添」的喔,eno那些人则会说你这样是行为得救派XD 10/13 02:38
14F:→ theologe: 对於「简单信」的外添,请见#1PiPGcsN pin的引文部份。 10/13 02:40
15F:→ mapuff: 请正名「持守信心才得救派」。 10/13 05:37
16F:→ mapuff: 另外,信就得救不影响我後续要有好行为,请别抹黑我 10/13 05:39
17F:推 theologe: 蔡少祺:「真心信主,一生信主,必然得救!」 10/13 05:40
18F:推 theologe: 你的二、就不是pin所谓的「简单信」了。 10/13 05:42
19F:→ theologe: 打错 蔡少"琪" 10/13 05:50
20F:→ mapuff: 可惜 theo大不了解简单信的丰富内涵… 10/13 18:24
21F:→ theologe: pin:简单信没有丰富内涵。 10/13 18:25
22F:→ pinjose: th大概以为我是羔羊不会出来踢爆他吧 10/13 18:41
23F:→ pinjose: 事实上m的2与我是连贯的 10/13 18:42
24F:→ theologe: 你只会让人看见发夹弯罢了。 10/13 18:45
25F:→ theologe: pin: "接受祂就对了,其他是另一回事"而且你讲的「接受 10/13 18:47
26F:→ pinjose: 一般人被踢爆造假都会不好意思 10/13 18:47
27F:→ pinjose: th被踢爆多次还若无其事也是厉害 10/13 18:47
28F:→ theologe: 」是跟一堆信的内涵脱勾的。我不想再浪费时间看你发夹弯 10/13 18:48
29F:→ theologe: 笑死人,哪次不是证明是你们的误读?XD 10/13 18:48
30F:→ pinjose: 双作者m,p都认证观念一致,你这造谣者好意思说人家发夹弯 10/13 18:48
31F:→ pinjose: 等下路德,加尔文说你乱解,大概也要被你骂吧 10/13 18:49
32F:→ theologe: 你要说你的简单信有很丰富内涵,那就是向我的定义靠拢; 10/13 18:49
33F:→ theologe: 你要发夹弯我很欢迎,只是你的信用就更低下了。 10/13 18:50
34F:→ pinjose: 别把你的习性套到别人身上 10/13 20:42
35F:→ pinjose: 我的论点从头到尾都一样 10/13 20:42
36F:→ pinjose: 人一开始能做的就是简单接受耶稣 10/13 20:43
37F:→ pinjose: 接受耶稣,神赐圣灵(与主连结)才有生命,能活出神的生命 10/13 20:44
38F:→ pinjose: 这与m哪里找不同,与我之前论点哪里不同? 10/13 20:44
39F:→ pinjose: 还是你现在要造谣完不认帐 10/13 20:44
40F:→ pinjose: 随口说说成习惯? 10/13 20:44
41F:→ pinjose: 倒是你这次一复出就发夹弯了,之前还承认救恩不会失去 10/13 20:47
42F:→ pinjose: 现在又变会失去? 10/13 20:47
43F:→ pinjose: 所以一个人受了圣灵,到底会不会失去救恩? 10/13 20:48
44F:→ pinjose: 勇敢回答好吗? 10/13 20:48
45F:→ theologe: 你讲的是简单信喔,所以简单信本身跟爱神/与主连结有没 10/13 20:51
46F:→ theologe: 有关系呢?XD 10/13 20:52
47F:→ pinjose: 简单信,愿意接受耶稣 10/13 20:53
48F:→ theologe: 这个简单信,需不需要到「相信你没有空气不能活一样」的 10/13 20:54
49F:→ theologe: 程度呢?XD 10/13 20:54
50F:→ pinjose: 你不用东扯西扯 10/13 20:55
51F:→ pinjose: 我改的是争议大的,若要精准我可以全改 10/13 20:56
52F:→ pinjose: 人愿意接受耶稣是人一开始能做的 10/13 20:56
53F:→ pinjose: 神赐下圣灵才有与主连结,这一步是神做的 10/13 20:57
54F:→ pinjose: 赐下圣灵之前你能连结主? 10/13 20:57
55F:→ pinjose: 还是你能凭自己赐下圣灵? 10/13 20:57
56F:→ pinjose: 你还没回答,赐下圣灵後还会不会失去救恩 10/13 20:58
57F:→ pinjose: 不会又害怕了吧,只是突显你根本是随风向变化 10/13 20:59
58F:→ pinjose: 根本没有自己融贯 10/13 20:59
59F:推 theologe: 所以你没有搞懂,神的话就是灵,"若不是被圣灵感动的, 10/13 21:04
60F:→ theologe: 也没有能说「耶稣是主」的。"(林前12:3b) 10/13 21:05
61F:→ pinjose: 所以根本没有圣灵内住? 10/13 21:05
62F:→ pinjose: 你不是能言善道,怎麽关键问题闪闪躲躲 10/13 21:06
63F:→ theologe: 若你所谓简单信是真的信,当然是出於圣灵;怎麽会圣灵在 10/13 21:06
64F:→ theologe: 信之後呢?XD 10/13 21:06
65F:→ pinjose: 错了喔,你真理漏洞很大 10/13 21:07
66F:→ pinjose: 人被圣灵感动,跟圣灵内住本来就不一样 10/13 21:07
67F:→ theologe: 算了啦,躲躲闪闪的是你,你不敢承认真正的初信里面有爱 10/13 21:07
68F:→ theologe: 主、与主连结的成分,也不敢公开否定之。 10/13 21:08
69F:→ pinjose: 还是你要发明这个?圣灵感动等於圣灵内住? 10/13 21:08
70F:→ pinjose: 我公开喔,一个点都没闪躲 10/13 21:08
71F:→ theologe: m讲的简单信的丰富内涵就是包含与主连结的成分。 10/13 21:08
72F:→ pinjose: 不然你问一个,我问一个,很快知道谁站不住 10/13 21:08
73F:→ pinjose: 所以受圣灵的人究竟会不会失去救恩呢 10/13 21:09
74F:→ theologe: 你怎麽以为你已经闪躲过去当没事了呢?XD 10/13 21:10
75F:→ pinjose: 加3:14,约7:39,主复活吹的那口气 10/13 21:10
76F:→ theologe: 真正的初信里面到底有没有爱主、与主连结的成分? 10/13 21:10
77F:→ theologe: 你诚实地发夹弯,整个辩论就结束了。 10/13 21:11
78F:→ pinjose: th现在新洞,把这些跟圣灵感动混淆一起 10/13 21:11
79F:→ pinjose: 错了,我从来没有改变立场喔 10/13 21:11
80F:→ pinjose: 反而你现在害怕,这麽简单的问题都不敢答 10/13 21:11
81F:→ theologe: 所以?真正的初信里面到底有没有爱主、与主连结的成分? 10/13 21:12
82F:→ pinjose: 真正的初信,人就只能决定要不要接受耶稣为救主 10/13 21:14
83F:→ pinjose: 与主连结在神不在人 10/13 21:14
84F:→ pinjose: 那你的回答呢? 10/13 21:16
85F:→ theologe: 所以你还是为了尊严继续初衷,那请不要说你跟本文的二、 10/13 21:17
86F:→ theologe: 是一样的,这样偷渡实在没意思。 10/13 21:18
87F:→ pinjose: 你不要在那边自说自话好吗 10/13 21:18
88F:→ jacklin2002: 一个人受了圣灵,到底会不会失去救恩? 10/13 21:18
89F:→ theologe: 从拣选的角度来说,创始成终的就是三一神,故感动人真信 10/13 21:19
90F:→ pinjose: 我跟本文2那一点不同,具体提出阿 10/13 21:19
91F:→ theologe: 的那刻起,圣灵永在的应许就是不失落的。 10/13 21:19
92F:→ theologe: 本文二的信里面有与主连结的成分阿 10/13 21:20
93F:→ theologe: 装傻不要那麽彻底.... 10/13 21:20
94F:→ theologe: "信入是进入基督里面,与祂联合。" 10/13 21:21
95F:→ pinjose: 人愿意接受神赐下圣灵,才有连结阿 10/13 21:21
96F:推 jacklin2002: 赐下圣灵之前你能连结主?←复制贴上XD(苦笑) 10/13 21:21
97F:→ pinjose: 好的虽然你不敢回答我问题,那麽我们就你这扭曲点进去也 10/13 21:21
98F:→ pinjose: ,人要怎麽进入耶稣? 10/13 21:22
99F:→ theologe: j你嘲笑的是本文作者XD 10/13 21:22
100F:→ pinjose: 怎麽与祂联合? 10/13 21:22
101F:推 jacklin2002: (′・ω・`) 回答不出来,逃了 10/13 21:25
102F:→ sCHb68: 逃过来说我什麽转性、忘记了..XD(苦笑) 10/13 21:27
103F:→ theologe: 哈哈 正题就是简单信到底有没有丰富内涵,不是已经得证 10/13 21:30
104F:→ theologe: 了吗?至於救恩若不持守会不会失落,我另一篇引的连结不 10/13 21:31
105F:→ theologe: 就已经说明各大宗派的立场了?XD 10/13 21:31
106F:→ sCHb68: ↑自我感觉良好 10/13 21:31
107F:→ theologe: ↑剩下叫嚣,没有其他XD 10/13 21:33







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:WOW站内搜寻

TOP