: → pinjose: 跳针是你们吧，本来就在讨论救恩会不会得而失去阿 10/02 07:17 : → pinjose: 如果加尔文有个解经不同你们就呵呵自以为赢 10/02 07:18 : → pinjose: 问题是加尔文一堆解经跟你们不同啊 10/02 07:18 礼仪成就不凡的人，但是逻辑让你不会跳针。 约翰卫斯理认为救恩不会失去，却不认同预定论。 我们再来看一段经文。 「亚当的七世孙以诺，曾预言这些人说：看哪，主带着他的千万圣者降临， 要在众人身上行审判，证实那一切不敬虔的人， 所妄行一切不敬虔的事，又证实不敬虔之罪人所说顶撞他的刚愎话。 」 犹大书引用以诺书的话，明显这是圣灵认同的。 但是以诺书却没有被收录在圣经中。 如果你了解这一点，就不的胡乱跳针了。 我说过，每个圣经译本的作者，心中都会有成见， 这也会影响他们翻译的用语。而写注释的人也是这样。 http://www.preceptaustin.org/hebrews_1038-39 这个作者，也是「救恩不会失去」派的。 这样看来 一个引用「圈内人」的注解， 另一个却引用「敌对阵营」的解释。 谁的可信度高，谁的气量大，我想是不证自明了。 谢谢大家。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.147.29.60 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1506903100.A.B1F.html