作者Xenogeous (非洲大陆)
看板Christianity
标题Re: [心得] 回应两个千年国的问题
时间Sun Sep 10 08:55:45 2017
※ 引述《Xenogeous (非洲大陆)》之铭言：
: 标题: Re: [心得] 回应两个千年国的问题
: 时间: Sun Sep 10 08:39:11 2017
:
: ※ 引述《pinjose (jose)》之铭言：
: : 马太特用诸天的国，就是因为马太福音是以基督是君王角度，重视权柄这块
:
: 马太之前是个税吏，对数字，对文字都力求精准。
: 耶稣说的话他会力求精准的记下来。
: 耶稣说天国的句子，他不会记成耶稣说神国。
: 耶稣说神国的句子，他也不会记成耶稣说天国。
: 除非在马太的认知中，天国等於神国，否则他绝不会替换耶稣说的话。
:
: 你这样的解经就跟没钱坐公车一样，
: 我觉得不行。
:
: 谢谢大家。
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.147.29.60
: ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1505003954.A.BE7.html
: → pinjose: 你讲的内容跟你匡那两句有什麽关联？？ 09/10 08:41
: → pinjose: 我有说马太替换吗？ 09/10 08:41
人类用的自然语言的确容易产生语意不清。
我们来讨论「马太特用诸天的国」这句话。
你的意思是:
1. 马太在记录耶稣说的话时，特别把神国替换成天国，
因为他是以耶稣是君王的角度来记事。
2. 耶稣说过很多话，有提到天国，有提到神国的
马太特别偏好记下耶稣提到天国的话，
因为他是以耶稣为君王的角度来记事。
这个特质，也发生在家谱的记载。马太记的是约瑟的家谱
证明耶稣是大卫王的後代。
不知你是那个意思？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.147.29.60
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1505004947.A.3B3.html
1F：推 tfnop: 这球是好球 09/10 10:49
2F：推 tfnop: 我觉得除非记录的对象所做的论述原本就有两种国度的比较， 09/10 10:57
3F：→ tfnop: 否则天国与神国当然指着同一概念，就如同坐公车这个梗，这 09/10 10:57
4F：→ tfnop: 样的解经我觉得不行 09/10 10:57
5F：→ pinjose: 圣灵推动马太这样写，而不是马太特别去替换 09/10 11:14
6F：→ pinjose: anyway,就算拿掉天国神国论述,也不会影响到千年国论述 09/10 11:15
7F：推 tfnop: 拿掉天国神国的论述，那麽不得胜就灭亡了 09/10 11:55
8F：推 tfnop: 我认同圣灵推动马太从不同的角度写出耶稣，但从耶稣的话写 09/10 12:01
9F：→ tfnop: 出不同概念的东西，或说是不同时期的东西，是难以接受的 09/10 12:01
10F：→ pinjose: 谁说，拿掉就会灭亡 09/10 12:19
11F：→ pinjose: 那是你不了解神国是什麽，观念没融会 09/10 12:19
12F：推 NewCop: P大要不要发一篇文把千年国，天国，神国的比较和顺序讲清 09/10 12:26
13F：→ NewCop: 楚一点，像我原本以为千年国是神国的一部分，现在好像又 09/10 12:27
14F：→ NewCop: 不太一样 09/10 12:27
15F：→ pinjose: 好 09/10 19:53