作者Xenogeous (非洲大陆)
看板Christianity
标题Re: [问题] 我们是神的儿女吗？
时间Sun Aug 20 14:14:09 2017
: → aun5780: http://i.imgur.com/FmicZIM.jpg 08/20 13:22
: → aun5780: 附上你把圣经明明白白的肯定句 08/20 13:22
: → aun5780: 恶意改为疑问句 08/20 13:23
: → aun5780: 并把肯定得救 08/20 13:23
: → aun5780: 添加为当然不可能得救的夸张行径 08/20 13:24
: → aun5780: 能够蛮干把整个经文意思180度颠倒的 08/20 13:25
: → aun5780: 真是太可恶了 08/20 13:25
: → aun5780: 还有你不要以为你只是改写了保罗的话 08/20 13:34
: → aun5780: 你是改写了神的话 08/20 13:34
: → aun5780: 神的话是你可以这样想改疑问句 08/20 13:34
: → aun5780: 就可以改疑问句 想添加绝对不可能 08/20 13:35
: → aun5780: 就可以自行添加当然不可能 几个字的吗 08/20 13:35
: → aun5780: 神的话是你可以这样改的吗 08/20 13:36
林前4:8「你们已经饱足了！已经丰富了！不用我们，自己就作王了！」
不管是中文还是希腊文都是肯定句，但是保罗却是用反讽表达完全相
反，180度颠倒的意思，你对这个都没疑问？
林前3:15
「人的工程若被烧了，他就要受亏损，自己却要得救；
虽然得救，乃像从火里经过的一样。 」
我说这也是反讽，保罗想表达的是完全相反的意思
也就是工程若被烧了，就是没有得救。你对这样的解经就有疑问？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.147.29.60
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1503209652.A.9A2.html
1F：推 ckcraig: 这边我认为是有得救 但是外面很惨烈 08/20 15:51
2F：推 aun5780: 经文确定是有得救 08/20 16:06
3F：→ aun5780: 但绝对有经过该有的惩罚 08/20 16:06
4F：→ mapuff: 请搭配上下文判断意思，第一段带有反讽的意味。 08/20 16:26
5F：→ mapuff: 第二段则完全不是反讽吧！虽然受亏损…却仍是得救… 08/20 16:28
6F：→ mapuff: 但若完全相反，岂不成了「不受亏损…但不得救…」 08/20 16:29
7F：→ mapuff: 这样的解法太矛盾罗！ 08/20 16:30
8F：→ pinjose: 一贯作法就是随便拉一节，然後就错误类比 08/20 17:29
9F：→ pinjose: 林前4：6,4：7一路读来意思清楚明了 08/20 17:30
10F：→ pinjose: 林前3本就是在说建造教会得「赏赐」 08/20 17:31
11F：→ pinjose: 为了怕有人搞混，还特别强调这与得救不同 08/20 17:34
12F：→ pinjose: 3：8这边是在讨论建造得赏，而非个人救恩 08/20 17:40
13F：推 eno4022: 原来肯定句都可以当反讽来看啊 (笔记 08/20 18:30