※ 引述《neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)》之铭言： 先讲我懒得回的东西好了 #1PL1exny里面，我要你好好回头去检视我一开始的用词， 於是你说「阿勒，你陪我演了十几篇，然後说误会一场 (昏倒~)」 是啊，住美国的连cause是什麽都搞不清楚，自顾自的批了十几篇。 你才知道自己在干嘛，一堆人都推文说你是不是搞错了， 你有在理他们吗？ : 我有的时候看到ㄧ些乱七八糟的话就会很纳闷，你是真的有去找资料还是 : 随印象在嘴炮的阿? 如果你身为自然主义者却比基督徒还要不懂自然主义式 : 无神论，那你是要战啥东? 怎麽了？ 发现自己对於演化论的认识超级差，所以乾脆撕票，回头批道金斯吗？ 发现自己真的是演化论白痴，所以我反驳的乾脆不回了吗？ 我有没有讲自己不是道金斯的信徒？好几次耶。 道金斯是无神论者，他相信自然主义，於是自然主义就由他全权定义吗？ 他写自私的基因，於是自私的基因就是演化的全部吗？ 人家只是抓一块出来讨论，你就瞎子摸象摸上瘾。 你真的有病耶。 到头来还是要贴维基定义 http://tinyurl.com/yaoh6frs 来啦，哪里有道金斯？哪里是虚无主义？你批的又是哪一种定义？ 你是要批自然主义，还是要批无神论？还是单纯就对道金斯不爽而已？ 就一定要公开处决你才开心就对了，论述一直在变的是谁？ #1P4_AFZC 推 neohippie: 不过话说回来，如果生命果真虚无 05/12 00:49 → neohippie: 那你为甚麽需要继续活着? 05/12 00:49 → neohippie: 你无法回答 「为甚麽一位虚无主义者不现在立刻自杀」 05/13 06:47 → neohippie: (当然，我强烈反对自杀。所以不想继续讲下去) 05/13 06:48 → neohippie: 但你自己用 人口过剩、多数人的存在无关物种生存 05/13 06:49 有没有？虚无主义耶，老天啊，原来你一开始只是在靠北虚无主义。 然後在#1P6U7CsF，下了标题叫「生命是否虚无」，里面第一句竟然是 「根据自然定律，所有行为都是出於自私的基因延续」 啥门子的自然定律是这样写的？然後虚无主义咧？ 生命是否虚无，跟自然定律有什麽关系？跟自然主义有什麽关系？ 为什麽忽然自然定律就变成自然主义，它们又是哪来的啦？ 来来，继续看； → neohippie: 老子哪篇说自然主义等於虚无主义? 不要乱讲好吗? 06/01 01:10 → neohippie: 自己回去爬文 06/01 01:10 自己既想把自然主义下的生命定义成虚无的，自己一开始拿虚无主义当令箭， 然後又不承认自己根本不懂两者间的差异。 再来，别以为这样，犯蠢的行为就结束了； #1PH13g87，neohippie又发功了： 「我这里很简单的重新讲一次我的论点。根据自然主义，生命无意义，并且因为 生命随机且无意义，活着与死亡并没有差别。也因此，自然主义者必然是虚无 主义者」 大家瞧瞧，因为搞不懂，所以就搀在一起算了。 救命，他到头来还是在玩虚无主义。 真正一再乱跳的是neohippie，然後找不到突破口就说： 「你们家道金斯大大这样讲的啦，敢不信？」 白痴喔 我们为什麽认为自然主义与虚无主义不同，因为「nihil」是「什麽都没有」。 科学之父泰勒斯是虚无主义者吗？正常人都知道不是啊。 我们为什麽不需要讨论道金斯？因为道金斯绝对不是个虚无主义者。 因为他并没有说生命是「nihil」。 我们为什麽吐槽圣光肥宅？因为他才是那个以虚无主义者口吻梦噫的白痴， 认为生命在道金斯这样野蛮的定义下变得无意义。 我们为什麽要讲演化论？因为圣光八家将是个演化论不及格的家伙。 我们为什麽要扞卫自己对人生意义的诠释？ 因为neohippie尝试到处抹屎，只因为他看道金斯不爽。 自然主义≠虚无主义≠道金斯 这麽明白的道理，大家都懂，就一个白痴不懂。 我有没有讲过？neohippie自始至终就是唯一一个在本讨论串中， 认为自然主义定义下的生命即是虚无、没意义的人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.140.188 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1498794345.A.1E2.html