作者uka123ily (NUNCA MAS)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 生命意义的来源（一）：三条件
时间Mon Jun 19 10:03:36 2017
※ 引述《neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)》之铭言：
: 我这里很简单的重新讲一次我的论点。根据自然主义，生命无意义，并且因为
: 生命随机且无意义，活着与死亡并没有差别。也因此，自然主义者必然是虚无
: 主义者，而虚无主义者对於「我为什麽不去自杀」没有一个「真」的解释理由。
: 我对於theologe对我论述的整理感到有点不耐烦。
这论述很怪耶
1.1 自然主义认为生命无意义
1.2 生命随机且无意义 → 活着与死亡无差别
1.1+1.2 →
2. 自然主义必然是虚无主义
3. 虚无主义没有对於我为什麽不去自杀提出「真」的理由。
依据哲学讨论方式，这些的合理论证方式我觉得可以这样处理：
1. 提出自然主义是什麽？
显然这里有人没有处理这问题。
2. 依据自然主义，对於生命的看法是什麽？
这里有人认为生命是随机的。
3. 随机与无意义之间的关联？
似乎也没有处理这个问题。
4. 自然主义与虚无主义的关联为何？
我只看见莫名其妙被拉到虚无主义，完全没有交代。
如果能比较清楚的处理这几个阶段，应该有助於我们讨论生命的意义的问题。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.216.2.65
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1497837819.A.795.html
1F：推 neohippie: ...这篇啥都没讲，那我就不回了 06/20 01:10
2F：→ neohippie: 自然主义的定义上几篇讲过好几次了阿 06/20 01:11
3F：→ neohippie: wiki的定义也有给 06/20 01:12
4F：→ neohippie: 而且 1 不是问题，因为我和风可吹和 theologe对於 06/20 01:12
5F：→ neohippie: 自然主义的定义应该是没有争议的 06/20 01:13
6F：→ neohippie: 2. 根据自然主义，生命必定是随机的，没有其他解释 06/20 01:13
7F：→ neohippie: 3. 既然生命是随机与无意义的产生，那无法导出意义 06/20 01:14
8F：→ neohippie: 风可吹尝试用随机遇见老友来解释，但解释失败 06/20 01:15
9F：→ neohippie: 因为他把「老友」这个非随机的概念与随机遇见绑一起 06/20 01:15
10F：→ neohippie: 4. 既然随机导不出意义，那生命必定虚无 (无意义) 06/20 01:16
11F：→ neohippie: ....................................... 06/20 01:16
12F：→ neohippie: 其实上面的 1 & 2 应该都是没有争议的。 06/20 01:17
13F：→ neohippie: 3 & 4 才是重点。 06/20 01:17
14F：→ neohippie: 而且要先决处理 3 06/20 01:18
15F：→ neohippie: 3 就是我一直问的问题。根据自然主义，生命意义是甚麽? 06/20 01:18
16F：→ neohippie: 风可吹一个像样的答案都讲不出来，所以我还在等 06/20 01:19
17F：→ neohippie: 小弟一直都是很有耐心的在等待，但风可吹好像很愤怒 06/20 01:19
18F：→ neohippie: 我有点不太理解他在愤怒啥东.... 06/20 01:20
你好像都不看别人文章，就自己觉得从1开始就没有争议？
明明从一开始就存在严重分歧耶＝＝
19F：→ kalestorm: 生命如何产生和生命有无意义有何关联? 在用基督教那套 06/20 02:47
20F：→ kalestorm: 帮他人代入喔？ 06/20 02:47
※ 编辑: uka123ily (60.199.29.165), 06/20/2017 07:55:08
21F：→ leon00521: 嘴巴说不回 身体倒是蛮诚实的嘛 06/20 17:21
22F：推 windcanblow: 看笑话的人越来越多了，我怎麽舍得让neo走下台呢 06/20 19:04
23F：→ neohippie: 分歧在哪里? 发一篇跟我解释 1 & 2的分歧 06/21 01:36
24F：→ neohippie: 尤其是 2 06/21 01:37
25F：→ neohippie: 生命如果不是随机的话那是啥? 创造的吗? 设计的吗? 06/21 01:37
26F：→ neohippie: 丢出废话问题前有没有想过你下一句怎麽答? 06/21 01:38
27F：→ kalestorm: 无法回答就用"废话"带过喔？ 06/21 02:30
28F：→ kalestorm: 而且我问的是两者之间有何关联，不是生命如何产生 06/21 03:00
29F：→ neohippie: 早就回过了阿 #1PA6PiVY 06/21 03:20
30F：→ kalestorm: 你的意思是生命如何起源，会决定到生命的意义？那和 06/21 04:22
31F：→ kalestorm: 自然主义的关系在哪？自然主义有这样主张吗？ 06/21 04:22