※ 引述《neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)》之铭言： : 我这里很简单的重新讲一次我的论点。根据自然主义，生命无意义，并且因为 : 生命随机且无意义，活着与死亡并没有差别。也因此，自然主义者必然是虚无 : 主义者，而虚无主义者对於「我为什麽不去自杀」没有一个「真」的解释理由。 neo不断地重覆他错误的论点，但事实一直是： 1. 自然主义并不认为生命没有意义 2. 自然主义者并不是虚无主义者 3. 虚无主义者并不总是认为自杀才是解脱 neo的论述应该把这些语句改成他个人的宣称与乞问，比方说： 「自然主义者既然认为生命起自於随机与巧合，那麽这种生命有什麽意义？」 但这句话轮不到他讲，上个世纪每个传教士都是这种挑衅防备的口吻， 因为那个年代在文艺复兴後与工业革命，科技大跃进彻底地威胁了信仰的势力。 他们不得不质疑，「如果生命扣掉了上帝，不伟大了，那有什麽意思？」 或者像这样：「自然主义者在我眼里应当都以虚无主义者为目标」 这才符合他时时强调的「你们都没想清楚...」，因为他认为自然主义者们 只要「想通了」，就必然会「转性」成虚无主义者。 这都是他个人的宣称，而不是客观的事实，也不是我们(即使我们不是学哲学的) 对哲学家思想有的基本认识，这也是为什麽neo不敢去哲学板的关系， 他这些宣称经不起一点考验。但一个人把自己的宣称硬塞进哲学简史， 我们不知是该钦佩他的勇气，还是替他的无知惋惜。 他激怒一般人的方式就好像一些激进的反神者一样， 「你们这种自然主义下的生命有什麽意义？」 只是「你们崇拜虚妄的神只究竟有什麽意义」的复述。 「给我一个满意的答案」 不过是「现在就证明神存在给我看」的另一种挑衅的问法。 於是我们就要问，neo究竟在演什麽？又或者，他在愤怒什麽？ 好让他心甘情愿扮演那种作为一个教徒最讨厌的那种人。 我们回到他首篇，答案就在这里： 引述《neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)》之铭言： 「我们在现实生活中或在电视影集里常会遇到一种人，不信神的自然主义者、 貌似对於真理有着热切的追求、对於世俗常规颇不耐烦。这种人常会有「众 人皆醉、惟我独醒」这种自我陶醉，对於宗教信仰嗤之以鼻，认为自己高超 的智商能轻易看透宗教对於大众的精神麻痹。」 原来，他只是讨厌「这种人」，就只是单纯的厌恶，而不是因为这种人实际对 他无礼，也不是像个虔诚的教徒走在街上，冷不防被「这种人」挑衅，宣称他 所信的事物都是虚伪的。 又或者，他曾经遇到或在电视上看到这样的人，像是生活大爆炸里面的sheldon 那样的角色，於是他选择把受到的委屈或者不快，释放给网路上完全不认识的 陌生人。 我很早就说了，这种行为就是asshole，就是网路小白，就是对网友不尊重， 当你善意地回应别人的问题，得到的却是对方一连串的抱怨，你也会觉得这种 人莫名其妙，这一切的争论，原来就只是neo对别人「生命的意义」的答案不满 意而已。 但我们不懂的是，为什麽neo没有一点自知之明？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.199.197 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1497679640.A.149.html