作者PTstyle (构思中......)
看板Christianity
标题Re: [问题] 请问各位如何理解三位一体的
时间Thu May 25 08:21:06 2017
哈利路亚~大大平安:
小弟为真耶稣教会的信徒, 很抱歉因时间不足无法详细回答, 以下连结为蔽会
对独一神观的论述, 内中包含三一神观的分析, 提供您做为参考
http://www.joy.org.tw/holyspirit.asp?num=3260
愿神的灵与我们同在, 让我们能稍稍明白祂~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 163.15.163.91
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1495671669.A.36D.html
1F：推 aun5780: 感谢喔 谢谢您~ 05/25 09:45
2F：→ df31: 比较好奇的是，我看过真耶稣教会的书，里面说的是『独一神论 05/25 10:16
3F：→ PTstyle: 是的~蔽会所持的是独一神论! 只是刚好连结这天有分析三一 05/25 12:14
4F：→ PTstyle: 独一神观最主要是认为神并非像三一论所持的三个"位格",自 05/25 12:16
5F：→ PTstyle: 始至终,"父、子、圣灵"就只有一"位",祂的名就是"耶稣" 05/25 12:18
6F：推 trbtrb: 那为什麽祂的名不是耶和华，而是耶稣 05/25 12:39
7F：→ PTstyle: "耶和华"一词并非神的名字,其原由请看下方连结~ 05/25 13:01
9F：→ PTstyle: 另关於神的名字是"耶稣",请参考蔽会下方连结第五段喔! 05/25 13:03
11F：推 trbtrb: 可是"耶稣"这个名字，在那个时代，不是一个很常见的名字 05/25 19:47
12F：→ trbtrb: 吗 05/25 19:47
13F：推 df31: @pt 那麽，您们是不认可位格的观念了？ 05/25 20:09
14F：推 tfnop: @tr 很常见所以就不是吗？ 05/25 20:47
15F：推 tfnop: @df 应该是不认可位格的观念，但还是让pt自己说明较好 05/25 20:51
16F：→ PTstyle: @df 蔽会所领受的是神不是"三个"位格,而是父=子=圣灵 05/26 07:49
17F：→ PTstyle: @tr (徒4;8-12)彼得所作的见证有提到"耶稣"就是那唯一可 05/26 07:55
18F：→ PTstyle: 以靠着得救的名字,至於为什麽神会取这个名字,目前我也不 05/26 07:56
19F：→ PTstyle: 明白~ 或许是为了要宣告耶稣即为"耶和华救主" 05/26 07:57
20F：→ df31: @pt 如果父=子=圣灵，是否耶稣在十字架上受苦的时候，父也受 05/26 08:13
21F：→ df31: 苦？:) 05/26 08:13
22F：→ df31: 补充一下：我个人认为，使不使用『位格』的语言不是关键。加 05/26 08:14
23F：→ df31: 尔文在基督教要义中也抱怨位格不是一个好的讲法。我想了解您 05/26 08:14
24F：→ df31: 们的看法。希望不要介意。毕竟，和人互动跟读文章是不一样的 05/26 08:15
25F：推 theologe: 感觉真耶稣用「神是灵」来代替位格概念，跟会所的那灵说 05/26 09:25
26F：→ theologe: 有一点相似处... 05/26 09:25
27F：推 theologe: 还是内在（素质）三一论跟经世（经纶）三一论的差别； 05/26 09:34
28F：→ theologe: 「位格」是内在三一论的概念，看那个网页基本上真耶稣是 05/26 09:34
29F：→ theologe: 不太喜欢内在三一论里面的繁琐哲学；经世三一论的角度， 05/26 09:35
30F：→ theologe: 的确三一神的作为可以说是统一的；若强调体验、经历、神 05/26 09:36
31F：→ theologe: 恩，或各种灵修/灵操的经验，那区分三就不是那麽重要了. 05/26 09:37
32F：推 df31: 【公告】~关於地方召会的神学请参考地方召会相关出版物，或 05/26 17:44
33F：→ df31: 接洽本版相关人员。切勿购买坊间以科幻小说之悬异手法杜撰 05/26 17:44
34F：→ df31: 的所谓评论，以避免不必要的食安危险。特此告知！ 05/26 17:44