讨论的时候，自行下一堆没人同意、又毫无依据的定义是一件很奇怪的事情。 当我们讨论「公平」的时候，我们是在以一套标准在衡量事情。所以重点问题 是这套标准是哪里来的？　是绝对的还是相对的？ 不信神的人要如何宣称有 绝对标准? Bq 你回答说公平的标准是　「个人造业个人担」，而这种标准是绝对的。但根据 你的回答，我们不应该有任何的全民健保、我们也不应该有社会福利，每个人要看医生 通通自费、要退休养老自己存钱。没钱？　那很抱歉，个人造业个人担。 为甚麽要有 全民健保和社会福利这些东西? 因为社会认为，「个人造业个人担」是一个残酷且不平等 的标准。 Bq你回答当中的另一个问题是你假设所有的人都有「不受外力影响」的自由意识。你的论 述要在这个假设的前提下才会有意义。但问题是没有人的行为是完全不受外力影响的。 你认为陈进兴如果是生在王永庆家族，他学坏并犯案的机率高还是低？　陈进兴做坏事， 是因为生长环境的影响呢，还是他自己依据自由意识，选择当坏人？ 如果真的可以选择， 你觉得多少人会自行选择当杀人犯，而不是当富二代? 哪些业是「个人」造的? Bq你所讲的 「众生平等 = 无条件的爱」这是一个非常奇怪的定义。多数人应该都会承认 说，现代所讨论「无条件的爱」是从基督教精神里的 “agape” (神爱)来的。甚麽是众生 平等? 现实生活中哪有甚麽众生平等? 又不是在打电动选角色。 所以Bq，在评论基督教教义之前，你必须要好好思考一下你所谓的「平等」、「无条件的 爱」、和「信」到底是在讲甚麽。随意自行下定义，不清楚基督教也不清楚这些概念应该 有的要件是无法推动讨论的。 ※ 引述《bq0128 (不像个大人)》之铭言： : ※ 引述《neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)》之铭言： : : 想问一下原po几个问题: : : 1.原po 所谓「公平」的标准哪来的? 是建立在何种基础上的? 这个标准「公 : : 平」吗? 是绝对的还是相对的? : 公平的标准是个人造业个人担 不会有人(或神)来救赎救援或代你受这些罪 : 这种公平是绝对的 : : 2.原po 讲「无条件的爱」这个观念哪里来的? 历史上有哪些人有展现这种所 : : 谓「无条件的爱」呢? : 众生平等这个观念就是我所认知无条件的爱 : 3.原po 所谓的「信」是指甚麽呢?　为什麽「信」会是一个「门槛」（标　 : : 准？） : 我也不知道所谓基督教的信 要信到什麽程度才有资格进天国 : 有时候会看到标语"信基督得永生" : 我的解读 ---->不信者不会得永生 : 那这个信是不是进天国的一个门槛? : 我想问 彼得是否能进天国? : 他三次不认耶稣 难道不是对耶稣信心不够吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 157.89.135.5 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1494869852.A.1EF.html 讲真的，我这篇用社会学和哲学的观点比较多，描述基督教的论点反而很少，怎麽会回成 这样? ※ 编辑: neohippie (157.89.135.5), 05/17/2017 01:10:39