作者: df31 (DF-31) 看板: Christianity
标题: [心得] 『住在』基督里的『合一』-奥古斯丁主义
时间: Sat May 13 16:29:40 2017
『住在』基督里的『合一』-奥古斯丁主义
最近刚好在读David Vicent Meconi, S. J. 写的Called to be the Children of God
-- The Catholic Doctrine of Human Deification/被呼召成为神的儿女--天主教对於人
类神化的教义 (Ignatius 2016),作者在96页引用了一段奥古斯丁的话:
×××××××××××××××××××
The eating of his flesh and the drinking of his blood is that its whole
purpose is for us to [abide in] him and him [in] us. Now we [abide in] him
when we are his members, while he [abides in] us when we are his temple. But
for us to be his members, we have to be bonded together by unity. What makes
unity bond us together? What else but charity? And where does the [charity of
God] come from? Question the apostle. The [charity of God], he says, has
been poured out in our heart through the Holy Spirit.
整个吃祂的肉身和喝祂的血的目的就是为了让我们【住在】祂【里面】并让祂【住在】我
们【里面】。如今,当我们我们成为祂的肢体的时候,我们就【住在】祂【里面】,当我
们是祂的圣殿的时候,祂就【住在】我们【里面】。但是,为了让我们成为祂的肢体,我
们必须被合一绑在一起。什麽能够让合一把我们绑在一起呢?难道不是善工吗?而【神的
善工】从何而来呢?去问使徒。他说,【神的善工】已经透过圣灵倾倒在我们身上。
Augustin, Homilies on the Gospel of John 27.6, trans. Hill, Homilies,
470(emphasis in original)
××××××××××××××××××
奥古斯丁在此说的很清楚,圣餐(在地方召会则会扩大解释,包括每日的灵修)的目的,
不仅仅是仪式而已,而是造成『神人的相互内住』---使得信徒成为祂的肢体和圣殿。但
是,这个把信徒绑在一起的【合一】并不是【人类的善工】,而是【神的善工】。而这个
善工则透过『圣灵』倾倒在我们身上。
奥古斯丁的观点非常清楚:合一完全是『神的善工』,不是人的努力,也与人是善人/恶
人,义人/罪人无关。这也是鄙会的观点。
但是很不幸的,我们看见『某君』在此不断的宣扬『伯拉纠主义』,宣称:
https://iamchucky.github.io/PttChrome/index.html
→ theologe: 我做的事情是认知到彼此差异,然後透过讨论、问答、辩论 05/13 01:16
→ theologe: 交锋去进行「圣徒相通」;在差异中合一,才是「和而不同 05/13 01:16
→ theologe: 」的合一;不像你们一直追求「同而不和」的异端裁判。 05/13 01:17
→ theologe: 做贼的喊抓贼,最会破坏合一的去指责他人搞宗派;这又不 05/13 01:18
→ theologe: 是第一天发生的事情了。 05/13
01:19
他首先把『神的善工』用文字游戏的方式,消减成为『人类』透过讨论、问答、辩论交锋
去进行「圣徒相通」;在差异中合一,才是「和而不同」的合一。他接着批判鄙会在此宣
扬的『奥古斯丁主义合一教义』为:
→ theologe: 请不要再拿信仰的真理来糟蹋了;「合一」真理你们没有能 05/13 08:26
→ theologe: 力谈。 05/13
08:26
『某君』上面这段话:进一步证实了他执迷与『伯拉纠』的错误观点,而不愿意承认自己
的错误。
推 theologe: 的确,你们的合一观,我是无法苟同的。 05/13
10:23
而,『某君』结论,也出来证明了他的信仰内涵外,也是区区不才长久以来的观点。而,
→ theologe: (你们是把不同意见者判为异端,或说他来乱的,然後就「 05/13 08:40
→ theologe: 合一」了XD 真神奇XD.....甚至还可以多按对方一个「破坏 05/13 08:41
→ theologe: 合一」的理所当然标签;的确,这样子就可以「合一」了XD 05/13 08:41
→ theologe: ) 05/13
08:42
他自己的这段话,正是对他自己最佳的描述!:)
从神学的角度而言,『某君』在剔除了基督的救赎/神的善工的基础上,(否则他就不会
发言抨击鄙派的相关论点,)强调以人类的努力——透过讨论、问答、辩论交锋去进行「
圣徒相通」;在差异中合一。缺少了基督/与基督的相互内住,『某君』可以很巧妙的把
他所谓的『圣徒相通』扩大到『基督教群体以外』,把佛教徒,道教徒,伊斯兰教徒,无
神论者,韩国文显明的统一教,巴一哈拉鲁教者,叽里咕噜哇啦教者都透过『讨论、问答
、辩论交锋』纳入到『圣徒交通』的范围中,而达到他所谓的『合一』。(当然,这种『
合一』是鄙会坚决反对的!)这种论点也无形中曝露了『某君』自称的『後自由主义』中
的『普世宗教对话/融合』的思想————也完全符合传统一贯道,和韩国统一教的精神
。
换句话说,『某君』的信仰基本上就是一种:披着基督教外衣,以哲学包装的韩国统一教
型,具有伯拉纠主义精神的混合体。
因此,鄙人在此奉劝『某君』:以後就不要再『冒充』基督徒了!就堂堂正正的以类似『
统一教』的面目与大家相见。这样,大家会比较敬佩您的『率直+率真』。
当然,如果您愿意创办一个『一统天下横扫武林烁古冠今英明神武无坚不摧所向无敌
引人入胜让人想入非非智慧超群舌灿如花具有伯拉纠基因无视基督救赎教义高举人类
善工之大罗金仙统一教』,小弟会非常乐意在本版向您恭贺的!
不过,在最後,要感谢『某君』为鄙派的『基於奥古斯丁主义救赎论的合一教义』
提供澄清并表白的机会。
百拜+感谢!
老鱼
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.13.202.14
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1494664183.A.A42.html
补充:
https://iamchucky.github.io/PttChrome/index.html
→ theologe: 好人-坏人区分是在道德层面;义人-恶人(乱换成罪人的是 05/13 09:51
→ theologe: eno喔;所以竹竿装菜刀的是...)的区分无关乎道德吗? 05/13 09:52
罗马书3:23 因为世人都犯了罪,亏缺了神的荣耀
可见,『某君』并不以『原罪』,而是以『道德』作为分别义人/罪人的标准。这是又再
次证明了『某君』的伯拉纠主义本质!感谢『某君』!
※ 编辑: df31 (101.13.202.14), 05/13/2017 16:33:33
1F:→ sCHb68: th提到:「耶稣基督救恩补足人义论缺口, 05/13 17:14
2F:→ sCHb68: 而能对人给予的赏赐」(#1P598p9O), 05/13 17:14
3F:→ sCHb68: 原来th之前一直嘴的「披戴基督」是用来补足人义论的缺口? 05/13 17:14
嘻嘻,伯拉纠主义者跳脚了!别理他!:)
4F:推 theologe: 呵呵 这就叫忍不住回应吗? 荒唐的颠三倒四论述还是如常 05/13 20:04
5F:推 theologe: @sCH 否则罗2:7、10神的应许,难道会落空吗? 05/13 20:19
※ 编辑: df31 (101.13.202.14), 05/13/2017 20:37:03
6F:推 pinjose: 都是偏离正路,一同变为无用;没有行善的,连一个也没有 05/13 20:57
7F:→ pinjose: 。 罗马书 3:12 05/13 20:57
8F:推 pinjose: 耶稣对他说,你为甚麽称我是良善的?除了神一位以外,再 05/13 21:00
9F:→ pinjose: 没有良善的。 路加福音 18:19 05/13 21:00
※ 编辑: df31 (101.13.202.14), 05/13/2017 21:13:57
10F:→ sCHb68: 某君无视这些明显提及「没有良善之人」的经文, 05/13 21:39
11F:→ sCHb68: 硬要去强解罗马书,令人感到遗憾。 05/13 21:39
12F:推 theologe: 罗2:7、10不是神的应许?sCH否定圣经权威至此,也是令 05/13 21:54
13F:→ theologe: 人感到遗憾。 05/13 21:55
1Jn 1:1论到从起初原有的生命之道,就是我们所听见、所看见、亲眼看过、亲手摸过
的。
1Jn 1:2(这生命已经显现出来,我们也看见过,现在又作见证,将原与父同在、且显
现与我们那永远的生命、传给你们。)
1Jn 1:3我们将所看见、所听见的传给你们,使你们与我们相交。我们乃是与父并他儿
子耶稣基督相交的。
根据这段最为经典,描述『圣徒相通』的经文,我们只看见『永远的生命』是圣徒相通的基础。很奇怪的是,『某君』以加入:透过1)讨论、2)问答、3)辩论交锋三个条件,在否定『圣经权威』的基础上,去进行「圣徒相通」。真是令人觉得不解的事情。
现在反而抹黑他人否定圣经权威?矛盾啊!讽刺啊!
※ 编辑: df31 (101.13.202.14), 05/13/2017 22:46:15
反而,我跟其他的圣徒在相通的时候,就不需要什麽『辩论交锋』,只要根据『永远的生命』,并『以诚相待』就可以了。
※ 编辑: df31 (101.13.202.14), 05/13/2017 22:48:56
14F:推 theologe: 「以诚相待」?XD 这不就是我所谓的「和而不同」吗? 05/13 23:00
15F:→ theologe: 所以df自己说自己是伯拉纠主义?XD 05/13 23:01
16F:→ theologe: 至於「永远的生命」,很抱歉,那不是df或任何人所赐的; 05/13 23:01
17F:→ theologe: 那是神所赐的。 05/13 23:01
呵呵,水仙不开花啊!
※ 编辑: df31 (101.13.202.14), 05/13/2017 23:41:00
18F:→ theologe: 「以诚相待」--麻烦df用自己的标准去分析一下好吗?XD 05/13 23:50
19F:→ theologe: 算不算「外加的条件、否定圣经权威的基础」?然後与我讲 05/14 00:52
20F:→ theologe: 的「和而不同」差异在哪里?至於「永远的生命」那是神按 05/14 00:54
21F:→ theologe: 其主权及恩典赐给你我或任何祂的儿女的。 05/14 00:55
呵呵,现在才『想起』有『永远生命』这回事哦!不谢谢我提醒,
还这样污蔑本人,和鄙派。。。。。
唉,现代社会吕洞宾难做啊!
22F:→ theologe: 「以诚相待」不包含讨论、问答、辩论交锋吗?XD 05/14 00:56
23F:推 theologe: 「永远的生命」没有「人」能增添或减少什麽,故这不是我 05/14 01:01
24F:→ theologe: 们这些「人」能够开会决定什麽的;所以就只剩下你所谓「 05/14 01:02
25F:→ theologe: 以诚相待」及我所谓「和而不同」的内涵或实作为何了。 05/14 01:03
26F:→ theologe: 「以诚相待」若不是讨论、问答、辩论交锋等等这些东西, 05/14 01:04
27F:→ theologe: 请问是什麽东西?XD 互相奉承、每天问候早安午安晚安吗 05/14 01:05
估计贵会每礼拜天肯定都『非常以诚相待』,人人辩论交锋,气氛热烈,
白刀子进,红刀子出,热闹非凡!
确实是鄙派比不上的!
28F:→ theologe: ?还是说请大家都连线去读生命读经跟水流职事站跟恢复本 05/14 01:06
29F:→ theologe: 等等就叫「以诚相待」吗?XD 05/14 01:06
30F:推 theologe: 合一=在本派底下合一XD...跟罗马的「和平」有87分像阿 05/14 01:09
31F:→ theologe: XD 和平=臣服在罗马凯撒的脚下。XD 05/14 01:10
『某君』就是故意失明。明明是『奥古斯丁』,一定要抹黑为『鄙派专利』。
不过,这样也好,也间接证明『鄙派才是真正奥古斯丁主义』的事实!
献上感谢!
1:31还在拼命开花啊!辛苦了!
※ 编辑: df31 (101.13.202.14), 05/14/2017 09:00:59
※ 编辑: df31 (101.13.202.14), 05/14/2017 09:07:17
32F:推 theologe: 「现在才想起」?XD 我回文的黄字早就写了好吗?XD 05/14 09:23
33F:→ theologe: df偷换概念,把05/14 01:06偷换成奥古斯丁XD 05/14 09:25
34F:→ theologe: 我真的有点懒得吐你嘈了XD 「以诚相待」是你自己提出来 05/14 09:26
35F:→ theologe: 的「非圣经」、「内涵模糊」的概念,就这样闪躲过去不说 05/14 09:27
36F:→ theologe: 明内涵了吗?XD 真的蛮难期待你的回应耶XD 05/14 09:27
38F:→ theologe: 的一堆你的奇文,就叫做df的「以诚相待」吗?XD 05/14 09:34
39F:→ theologe: 煽动无论对我或对他人的霸凌,就叫做「以诚相待」吗?.. 05/14 09:43
40F:→ pinjose: 自己做事自己负责,不要老是甩锅给老渔 05/14 09:48
41F:→ pinjose: 没有人霸凌你,只是每个人都亲身经历你那种下乘风格 05/14 09:49
42F:→ theologe: 当作一个人不存在,不叫霸凌叫什麽? 05/14 09:54
43F:→ theologe: 下乘风格?那是你吧... 05/14 09:55
44F:→ pinjose: 讨论要建立在双方[真诚]否则就是无意义的争论 05/14 09:56
45F:→ pinjose: 你可以否认,一再的反省,但不是只有两三个人这麽说 05/14 09:56
46F:→ pinjose: 你可以继续混淆大众,把锅甩给老渔,却不想想别人为何 05/14 09:57
47F:→ theologe: 都马你们的人阿XD 05/14 09:57
48F:→ theologe: 你对我的一堆论断,没关系,上帝都知道。 05/14 09:58
49F:→ pinjose: 又来同样风格了...所以sch eno jac等等都我们的人? 05/14 09:58
50F:→ pinjose: 你对我的污蔑与某黑上帝也都知道谢谢 05/14 09:58
51F:→ theologe: 说我「属魂而没有灵的人」,你的论断自己记得。 05/14 09:59
52F:→ pinjose: 控告别人一流...别人理你就是来跟你争论这些的? 05/14 10:00
53F:→ theologe: 「真诚」就要破除误解、进行理解阿;霸凌叫真诚?坚持误 05/14 10:01
54F:→ theologe: 解叫真诚?笑死人。 05/14 10:01
55F:→ pinjose: 我那篇文章可以针对任何人,也可以不针对任何人 05/14 10:01
56F:→ theologe: 你自己的心,上帝跟你都知道。 05/14 10:01
57F:→ pinjose: 你若问心无愧,就不是针对你的 05/14 10:01
58F:→ theologe: 我是问心无愧,但我对你的恶意清楚明白。 05/14 10:01
59F:→ pinjose: 神的确无所不知。也是鉴察人心 05/14 10:02
60F:→ pinjose: 那是你有色眼镜,才会这样视之变色 05/14 10:02
61F:→ theologe: 嗯嗯 所以你们煽动霸凌、坚持误解,请自己面对上帝。 05/14 10:03
62F:→ pinjose: 你把眼镜脱掉,假设不针对任何人,看看那篇文章有无 05/14 10:03
63F:→ pinjose: 不合理之处吧 05/14 10:03
64F:→ pinjose: 如果我要针对你,三篇那灵早就冷嘲热讽,甚至那篇文章 05/14 10:04
65F:→ theologe: 你要说你心中没有针对我?你这话可以对自己及上帝负责? 05/14 10:04
66F:→ pinjose: 我把任何可能会向针对人的言词都小心避免 05/14 10:04
67F:→ pinjose: 你传布了错误观念,我很小心让那些文章不像针对人的 05/14 10:05
68F:→ pinjose: 陈明真理 05/14 10:05
69F:→ pinjose: 不用把我当成口是心非之人,基督徒是就是不是就不是 05/14 10:06
70F:→ pinjose: 你自己脱掉眼镜仔细阅读吧 05/14 10:06
71F:推 theologe: 所以到底怎麽样?你要在自己及神面前说那篇没有针对我? 05/14 10:07
72F:→ pinjose: 针对你的错误观念提出纠正 05/14 10:07
73F:→ theologe: 很好,很诚实。我那篇推文的回应也是就事论事的,虽然以 05/14 10:08
74F:→ pinjose: 却不是针对你这个人,而是同分文章可以给 05/14 10:08
75F:→ theologe: 你们的错误为例。 05/14 10:08
76F:→ pinjose: 任何在这点上不清楚的人 05/14 10:08
77F:→ pinjose: 如同我那三篇那灵讨论依样 05/14 10:09
78F:→ theologe: 我问你,意见不同时,不透过讨论、沟通、辩论交锋,如何 05/14 10:09
79F:→ theologe: 解决?难道学古代杀来杀去? 05/14 10:09
80F:→ theologe: 当然有时不需要强求共识,那当然也是讨论、沟通的一种形 05/14 10:10
81F:→ pinjose: 举个例子,前阵子我跟春天讨论律法 05/14 10:10
82F:→ pinjose: 本来觉得他的推论也不错,双方切磋 05/14 10:10
83F:→ theologe: 式--暂时各说各话,到有交集或讨论点再继续。 05/14 10:10
84F:→ pinjose: 结果他最後又再李长受云云... 05/14 10:11
85F:→ theologe: 你们的问题是自己以为站在高点看事情,所以说什麽「还差 05/14 10:11
86F:→ pinjose: 我就终止跟他讨论的意思,没意思.. 05/14 10:12
87F:→ theologe: 一点」啦 「你快要进入堂奥」了啦等等的非开放角度。 05/14 10:12
88F:→ pinjose: 你这样说合适?这是你的解读吧 05/14 10:12
89F:→ pinjose: 那个算新人吧,讲道内住生命之灵 05/14 10:13
90F:→ pinjose: 是不是最奥妙也最重要的事? 05/14 10:13
91F:→ theologe: 回到圣经、回到文本,就事论事,就是正常的讨论、沟通、 05/14 10:13
92F:→ pinjose: 完全看不懂你在孰不可忍啥 05/14 10:14
93F:→ theologe: 辩论交锋,也才是「和而不同」、「以诚相待」。 05/14 10:14
94F:→ pinjose: 就如有小羊从信耶稣得永生进到问什麽是得胜 05/14 10:14
95F:→ pinjose: 本来就是更核心,更少人能明白清楚的东西 05/14 10:15
96F:→ theologe: 「那灵说」是破坏了中文的美感,也是原文解经出问题的标 05/14 10:15
97F:→ pinjose: 别人用语就在那小题大作(我那样说根本没什麽) 05/14 10:15
98F:→ theologe: 准范例;当然我没有说你们的论述内涵一定是错的;解经没 05/14 10:16
99F:→ pinjose: 被你讲得跟什麽依样,这样有沟通的诚意? 05/14 10:16
100F:→ theologe: 有「一定错」这种东西。 05/14 10:16
101F:→ pinjose: 还冒充大公教会,什麽有的没有帽子一堆 05/14 10:16
102F:→ theologe: 我那时的情绪有点冲出来,可以向你道歉。 05/14 10:17
103F:→ pinjose: 所以我这篇跳出来说不药都甩锅给老渔... 05/14 10:18
104F:→ theologe: 可是除去那些情绪用语,我还是就事论事在提出质疑而已。 05/14 10:18
105F:→ pinjose: 也往前看吧,怎样可以合适讨论的氛围 05/14 10:19
106F:→ theologe: 首先问题应该是为什麽我每次单纯的提问会被当成找碴/攻 05/14 10:24
107F:→ theologe: 击?其次是讨论时互有误解,为什麽要快速跳至对对方的人 05/14 10:25
108F:→ theologe: 格批评,而非找到破除误解,或理解其实不是误解而是对方 05/14 10:26
109F:→ theologe: 不同的预设造成观点不同(当然还是算一种误解)。 05/14 10:26
110F:→ theologe: 第一个问题我想问到底你们可以被问的尺度在哪里?有些明 05/14 10:27
111F:→ theologe: 星一被问到绯闻就翻脸,但你们连被说是本土或外来,都要 05/14 10:27
112F:→ pinjose: 那个问题neo不是回你了吗 05/14 10:28
113F:→ theologe: 翻脸....太多奇怪的地雷了。 05/14 10:28
114F:→ pinjose: 这不是你常说的情绪积累吗? 05/14 10:29
115F:→ theologe: [05/14 10:26 漏字:而非找到破除误解"的沟通、说明"] 05/14 10:29
116F:→ theologe: 情绪积累,那可以用「我感觉...」的语句来做澄清,而非 05/14 10:30
117F:→ pinjose: 所以我後续有再提吗?我不是说[抱歉]没看到neo发言吗? 05/14 10:31
118F:→ theologe: 跳至「你OOXX...」。当然我知道没这麽简单啦 情绪是不容 05/14 10:31
119F:→ theologe: 易控制的。 那只是一个例子,我大概问的每个问题都被 05/14 10:32
120F:→ theologe: 当作「攻击」... 05/14 10:32
121F:→ pinjose: 吃什麽奶水长大的,是非无救...这些情绪化用语不是攻击? 05/14 10:33
122F:→ pinjose: 包括你对别人的用词,随便说别人是廉价福音这词本身 05/14 10:34
123F:→ theologe: 说实在pin的观点我认为跟廉价福音有点差异;可是千年国 05/14 10:35
124F:→ pinjose: 就带藐视意味的攻击用词阿 05/14 10:36
125F:→ theologe: 的观点又有点跟廉价福音连结;当然可以不连结...看怎麽 05/14 10:36
126F:→ theologe: 完整论述就是了。 05/14 10:37
127F:→ pinjose: 你嘲讽来,我嘲讽去,争端不就这样产生了吗 05/14 10:37
128F:→ theologe: 我批判廉价福音就跟你对你那篇合一的解释一样阿;我是批 05/14 10:37
129F:→ theologe: 判廉价福音,那的确观点与廉价福音不同者,何必生气? 05/14 10:38
130F:→ theologe: 而若认为廉价福音没有错者,也可以据理力争来批判我的批 05/14 10:38
131F:→ pinjose: 我只是举其中一个例子而已。 05/14 10:39
132F:→ theologe: 判。 05/14 10:39
133F:→ theologe: 我承继的福音派、校园传统跟板上人不尽相同,看不下去的 05/14 10:40
134F:→ theologe: 神学论点,当然也可能会一个一个冒出来。指出错误、就事 05/14 10:41
135F:→ theologe: 论事,我指错的当然也会被反批回来;公共讨论板不就是如 05/14 10:42
136F:→ theologe: 此?我不觉得我的指错、吐嘈、据理力争,跟其他学术讨论 05/14 10:42
137F:→ theologe: 板做得不同。若我有错误,我也愿意修正;讲错话冒犯人, 05/14 10:43
138F:→ theologe: 也可以道歉。一直不都是如此运作的吗? 05/14 10:43
139F:→ pinjose: 很好,拭目以待 05/14 10:44
140F:推 theologe: 一直都是这样做的阿XD 不过就这样吧。 因为彼此预设太 05/14 10:51
141F:→ theologe: 多不同,所以误会、冲突难免是可预期的;问题只在於如何 05/14 10:51
142F:→ theologe: 处理误会、冲突。但我是对神要赐福给基信板一直保持信心 05/14 10:52
143F:→ theologe: 的,否则我不会继续保持热情参与讨论。 05/14 10:53
144F:→ df31: 1欢迎【某君】放弃他讨论的热情,相信那将会是许多人衷心的 05/14 11:05
145F:→ df31: 1,多年的盼望! 05/14 11:05
146F:→ sCHb68: 他一直以来都在污蔑我否定圣经权威,习惯就好。 05/14 12:53
本来就像当他是隐形人。但是,人家就是故意恶心你,在你的帖子後面贴一大堆
有的没得的东西,让人看了就想吐。唉,一样米养百样人,人性最污秽了。
我还是建议,大家当他隐形算了!
147F:推 theologe: 自己略过罗2,高举先人等等等,都没有澄清说明;你否定 05/14 13:24
148F:→ theologe: 圣经权威的疑虑本来就没有消除。 05/14 13:24
水仙继续不开花中!
※ 编辑: df31 (101.13.103.187), 05/14/2017 13:35:00
149F:推 theologe: 原来我贴了经文,让老鱼想吐阿;看来也是一个否定圣经 05/14 14:14
150F:→ theologe: 权威者;反正不ey。 05/14 14:14
151F:→ df31: 1凡不认可【某君】的就是【违反圣经权威】?看来我们遇见【 05/14 14:38
152F:→ df31: 1耶和华今日在地上唯一的代言人并圣言诠释者】了!三生有幸 05/14 14:38
153F:→ df31: 1。感激涕零啊! 05/14 14:38
154F:→ df31: 1看来,因为有幸跟【耶和华今日在地上唯一代言人与圣言诠释 05/14 14:40
155F:→ df31: 1者】对话,我得一个礼拜不洗手,一个礼拜不刷牙,以兹理念 05/14 14:40
156F:→ df31: 1嘞! 05/14 14:40
157F:→ df31: 1喂!几个这几天跟他谈过的都该等同办理,否则耶和华会生气 05/14 14:41
158F:→ df31: 1,会被天打雷劈哦!!!:) 05/14 14:42
159F:推 theologe: 回点正经的,做不到吗?例如厘清你所谓「以诚相待」的根 05/14 14:50
160F:→ sCHb68: 不照他的方式就是否定圣经权威,天皇老子吗? 05/14 14:51
161F:→ theologe: 据及作法... 05/14 14:51
162F:→ theologe: 你也差不多吧,不照你的读法就是「硬要去强解...」,所 05/14 14:52
163F:→ theologe: 以你在说你自己是天皇老子吗? 05/14 14:52
164F:→ df31: 1@sch 这叫【唯独某君主义】,最流行的,你不知道吗?我刚苜 05/14 15:04
165F:→ df31: 1知道的时候,真觉得自己落伍了! 05/14 15:04
166F:→ df31: 1现在,什麽【五个唯独】都落伍了,要进化为【一个唯独】! 05/14 15:05
167F:→ df31: 1叫做【唯独某君主义】! 05/14 15:06
168F:→ theologe: df认证「唯独sCH主义」?XD 还是要自打脸「唯独df主义」 05/14 15:17
169F:→ theologe: ?df要封人什麽标签除了任意妄为外,哪时需要什麽论述了 05/14 15:17
170F:→ theologe: ?XD 05/14 15:18
171F:推 theologe: 再者,df现在在实践「以诚相待」吗?还是?麻烦自己的行 05/14 15:29
172F:→ theologe: 动要符合自己的思想或者有点信仰的依据吧。我以上的确有 05/14 15:30
173F:→ theologe: 些愚妄话,但尽量还是压在「和而不同」的原则底下。 05/14 15:31
174F:→ sCHb68: 拿对一般解经的批判与严重的指控(否定圣经权威)做比较, 05/14 16:52
175F:→ sCHb68: 真会为自己开脱并再扣别人帽子,真厉害。 05/14 16:52
176F:→ df31: 1对啊!把【否定圣经权威】这顶大帽子扣在不同意他论点的人 05/14 17:14
177F:→ df31: 1的脑门上,他还觉得委屈? 05/14 17:14
178F:→ df31: 1看来,以後吕洞宾们别等人家咬你,自己先颂扬【唯独某君主 05/14 17:15
179F:→ df31: 1义】的伟大,然後自裁算了! 05/14 17:15
180F:推 theologe: sCH否定圣经权威也不是一次两次了XD 反正我看到就是这样 05/14 22:22
哇!吓死人,打脸『某君』=『否定圣经权威』!
『某君皇』诞生了!
181F:→ theologe: ;除非有任何让我改观的东西出现,不然这就是sCH面对圣 05/14 22:22
182F:→ theologe: 经的态度,让我接收到的讯息。 05/14 22:23
183F:推 theologe: 当然最严重的还是sCH对於西敏信条的曲解,这部份sCH没有 05/14 22:25
1- 哇!『曲解西敏寺信条』=『否定圣经权威』?难道西敏寺信条=圣经?或
西敏寺信条是解释圣经唯一的标准?!『唯独改革宗主义』万岁!万岁!万万岁哦!
2- 『某君』不是『後自由主义』吗?干改革宗屁事?这样替改革宗出头,会不会
很『狗拿耗子』呢?
184F:→ theologe: 任何说明跟改正。那就没什麽好改变我对sCH圣经观的认识 05/14 22:26
185F:→ theologe: 了。再加上几次讨论中,引经文打脸他,他就略过的态度, 05/14 22:27
186F:→ theologe: 那就是一再重复验证我对sCH圣经观的认识。 05/14 22:27
187F:→ theologe: 不同意就麻烦用理说服我;不想用理说服或不甩我的观点, 05/14 22:29
188F:→ pinjose: 就事论事来说,你罗2根本没有打sch脸阿 05/14 22:30
189F:→ theologe: 那你要怎麽管我有理据的认知为何呢? 05/14 22:30
190F:→ pinjose: 你引的经节解法本就有争议,如何能这样以有争议的解经 05/14 22:31
191F:→ pinjose: 来定罪别人? 05/14 22:31
192F:→ theologe: sCH要找我碴,一两句话骚扰就快闪;那我一两句打回去就 05/14 22:31
193F:→ theologe: 不要怪我。 05/14 22:32
194F:→ pinjose: 你这样就是挑起纷争的由来不是吗 05/14 22:32
195F:→ theologe: 他找我碴是05/13 17:14,那我把经文根据塞回给他,他不 05/14 22:33
196F:→ theologe: 理会,那就是重复我过去以来的认知判断而已;他要玩这种 05/14 22:34
197F:→ theologe: 一两句快闪骚扰,那我不会对他有任何好声好气。 05/14 22:34
人家是『懒得理你』(跟我一样),
别拼命往自己脸上贴金纸了!
198F:→ pinjose: 非也非也 05/14 22:35
199F:→ pinjose: 既是仇恨状态,又陷入循环而不自知 05/14 22:38
你搞错了!『某君』是本版『基督徒的道德楷模』,最近又以『某君皇』的高姿态
道成肉身,他怎麽可能『仇恨』人呢?!我们被他『霸凌』的人,应当以『受虐待
狂』的心态,对这种『雨露之恩』感激涕零才对!
所以,你这种桀骜不驯的态度,是需要被纠正的!懂了吗?!
※ 编辑: df31 (101.13.103.187), 05/14/2017 22:46:17
嘻嘻!:P
201F:推 theologe: 我跟sCH目前的确是仇恨状态;事实上我释出的善意很多; 05/14 23:06
202F:→ theologe: 无论私信或各种讨论过程;但若要玩骚扰,我一定会有保护 05/14 23:07
203F:→ theologe: 自己的策略。若伤了sCH我只能说抱歉,但他要继续玩,我 05/14 23:08
204F:→ theologe: 会克制自己但不代表出手力道我能完全控制。 05/14 23:08
205F:→ theologe: 之前在团契板要做和好,sCH是从头到尾都反对的人。没什 05/14 23:10
206F:→ theologe: 麽好强求的,反正他对於和好的观点是要意见相同才有和好 05/14 23:10
207F:→ theologe: 可能(同而不和)。 05/14 23:11
透过讨论、问答、辩论交锋去进行「圣徒相通」;在差异中合一,才是「和而不同」的合一
这好像是『某君』的论点吧?
如果根据这个观点,Sch天天跟他『‘激烈无比’的辩论交锋』,应该是本版最能够与
『某君』达成『圣徒相通』+『和而不同的合一』。结果,『某君』现在大咧咧的承认
,他与SCH进入『仇恨状态』?看来,若不是这个宇宙中存在一种『仇恨的合一』,就
是『某君』讲的那些东西都是用来忽悠人+为自己脸上贴金的障眼法?
呵呵,还宣称『会克制自己』,但『不代表能够控制出手力道』?这真的是『神马逻辑
』!就好像说:老鱼能够控制我的屁,但是没办法控制老鱼的屁的臭味一样!如果老鱼
能够『控制』不放屁,那麽,老鱼的屁的臭味就不是问题;除非老鱼『刻意』放屁,或
『无法控制』自己不放屁,老鱼的屁的臭味才会成为问题。
至於『某君』属於何种情况?大家自己看着办。哈哈!
※ 编辑: df31 (101.13.103.187), 05/14/2017 23:20:52
208F:推 theologe: sCH要任何就事论事(就算是批评我的观点),我是绝对乐 05/14 23:18
209F:→ theologe: 意的;但这几个月他是没有任何讨论诚意的,只是单纯骚扰 05/14 23:19
210F:→ theologe: ,而没有任何真诚地要负上自己论据的责任。那既然如此, 05/14 23:20
※ 编辑: df31 (101.13.103.187), 05/14/2017 23:21:29
211F:→ theologe: 我花一堆时间、好声好气写理据,也是没有意义。那就回到 05/14 23:21
算了吧,『某君神』伟大的道德楷模在本版已经是众所共知的了!不必再继续往自己
脸上涂粉了。
※ 编辑: df31 (101.13.103.187), 05/14/2017 23:22:52
212F:→ theologe: 单纯的简单反击吧。 05/14 23:22
213F:推 theologe: (df「懒得理我」,还写一堆文不对题的回应喔XD 辛苦你 05/14 23:26
214F:→ theologe: 了XD) 05/14 23:26
呵呵,希望我不是在骚扰你,而是你在骚扰我!哈!
215F:推 theologe: btw, "透过讨论、问答、辩论交锋去进行「圣徒相通」"这 05/15 00:52
216F:→ theologe: 的确是比较偏理智的部份,也是比较强调「和而不同」中的 05/15 00:52
217F:→ theologe: 「不同」,而非「和」。而在《重塑教会》一书中谈的三种 05/15 00:53
218F:→ theologe: 合一模式中,理智的部份是偏向教义上的合一,也是比较不 05/15 00:54
219F:→ theologe: 可能达成合一的办法(按作者)XD 所以这边只是在谈尊重 05/15 00:54
220F:→ theologe: 差异的「不同」而已,甚至也还没有到「尊重」,而只是在 05/15 00:55
221F:→ theologe: 於把「差异」呈现出来。所以df惊讶於「仇恨」,但不承认 05/15 00:56
222F:→ theologe: 有问题、有仇恨,那就更不要谈解决、舍己/饶恕的可能。 05/15 00:56
223F:→ theologe: 而进一步说,"讨论、问答、辩论交锋"除了有理智的部份, 05/15 00:57
224F:→ theologe: 当然也是情感交流的管道--起码对於公共讨论板而言--一切 05/15 00:59
225F:→ theologe: 都用「语言」来处理...。 05/15 01:00
哇!你在说你自己啊!
226F:→ theologe: [05/15 00:56 漏字:df惊讶於"我直白承认有"「仇恨」, 05/15 01:02
227F:→ theologe: 但"若"不"先"承认...] 05/15 01:02
228F:→ theologe: 至於sCH的骚扰/挑衅(我认为啦),或我反击的愚妄话,算 05/15 01:04
229F:→ theologe: "讨论、问答、辩论交锋"吗?说实在不太算吧XD 故除非引 05/15 01:05
230F:→ theologe: 导回就事论事的讨论,否则的确是有点偏离「和而不同」的 05/15 01:06
231F:→ theologe: 轨道。 05/15 01:06
呵呵,『我认为』他很正常,『我认为』你应该去找个心理医生,进行『心里重塑』
或许会好很多!
232F:→ theologe: 但另一方面,我针对「圣经权威」这点去质疑或批评sCH等 05/15 01:07
233F:→ theologe: 人,其实不完全是愚妄话,而是出於我看到板上一些神学体 05/15 01:08
234F:→ theologe: 质脆弱或有问题之处。要补破口,还是容让一些问题重复发 05/15 01:10
235F:→ theologe: 生;我想我也是透过看似表面的愚妄话想要提示的微言大义 05/15 01:10
236F:→ theologe: ;若认真要进入就事论事,那就大家来补破口;若还是继续 05/15 01:11
237F:→ theologe: 玩骚扰及快闪的游戏,那「圣经权威」就是我会一再提醒的 05/15 01:12
238F:→ theologe: 部份。 05/15 01:13
不过,很惊讶你把『重塑教会』视为『权威』,哈!好玩!
一只指头指着人家,四只指头指着自己-----果然没错!
※ 编辑: df31 (101.13.103.187), 05/15/2017 10:54:56
※ 编辑: df31 (101.13.103.187), 05/15/2017 11:01:58
※ 编辑: df31 (101.13.103.187), 05/15/2017 11:03:49
239F:推 jacklin2002: 已经不是第一个人叫他看心理医生了,之前那个F开头的 05/15 13:36
240F:→ jacklin2002: 也是这样说... 05/15 13:36
241F:→ df31: 1健保应该给付的。。。又不贵。 05/15 13:52
242F:→ df31: 1我也刚不清楚,在老奥面前秀什麽【重塑教会】?关公面前耍 05/15 13:54
243F:→ df31: 1大刀哦。。。 05/15 13:54
244F:→ df31: 1我记得是那次谈基督被造的人性,【某君】傻愣愣的说:我不注 05/15 14:06
245F:→ df31: 1了。。。:】 05/15 14:06
246F:→ sCHb68: 我说他乱入人家的讨论,他说这是公众平台, 05/15 14:57
247F:→ sCHb68: 我难道不是在这PTT公众平台回他几句推文吗? 05/15 14:57
248F:→ sCHb68: 竟然变成骚扰?真是双重标准。 05/15 14:57
249F:推 jacklin2002: 因为th的发言=公众利益,别人的发言=骚扰,这很合理 05/15 15:26
250F:→ jacklin2002: 的,对吧? 05/15 15:26
嗯。我要严肃的批评两位的态度。『某君』是谁?是『神』啊!有谁能比『某君
神』大?
所以,两位应当以『天生被虐待狂』的心态,恭敬的、严肃的、谦卑的、五体投地
的聆听『某君神』的教诲。诶,拜托,能够让他训话,是三辈子都修不来的福气好
不好!所以要好好把握机会,不可以唧唧歪歪的。:P
※ 编辑: df31 (101.11.49.127), 05/15/2017 19:51:08
251F:→ theologe: 呵呵 sCH若真实是一问一答,并且对自己的论点负责任提出 05/16 14:55
252F:→ theologe: 论据来,我怎麽会说他在搞快闪骚扰? 05/16 14:55
253F:→ theologe: 事实就是他一堆一两句的推文跑出来,反驳了之後,他又跑 05/16 14:56
254F:→ theologe: 了,然後下次又跑出来问类似的问题或攻击;这样当然叫骚 05/16 14:57
255F:→ theologe: 扰。拜托,我回应sCH或任何人都是很认真地讲我的论据, 05/16 14:58
256F:→ theologe: 很花脑力跟时间,甚至还有情绪能量耶。算了,反正不尊重 05/16 14:59
257F:→ theologe: 人的人,说这麽多还是照样听不进去、继续不尊重人。 05/16 15:00
258F:推 jacklin2002: 对啊,你的回应都是认真理据 05/16 15:06
259F:→ jacklin2002: 别人的回应都是快闪骚扰 05/16 15:06
260F:→ jacklin2002: 你就继续自爽自high吧,神最憎恶的就是两样砝码 05/16 15:07
261F:推 theologe: 你连论点都没有,比sCH还低一级XD 05/16 15:11
262F:推 jacklin2002: 什麽低级啊?要不要讲清楚一点? 05/16 15:12
263F:→ theologe: 我可以证明sCH在就事论事讨论的表现上比你高一个等次, 05/16 16:16
264F:→ theologe: 你要我证明吗?XD 05/16 16:16
265F:推 theologe: 另外,@df 我没有把重塑教会当权威,那是一个讨论素材, 05/16 16:31
266F:→ theologe: 而我认为其中观点我同意(但也有不同意的),如此而已。 05/16 16:32
267F:→ theologe: 正如,倪、李的文本对我都可以是讨论的素材,只是恐怕又 05/16 16:32
268F:→ theologe: 有些人会因为我同意部分、「不同意部分」而感到我踩了他 05/16 16:33
269F:→ theologe: 们的地雷就是了XD 05/16 16:34
270F:推 jacklin2002: 不用在那边挑拨离间,所有人都知道你只会说x话,不 05/16 17:29
271F:→ jacklin2002: 是字打得多就有用啦,有够87 05/16 17:29
272F:推 theologe: 我直接检举罗 05/16 17:48
273F:推 theologe: 你道歉我就撤回,就这样。 05/16 17:53
274F:→ pinjose: 虽然jack字不多,但是表达能力很清楚阿 05/16 17:56
275F:推 theologe: 所以pin除了觉得说人假冒基督徒只是嘴炮外,说人白痴也 05/16 17:58
276F:→ theologe: 是合乎圣徒体统、网路礼仪的清楚表达能力罗XD 05/16 17:59
277F:→ theologe: 我还以为你对我释出善意,是要帮你的是非观念洗白了呢XD 05/16 18:00
278F:推 jacklin2002: 87=霸气好吗 05/16 18:14
279F:→ jacklin2002: 每次都连推这麽多文,霸气十足 05/16 18:14
280F:推 theologe: 你确定要这样凹罗?确定的话我就撤回。反正你的内心,上 05/16 18:17
281F:→ theologe: 帝跟你自己都知道。你要凹我就相信你,也没什麽话好再说 05/16 18:18
282F:推 jacklin2002: 『乖僻的人,你以弯曲待他。』(诗 18:26) 05/16 18:21
283F:推 theologe: 所以你决定怎麽对神、对我、对板众表现你自己呢? 05/16 18:22
284F:→ theologe: 你决定要道歉,或要凹,我都会撤回检举。请你决定吧。 05/16 18:23
285F:推 jacklin2002: 很简单啊,我绝对不会别人文章下面故意推一堆废文:D 05/16 18:24
286F:推 theologe: 乾脆一点阿 你是要道歉还是要凹呢? 05/16 18:25
287F:推 jacklin2002: 你才要道歉吧?你欠多少人道歉了?刚刚还骂我低级 05/16 18:26
288F:推 theologe: 转移焦点?到底怎麽样? 05/16 18:27
290F:→ jacklin2002: 在台湾又有「霸气」之意。 05/16 18:29
291F:→ jacklin2002: 每次都要我道歉,莫名其妙,真正该道歉的人是你。 05/16 18:29
292F:推 theologe: 所以你的上下文看得出来是要对我说正面的「霸气」吗? 05/16 18:29
293F:→ jacklin2002: 说你霸气你还不开心,非要对号入座另一个意思XD? 05/16 18:30
294F:→ theologe: 你不道歉可以阿 你坚持你是要表达「霸气」,我看你凹得 05/16 18:30
295F:→ theologe: 这麽用力,就不跟你计较了阿 反正你每次这麽做都是你自 05/16 18:31
296F:→ jacklin2002: 莫名其妙乱质疑别人,换你该道歉了吧? 05/16 18:31
297F:→ jacklin2002: 连估狗都不会,厂厂。 05/16 18:31
298F:→ theologe: 己要面对自己跟上帝的事情。骗别人很简单,骗自己跟上帝 05/16 18:31
299F:→ jacklin2002: 你说的话,原封不动还给你。 05/16 18:32
300F:→ theologe: 别人也管不着。 05/16 18:32
301F:→ jacklin2002: h的发言=公众利益,别人的发言=骚扰 05/16 18:32
302F:→ jacklin2002: ^th 05/16 18:32
303F:→ theologe: sCH就事论事的表现高你一级,这是事实;你要我道歉什麽? 05/16 18:32
304F:→ jacklin2002: 永远双重标准、两样砝码,别再骗上帝惹 05/16 18:32
305F:→ jacklin2002: 你说我骂你,我根本没骂你,你不该道歉? 05/16 18:33
306F:→ theologe: 你自己要假装理直气壮下去,我也管不着 05/16 18:33
307F:推 pinjose: 真的喔,刚刚goo,jack说的对 05/16 18:34
308F:→ theologe: 呵呵 又来秀自己的是非标准?XD 05/16 18:35
309F:→ jacklin2002: 神最憎恶的旧式两样砝码 箴言 20:23 05/16 18:35
310F:→ pinjose: 最开始统神的87分的意思就是「霸气」,也就是说「太霸气 05/16 18:35
311F:→ pinjose: 了不能再高啦!(goo资料) 05/16 18:35
312F:→ jacklin2002: th你自己好好去面对上帝吧 05/16 18:35
313F:→ theologe: 我们大家都知道j刚刚心里想要表达什麽,不用再彼此欺骗 05/16 18:35
314F:→ theologe: 两样法码出自j的嘴,格外讽刺.... 05/16 18:36
315F:→ theologe: pin就更是.... 05/16 18:36
316F:推 pinjose: 又来这套,我都不知道被你硬拗意思几次了。严重怀疑,理 05/16 18:37
317F:→ pinjose: 解力... 05/16 18:37
318F:推 theologe: 反正我撤回了,你们要逞口舌之快是你们的选择。 05/16 18:40
建议大家学Eno,以後帖子後面就加上一句:不欢迎『某君』参与讨论!,即可!
这个人烦死了。
※ 编辑: df31 (101.15.68.238), 05/16/2017 21:53:32