作者theologe (表达你我的信仰~)
看板Christianity
标题[讨论] 从个体的统合到群体的合一:个体危机(2)
时间Sun Apr 23 01:32:03 2017
1.2个体的人生(生命)的危机/问题之处理
1.2.1以自我的结构来展开面对生命危机之「自我界线」
→ neohippie: 楼上几位的回应用意良善,但是重点应该是界线 04/20 01:20
→ neohippie: 不然任何犯罪的行为都可以推给健康或环境因素~~~ 04/20 01:20
→ neohippie: 肥宅爱看A片没办法啦,因为没有正妹愿意来爱, 04/20 01:21
→ neohippie: 都是 they 的错~ 04/20 01:21
→ neohippie: 醉酒无罪,因为是基因加环境影响所害的 04/20 01:23
推 neohippie: 上面那个 酗酒 你可以套入一堆东西 04/20 01:26
neo这里提到的「界线」概念是一个处理生命危机的关键,
在「知-情-意-行」的架构下,展开如下:
a.认知形成的界线:认知认为正确的事情,例如认知看A片是不好(是罪)的,
就会产生一个认知的界线;
遇到宣传「看A片是好的(不是罪)」之观点,
若无法被说服造成认知改变,就会「拒绝」「认为错误」的观点。
认知的来源很多,对基督徒来说,圣经、传统、理性、经验都是,
而一般的社会文化也同样占了很大的比重。
认知的最小单位,我会用「信念」概念;
而认知的活动,可说就是「我思」到「我信」的辩证。
b.情感形成的界线:首先,自我很确定的认知,会形成「价值观」,成为情感的界线;
例如,厌恶「看A片是好的」之观点。
其次,非认知的来源才是形成情感界线的大宗。
例如看到A片里的表现就觉得「恶心」
--所谓「天生/生理上不能接受」
所描述的各种非认知来源的情感界线。
但此非认知来源的部份并非是完全无法介入的决定论范畴,
这就是「品味」或「教化」的概念。
现在除了五育外,会提出所谓的「食育」也是类似的概念
(当然,「3岁定终生」等等命题仍是强调越早培育影响越大;
但没有拒绝「活到老学到老」的反决定论之可能性)。
很多美好的感受是可以被操练或教养出来的,
这也正是「学音乐的小孩不会变坏」,或者多看艺术品、绘画、
好的文学等等,会培育出好的品味(作品会教我们美感),
或是「品酒」、「品咖啡」、「品茶」等等都是
这种操练/教化过程。
故良好的人际互动习惯(家庭、学校),可以塑造好的EQ;
而灵修、敬拜的习惯,可以培育聆听圣灵声音,
以及以心领受神的心的感受力:爱神所爱、恨神所恨。
谈到「上瘾」问题,通常提到的「替代」或「昇华」,
事实上也就是以好的、适当的感受去替代不好的;
例如用运动、人际交往、敬拜赞美等等产生的脑内吗啡快乐与
关系连结来替代毒、酒、色、贪食等等会提供的快乐。
(当然实际上没有用说的这麽简单XD)
c.意志形成的界线:意志会被「认知-情感」所形塑,
产生对於某些行为趋之若鹜,或是对某些行为敬谢不敏的界线。
d.实际行为遭遇的外部界线:就是社会规范、社会互动等等会给予个体行为一些实际
或消极的界线。例如犯法会被抓起来、处罚;
或者舆论、同侪压力等等。
但以上四个层面形成的「界线」,是否就能让人远离自我统合危机了呢?
非也,反而是自我统合危机的主要来源或其内涵。
-----------------------
1.2.2对於「生命危机」的诸样态(patterns)之描述与分析
2.评估及反思《重塑教会》一书中的三种合一模式
3.开放性小结
--
你们中间有人对他们说:「平平安安地去吧!愿你们穿得暖,吃得饱」,
却不给他们身体所需用的,这有甚麽益处呢?(雅2:16)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.204.123.67
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1492882326.A.DE3.html
※ 编辑: theologe (220.130.205.94), 04/24/2017 16:10:22
1F:→ neohippie: 我觉得那个「界线」真的只有上帝能判断 04/25 01:21