追求并陈述事实是学术板应该要有的基本概念。我觉得很可惜的是，板上的反 基督教人士在被事实打脸之後，都只会几句: 「阿你基督徒应该不在乎人数阿」、 「你基督徒应该要称赞所有人好棒棒」，这种等级的屎蛋屁话。讲话之前是真的 有尝试用脑袋思考吗? 还是只会随便乱喷一些没有鸟用的废话? 还无限发想勒， 是怎样? 把无神论的脸都丢光了。 事实很明显。文章作者没资格代表 “Taiwanese-American Community” ，而且 多数亚裔基督徒反同婚。很简单又有资料佐证的论述。想反驳的话请拿资料出来。 要战的直接拿学术的方法出来战，不需要东拉西扯的浪费时间。老子可没在 怕学术能力低下、连基本数据都会看错的小朋友。 ※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言： : 标题: Re: [讨论] 台美基督徒论述他们如何和解信仰...(1/4) : 时间: Mon Apr 17 15:11:29 2017 : : ※ 引述《neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)》之铭言： : : 而作者下的标题是甚麽? 「台美人社群致台湾基督徒公开信」。前言把「进步」 : : 讲了四次，还解释了他们为甚麽「进步」。所以我们理所当然应该要思考的是， : : 作者所宣称的论述 (支持同婚) 是「进步」的吗? 是真的代表台美人「社群」的 : : 观点吗? 我的回应就直接切到重点 (#1OsfTjjH):1. 文章的几位作者没有代表台美人 : : 社群的资格。 2. 文章所主张的支持同婚论点在亚裔基督徒当中是少数，不是说 : : 所有进步的美国基督徒都在好棒棒的支持同婚。台湾基督徒完全不需里会几个 : : 毫无说服力、美国路人所写的个人经历。 : : 我是觉得这种数大便是美的辩驳真的很有趣 : : 当年会说「耶稣就只这点门徒，犹太/罗马人完全不需要理会这几个疯子」 : 的法利赛人，大概就跟地上的蚂蚁一样多。 : : 抗拒改变是两千年来守旧的十字教徒不变的毛病， : 他们当然会在自己仍然在多数派的时候讲话特别大声， : 而神的权柄轻重总是随着人声分贝大小而改变， : 这种现象，现代基督徒批评起来，比无神论者还凶，我们就不需多提了 : : 想像一下你活在保罗的时代，想像保罗是在怎样的心态下写那些书信， : 再想像一下，当年反对他的人多半是持什麽封闭刚硬而愚蠢的理由。 : 我们便不难理解在现代，这些所谓的「少数派路人甲」是出於怎样的心意， : 与他人分享自己对於信仰的见解；还有他们会面对的抨击。 : : 当然，这些人不一定是先知也不一定是圣徒，不用太抬举他们， : 但我们往往可以确定哪些人的反应，过了一两千年也没什麽不同。 : : 「台湾基督徒完全不需里会几个毫无说服力、美国路人所写的个人经历。」 : 「支持同婚论点在亚裔基督徒当中是少数」 : : 看看上面这些有趣的话语，真的是给人无限发想 : 我是不觉得肤色种族或发言者是否有权威性，会影响支持/反对同婚论点的强弱， : 同样的我也不觉得同文同种，会让人更愿意支持对方的论点， : 所以说，一个人就算皮肤是黄的，也可能已是美国人，正在努力经营学术论文， : 他的呼吁会因为这些琐碎的特质而有较高的份量吗 : : 还是你觉得对方是笨蛋，只因为他一直在写一堆愚蠢的东西？ : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.95.131 : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1492413093.A.5E8.html : ※ 编辑: windcanblow (61.230.95.131), 04/17/2017 15:13:37 : ※ 编辑: windcanblow (61.230.95.131), 04/17/2017 15:20:46 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 157.89.135.5 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1492447690.A.1FF.html ※ 编辑: neohippie (157.89.135.5), 04/18/2017 00:54:16 可以解释一下你在指哪些研究与论述途径，又是哪种方法不同? 原本这篇文章可以算是「研究」吗? 如果是个案探讨那有甚麽新发现? 有甚麽代表性? 有甚麽其他数据可以支持个案所带来、性质上的资料? 作者所宣称的性质资料是甚麽? 性质资料被数据资料打脸怎麽办? 所选择的个案有甚麽特色? 有甚麽相关性? 作者如何 选择这些个案的? Uka 来讨论研究! Yay! (其实我比较喜欢这样，一直讲一些没用的东西很烦) ※ 编辑: neohippie (131.94.186.144), 04/19/2017 00:24:35