作者eno4022 (eno)
看板Christianity
标题Re: [公告] 基督信仰板看板规定 (106/04/04修订)
时间Tue Apr 4 15:40:10 2017
板规有做部分修订，有修改的部分以黄色标记之
因改变幅度不大，故不再另定宣导期，自明日起施行
部分板友比较关心的板规第11条
经考量後决定放宽例外条件
只要是分类为[讨论]的文章，回文也允许删除推文
但自行手动修改标题的文章分类者
例如回文(y)时修改标题，或是文章发表後修改标题(E)等行为
都不在允许删除推文的范围内，这点请务必留意，谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.82.94.231
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1491291615.A.74D.html
※ 编辑: eno4022 (111.82.94.231), 04/04/2017 15:44:51
1F：推 windcanblow: 觉得删推文只有双方合意才是比较正常的板规 04/04 17:51
2F：→ windcanblow: 推文拉屎这种行为在小板实在不太需要管 04/04 17:52
3F：→ windcanblow: 爱拉屎推文损害的是推文者自己的声誉，特别是小地方 04/04 17:53
4F：推 windcanblow: 所以不喜欢被推文的不如自己开blog，在板上贴连结 04/04 17:56
5F：→ windcanblow: 这样blog爱怎麽删留言就怎麽删，跟fb一样 04/04 17:57
6F：推 theologe: 乾脆废掉删推文；不然起码也不该扩大到回文都删推文；不 04/04 18:09
7F：→ theologe: 然删来删去，火气跟讨论气氛都会更大、更肃杀吧XD 04/04 18:09
8F：→ eno4022: 阅 04/04 20:05
9F：推 neohippie: 感谢板主回应 04/05 03:46
10F：推 neohippie: 其实有在删推文的情况也不多，对整体讨论影响不大 04/05 04:03
11F：推 uka123ily: 删推文就是一种不愿受批判的保守心态 04/05 10:47
12F：推 speed2: 我就是小心眼 不愿受批判的保守主义者 04/06 21:59
13F：→ speed2: 这版规也是保障我这种气度窄小的人 谢谢版主 04/06 22:00
14F：→ speed2: 至於宽宏大量的你们 就请保有我们这小小的权利吧 04/06 22:01
15F：→ speed2: 比起删推文 动不动就检举的 气度也差不多吧? 04/06 22:02
16F：推 bettis: 又来了，检讨被害人，真恶烂 04/06 23:43
17F：→ pinjose: 楼上又来护航，好棒棒 04/07 08:43
18F：→ pinjose: 被害人就老鱼啊，每次发文都被th一直乱 04/07 08:44
19F：推 theologe: 喔 妨碍老鱼判别人异端，真是不好意思呢XD 04/07 08:46
20F：→ theologe: 老问题，检视他人的地位理所当然，自己的行为被质疑就 04/07 08:48
21F：→ theologe: 叫痛:p 04/07 08:48
22F：→ theologe: 应该不叫「检视」，是贬低或保罗用的「窥探」吧 04/07 08:49
23F：→ theologe: 看你们固着於跳「地位在律法下，行为在恩典中」的舞，不 04/07 08:52
24F：→ theologe: 知道该用什麽角度去观赏呢.... 04/07 08:52
25F：推 theologe: 人的行为是需要被管束的，这也是即便我对板主某些判决不 04/07 09:13
26F：→ theologe: 同意，也还是需要服从。但人的地位就是另外一个层面了， 04/07 09:13
27F：→ theologe: 随意质疑乃至毁坏他人的地位，法律上本就不允许外，更不 04/07 09:15
28F：→ theologe: 说更高标的信仰标准--远离新约的信仰。 04/07 09:15
29F：→ theologe: 言行方面可以彻底批判、讨论，但要上纲到其身份、地位、 04/07 09:16
30F：→ theologe: 人格，那就脱离学术讨论了。 04/07 09:17
31F：→ theologe: 不过这里某些人，有时只是"询问"其言行，就要跳起来叫痛 04/07 09:19
32F：→ theologe: 了XD 怪不得有些善意永远不会被看到XD 这算culture 04/07 09:20
33F：→ theologe: shock吗？XD 04/07 09:20
34F：推 uka123ily: 这跟气度狭小好像没关系耶，责任自负不是基本的伦理吗 04/07 09:30
35F：推 bettis: 召会，颗颗 04/07 12:24
36F：→ bettis: 这跟气度狭小好像没关系耶，责任自负不是基本的伦理吗 04/07 12:25
37F：→ bettis: 护航个屁，违规推卸责任给检举的人，真是神逻辑 04/07 12:26
38F：→ bettis: 以前以为pin还算血性汉子，对就是对，错就是错，大失所望 04/07 12:27
39F：推 bettis: 真想骂脏话，说我护航 04/07 12:28
40F：推 bettis: 来这个版就是要遵守这个版的规定 04/07 12:32
41F：→ bettis: 从以前老鱼就说eno是为了阻碍他讨论所以订立了这些版规 04/07 12:32
42F：→ bettis: 可是版规是在老鱼出现前就订的了 04/07 12:33
43F：→ bettis: 怎麽都是这种货色？ 04/07 12:33
44F：→ bettis: 犯规了，怪别人。责任心放哪去了？ 04/07 12:34
45F：→ pinjose: 听你现在在牵拖才叫人北宋 04/07 12:54
46F：→ pinjose: 好意思说别人是什麽[货色] 04/07 12:55
47F：→ pinjose: 这种下三流用词都出来了，果然跟你们家th一样 04/07 12:56
48F：→ pinjose: 在板规空间中伤别人.... 04/07 12:56
49F：→ pinjose: 顾左右而言他东拉西扯 04/07 12:58
50F：→ pinjose: 简单整理脉络给你，不然看你连扯到那里去了 04/07 13:01
51F：→ pinjose: th以私人恩怨乱入老渔不是跟他对话文章(懒得检举，不是没 04/07 13:02
52F：→ pinjose: 违规} 04/07 13:02
53F：→ pinjose: th在老渔提出禁止之後仍然各篇乱串,做同样事情 04/07 13:03
54F：→ pinjose: 真要说已经违反了不受欢迎访客得禁止发言 04/07 13:03
55F：→ bettis: 公共版说什麽私人对话 04/07 13:03
56F：→ bettis: 不会私信 04/07 13:03
57F：→ pinjose: 板规9.8 14.2 04/07 13:04
58F：→ pinjose: 你最爱的板规不去看,你自己说th有没采这两条 04/07 13:04
59F：→ pinjose: 谁跟你说私人对话?只是不欢迎th乱扯 04/07 13:05
60F：→ bettis: 请问这是老鱼的个版吗？ 04/07 13:05
61F：→ pinjose: 我说的是私人恩怨 你看成私人对话? 素养? 04/07 13:05
62F：→ bettis: 不欢迎就任意删推文 04/07 13:05
63F：→ bettis: 那就是违规了啊！ 04/07 13:06
64F：→ pinjose: 珊推文是板主允许的板规喔,df只是搞错回文不算发文 04/07 13:06
65F：→ bettis: 公共版你说谁不能去留言？ 04/07 13:06
66F：→ pinjose: 是阿,你们家th违反两约明显，只是没人想理他罢了 04/07 13:06
67F：→ bettis: 搞错乱删推文不就是违规？ 04/07 13:07
68F：→ pinjose: 这是板规阿14.2df有权要求th不留言的 04/07 13:07
69F：→ bettis: 扯一下鬼话 04/07 13:07
70F：→ bettis: Th违规你去检举啊 04/07 13:07
71F：推 theologe: pin讲话要有凭有据喔 #1Ou8Sm1w 04/07 13:07
72F：→ pinjose: 问题是，大家已经有默契，不要理th最快，要不要检举 04/07 13:08
73F：→ pinjose: 讲白了关你屁事 04/07 13:08
74F：→ bettis: 版主判定了老鱼违规，就算th违规了，老鱼还是违规 04/07 13:09
75F：→ theologe: 你的指控在以上文章根本不存在。 04/07 13:09
76F：→ pinjose: 没人说老渔不算违规阿? 04/07 13:09
77F：→ bettis: 公共版，我要发言，你管的着？ 04/07 13:09
78F：→ pinjose: 所有人都是在不爽th在那乱跳就这麽简单 04/07 13:09
79F：→ pinjose: 所以你现在要表达什麽? 04/07 13:10
80F：→ bettis: 奇怪了？就承认老鱼违规那还自称被害人？ 04/07 13:10
81F：→ pinjose: th爽怎麽捏造事实乱扯，破坏别人文章他爽就好? 04/07 13:10
82F：→ bettis: 那你检举他啊？ 04/07 13:11
83F：→ pinjose: 别人不能干脚他?你这不是护航什麽是护航 04/07 13:11
84F：→ pinjose: 别人看th不爽不能说话?你这不是护航? 04/07 13:11
85F：推 theologe: pin请先证明自己没有捏造事实 #1Ou8Sm1w 04/07 13:12
86F：→ bettis: 随便你们说，uka说的好：责任自负不是基本的伦理吗 04/07 13:12
87F：→ pinjose: 好笑,又来刷存在感了 04/07 13:12
88F：→ pinjose: 是阿,没有人,说老渔搞错回文不算发文是对的 04/07 13:13
89F：→ pinjose: 也没有人说老渔不该水桶 04/07 13:13
90F：→ bettis: 刷个屁存在感 04/07 13:13
91F：→ pinjose: 只是大家都发出对th北宋的批评，这麽简单 04/07 13:14
92F：→ pinjose: 刷存在感 是说th 04/07 13:14
93F：→ pinjose: 阿奇怪，批评th的你都要跳出来一下，这不叫护航? 04/07 13:14
94F：推 theologe: 「大家」是谁？XD 不都是你们的关系人士吗？XD 04/07 13:15
95F：→ pinjose: =喔喔,这下关系人又扩大了... 04/07 13:16
96F：→ theologe: 对於老鱼荒谬言论不加思索全盘接受者... 04/07 13:16
97F：推 bettis: 只要不和你们心意就叫护航 04/07 13:16
98F：→ pinjose: 又来下这种便宜结论 04/07 13:16
99F：→ pinjose: 那请解释什麽是护航,你的做法跟护航有何不同? 04/07 13:17
100F：→ theologe: pin现在不叫刷存在感、捏造事实、护航吗？XD 04/07 13:17
101F：→ theologe: 打自己脸这麽快乐？XD 04/07 13:17
102F：→ pinjose: 不觉得阿,你也不过用些扭曲结论骗骗那些没看详细的人 04/07 13:18
103F：→ theologe: 你以上一大串，哪句话有实据？有在谈道理？私人恩怨不就 04/07 13:18
104F：→ theologe: 是在讲你自己吗？XD 04/07 13:18
105F：→ pinjose: 自己看一开始反对你这样搞得还不多,後来怎麽越来越多 04/07 13:18
106F：→ pinjose: 不过是看清你手法罢了 04/07 13:18
107F：→ theologe: #1Ou8Sm1w 我的推文哪里有私人恩怨？ 04/07 13:19
108F：→ theologe: 在学术版不讨论事情，每天玩小圈圈、斗争人，有意义吗？ 04/07 13:20
109F：→ pinjose: 第一句推文就是私人恩怨啦,叫你的护航帮众看看 04/07 13:20
110F：→ pinjose: 第一句推文就说别人在陷害人 04/07 13:20
111F：→ pinjose: 後来又信誓旦旦说要玩人性受造，证明你都在私人恩怨阿 04/07 13:21
112F：→ theologe: 「老鱼不懂口传、并且设局给别人跳」不是事实吗？ 04/07 13:21
113F：→ pinjose: 结果老渔是在用人性受造吗?说的这麽理直气壮 04/07 13:21
114F：→ pinjose: 好笑，叫你的b看看是不是一出场就私人恩怨阿 04/07 13:21
115F：→ pinjose: 让我们看看b到底是不是在护航 04/07 13:22
116F：→ theologe: 他拿亚流跟幽西比屋去比拟东正教，这不叫设局叫什麽 04/07 13:22
117F：→ theologe: 「你不懂口传」「请不要设局陷害人」这样叫私人恩怨？XD 04/07 13:23
118F：→ theologe: 麻烦pin拿出一点能说服人的理智判断吧.... 04/07 13:25
119F：推 theologe: 讲到私人恩怨，老鱼整天追着L跑，说他是山寨，这样算不 04/07 13:30
120F：→ theologe: 算私人恩怨？pin整天在那边贬低我的人格，然後要玩小圈 04/07 13:31
121F：→ theologe: 圈那套，算不算私人恩怨？ 04/07 13:32
122F：推 theologe: 老鱼在版上的发言，只要是问别人的问题，哪个没有预设答 04/07 13:36
123F：→ theologe: 案而是开放的讨论的？并且会设很多陷阱，别人回答就算没 04/07 13:37
124F：→ theologe: 完全违反他的预设答案，他还是可以找语病，不然就是故意 04/07 13:37
125F：→ theologe: 或无意把别人的句子去头去尾，然後嬉笑怒骂一番。 04/07 13:38
126F：→ theologe: 证据请见#1OueGD7X 除了用影射、暗示来把不相关的事情 04/07 13:39
127F：→ theologe: 兜在一起外，还直接省略整个影响语意的「去脉络」。 04/07 13:40
128F：→ theologe: 这些跟什麽私人恩怨无关，起码我对他不是这个角度；而是 04/07 13:40
129F：→ theologe: 老鱼一直在重复这些招式，别人指出来怎麽叫恩怨？ 04/07 13:41
130F：→ theologe: 反而他一直运用这些招式，去对付特定人（一段时间会换一 04/07 13:41
131F：→ theologe: 个），这不叫私人恩怨吗？还在公开版上禁止他人为被他对 04/07 13:42
132F：→ theologe: 付的人说公道话；然後还有pin这种事後完全无道理地帮老 04/07 13:43
133F：→ theologe: 鱼护航的状况....请问这些事情重复几次啦？ 04/07 13:43
134F：推 theologe: pin双重标准地自己「乱入」「护航」，那时有听到他说要 04/07 13:53
135F：→ theologe: 约束自己吗？公开版面真的被你们当自己家了XD 04/07 13:54
136F：推 bettis: 我不懂基督教神学，不过还是要避免在文章中，说某人设局 04/07 15:16
137F：→ bettis: 给人跳，这个很容易流於口水战，然後挑动情绪，最後也不会 04/07 15:17
138F：→ bettis: 有什麽好的讨论 04/07 15:17
139F：→ pinjose: 感谢b大，有时就是这样讨论到後来擦枪走火 04/07 15:29
140F：→ pinjose: 收回之前太过主观认为你护航th 04/07 15:30
141F：→ pinjose: 其实也没什麽很难的神学，若有兴趣我可以一篇文简单 04/07 15:35
142F：→ pinjose: 梳理脉络给你看 04/07 15:35
143F：推 theologe: 所以我说不要设局证明我是出於恩怨发言吗？XD 请对方不 04/07 15:41
144F：→ theologe: 要设局，攻击了什麽？XD 04/07 15:41
145F：推 theologe: pin应该自己证明对我的指控为真。否则扭曲事实的帽子麻 04/07 15:49
146F：→ theologe: 烦你自己戴。 04/07 15:49
147F：推 theologe: 不知道b在其他公共讨论板，也会遇到这种你站对方那边好 04/07 16:17
148F：→ theologe: 坏坏，站我这边好棒棒的「选边」要求吗？XD 每个人都是 04/07 16:18
149F：→ theologe: 独立思考，若pin帮老鱼讲的话有道理，那没人会说那是护 04/07 16:19
150F：→ theologe: 航。独立思考的状况，答案本就不是只有站这边或站那边的 04/07 16:20
151F：→ theologe: 选择。b说我那样讲容易造成冲突，我也认为那是各人独立 04/07 16:21
152F：→ theologe: 思考、发言的自由。而容易造成冲突，我可以接受；不过跟 04/07 16:22
153F：→ theologe: 某些人对话，冲突是可预见的XD 不过「容易冲突」，与「 04/07 16:23
154F：→ theologe: 出於恩怨」发言，还是两回事，希望pin好好证明我的「动 04/07 16:24
155F：→ theologe: 机」是因为出於我跟老鱼的恩怨，而请他不要设局的。 04/07 16:24
156F：推 theologe: 然後用一堆跟东正教无关的议题拿去问东正教徒，然後果然 04/07 16:29
157F：→ theologe: 在#1Oud2VZy ，老鱼把对方的回答极尽扭曲、影射，要得出 04/07 16:32
158F：→ theologe: 自己早已预设要对对方的指控之答案。说老鱼「设局」，是 04/07 16:33
159F：→ theologe: 有证据的，都还躺在板上；跟以前的恩怨有何关系？ 04/07 16:34
160F：推 theologe: 立场不是问题，问题是理由或道理。故请pin用道理说服人, 04/07 16:40
161F：→ theologe: 不必用立场评断人。其实不只是pin如此，信奉「地位在律 04/07 16:41
162F：→ theologe: 法下，行为在恩典中」者，都在重复这些舞蹈。 04/07 16:42
163F：推 theologe: 还有14.2，老鱼哪一篇有动用了？没看到。同样麻烦pin证 04/07 17:07
164F：→ theologe: 明自己没有「扭曲事实」。 04/07 17:07
165F：→ eno4022: 板规其实已经尽力保持讨论的纯洁性，包括可删推文跟不受 04/07 18:02
166F：→ eno4022: 欢迎访客条款都是为此设置，但再好的规定，都不能阻止人 04/07 18:03
167F：→ eno4022: 主动跑去咬钩被钓。 04/07 18:03
168F：→ eno4022: 希望大家都能理解这点，不要轻易被人挑衅挑拨，谢谢 04/07 18:05
169F：推 uka123ily: 什麽叫讨论的纯洁性啊？ 04/07 22:03
170F：→ uka123ily: 删推文目的手段都符合吗 04/07 22:04
171F：推 bettis: 删推文可能会造成一言堂，感觉比较像是个人的blog,公共平 04/07 22:48
172F：→ bettis: 台应该是要容纳各种不同声音的 04/07 22:48
173F：推 windcanblow: 我觉得保持自己的床单枕套乾净纯洁比较重要 04/08 12:48
174F：→ windcanblow: 下到网路泥水坑又喜欢打泥巴杖又不喜欢被泥水溅 04/08 12:49
175F：→ windcanblow: 不自己包紧一点，是不会去水上乐园逆 04/08 12:50
176F：→ eno4022: 阅 04/08 14:47