作者theologe (表达你我的信仰~)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 耶稣是否曾质疑口传的内容
时间Tue Apr 4 00:48:15 2017
#1OuTXKr5 (Christianity)
==============================================================================
1F：推 theologe: 书籍简介没看出作者要扭转东正教的立场，所以合理怀疑04/03 13:20
2F：→ theologe: df鬼扯、口说无凭XD04/03 13:21
呵呵，你不怕这样说话把自己的舌根子嚼烂掉啊！
这本书就躺在我的书架上，我可是整本啃完了！
请问，你【摸】过这本书吗？
※ 编辑: df31 (101.15.50.156), 04/03/2017 13:25:32
3F：→ theologe: 再者，尼西亚信经的口述，跟东正教Apostolic Tradition04/03 13:24
4F：→ theologe: ，还是两回事。04/03 13:25
谢谢您把【常识】当【废话】再复述一遍。希望您节省生命-精力。谢谢合作！
并且，相信大家都清楚，我针对的是：用『口述』作为掩饰胡说八道，死不认账，
创立新教义，贬低其他传统，还沉醉在其中的行为艺术！
再次谢谢合作！
※ 编辑: df31 (101.15.50.156), 04/03/2017 13:30:09
注：我真的觉得某君无聊到极点，没事把自己当事公，比主耶稣还伟大！
删！
=============================================================================
回文怎麽可以删除推文呢？
我被删除的推文如下：
推 theologe: 一样是张飞打岳飞，优西比乌跟东正教圣传的关系是什麽？ 04/03 13:33
→ theologe: 你哪里拿出根据来质疑东正教的圣传？ 04/03 13:33
推 theologe: 口传、文传是在讲两个不同的体系，不是你说话就叫口传， 04/03 13:38
→ theologe: 写字就叫文传XD 跟你说要多读点书还不听XD 04/03 13:39
→ theologe: 而每个口传也是不同的东西，例如东正教的圣传，跟新教自 04/03 13:40
→ theologe: 制的门训，或其他各种宗教的口传体系，都要各别来讨论； 04/03 13:40
→ theologe: 你随便去讲A口传的问题，拿去质疑B口传，也是没有意义的 04/03 13:43
→ theologe: 。正如拿基督教的文传体系的问题，去直接套用到其他宗教 04/03 13:43
→ theologe: 的文传体系，这样都是去脉络的无意义。 04/03 13:44
推 theologe: 我们顶多说可以「好奇」去比较、询问，但人家也可以选择 04/03 13:47
→ theologe: 要不要回应你去脉络的比较阿XD 04/03 13:47
对老鱼的回应如下：
: 并且，相信大家都清楚，我针对的是：用『口述』作为掩饰胡说八道，死不认账，
: 创立新教义，贬低其他传统，还沉醉在其中的行为艺术！
请问东正教创立了什麽新教义？
麻烦老鱼为自己的论断做出证明。
（不过我也不太想听你鬼扯下去了，麻烦你进水桶去吧！）
--
你们中间有人对他们说：「平平安安地去吧！愿你们穿得暖，吃得饱」，
却不给他们身体所需用的，这有甚麽益处呢？（雅2：16）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.204.25.42
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1491238098.A.72D.html
5F：→ speed2: 要人家浸水桶来表示自己论述是正确的?这是小朋友在赌气吧 04/04 07:38
6F：→ speed2: ！ 04/04 07:38
7F：→ speed2: 像是两个吵架的，吵不赢，动怒了就叫家长来理论，但这样 04/04 07:41
8F：→ speed2: 以後就不吵了吗？只怕是建立敌人，自己良心也不安。 04/04 07:41
9F：→ pinjose: 某君就是想挑衅你发怒，然後找机会浸水桶 04/04 08:53
10F：→ pinjose: 有认真看讨论串就知道某君行径 04/04 08:54
11F：推 unix2007: 讲不过老鱼 04/04 09:03
12F：→ unix2007: 无法有老鱼的历史跟神学知识 04/04 09:03
13F：→ unix2007: 没看过那麽多书 04/04 09:04
14F：→ unix2007: 就用美式打官司的方式 04/04 09:04
15F：→ unix2007: 封住别人的嘴巴 04/04 09:04
16F：→ unix2007: 这样就可以逃避这个争议性问题吗 04/04 09:05
17F：→ theologe: 无聊，我问的问题，他哪一点不逃避而回应的？真想就事 04/04 09:40
18F：→ theologe: 论事讨论，pin也不是没当过他的传声桶。他被水桶是因为 04/04 09:40
19F：→ theologe: 违规删我的推文，关我屁事喔 04/04 09:40
20F：推 speed2: 唉~真的有气度 就不会检举了 科科 04/06 22:05
21F：→ bettis: 检讨被害人，真有气度 04/06 23:44
22F：→ pinjose: @被害人是老鱼啊，认真发文被乱 04/07 08:40
23F：→ pinjose: @b是没认真看讨论串随便护航th,还是傻傻的被th牵着走，以 04/07 08:41
24F：→ pinjose: 为事实是他说的喔 04/07 08:41
25F：推 bettis: 删推文的是谁？违反版规的是谁？ 04/07 13:01
26F：→ bettis: 判定违规的是谁？ 04/07 13:01
27F：→ bettis: 事实就是版主判DF违规，就算众口铄金，也改变不了这个事 04/07 13:02
28F：→ bettis: 实 04/07 13:02