作者theologe (表达你我的信仰~)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 公共讨论中的「误解」
时间Tue Mar 14 01:42:46 2017
如果按pin的标准,
只要反对他的意见,
与他观点不同的意见,
检讨他观点的意见,
都叫做对他人身攻击(攻击人),
那pin以下一堆奇怪言论就实在不足为奇了。
在公共讨论板中,
检讨彼此的观点不是再正常不过的活动吗?
(跟「攻击人」到底怎麽连结在一起的???)
我到现在还是看不懂pin"们"到底是为什麽无法理解这个道理,
然後还在公共讨论板中装作自己能够参与讨论。
※ 引述《pinjose (jose)》之铭言:
: 就着原本就事论事不过就是不同的解经再争论,本来也都在范围之内
: 什麽时候走火又变成吵架了呢?
: 如果有兴趣的人可看之前讨论串,本来都还在就事论事的范围
: 但从th以下推文,我承认个人涵养不足被成功激怒
: 推 theologe: 解经并不是如一些人认为的那样虚无、那样没有标准、缺乏 03/11 13:39
: → theologe: 知识性的工作。但除了非基督徒这样攻击外,一堆基督徒也 03/11 13:39
: → theologe: 一直在加大这个错误的概念。这就是因为连「现代」都无法 03/11 13:40
: → theologe: 好好掌握,然後就一下子随意拿对後现代的一知半解来嚷嚷 03/11 13:41
: → theologe: ;但骨子里是因为停在「前现代」,不知道後现代是因为有 03/11 13:42
: → theologe: 现代的客观基础,才能进一步发展主观乃至主客观融合的方 03/11 13:42
: → theologe: 向。那一堆想当然尔的「前现代」思维,必须要被重新认识 03/11 13:43
: → theologe: 与理解,不能一直误作毁坏信仰知识性或客观性的媒材。 03/11 13:44
我以上表达的不就是:
1.解经并不是"那样虚无、那样没有标准、缺乏知识性的工作"
你若同意我这样的观点,那哪里来的谁攻击谁?
你若不同意我这样的观点,提出你的意见即可,也与谁攻击谁扯不上关系阿XD
2.一堆基督徒"连「现代」都无法好好掌握,然後就一下子随意拿..."
我在谈的跟"有人微积分都搞不清楚,就想评论高等微积分",有何不同呢?
或者说,微积分是理解高等微积分的基础,
正如现代是理解後现代的基础一样。
这不就是再正常不过的知识性探讨或者论辩,跟「攻击人」有何关系???
(不同意我的意见,就直接讲出你认为正确的观点即可,
怎麽会扯到我在「攻击人」呢???「检讨观点」跟「检讨人」傻傻分不清楚??
假若你不同意我说你不懂「现代」,你就反驳说你懂,不就好了?
假若你不同意现代是理解後现代的基础,你就提出你的观点,不就好了?
假若你不知道我为什麽要讲到现代、後现代,那你又为何跳跃到我在「攻击人」?
你不知道我为什麽谈到这边,你一是可以问,二是可以装懂然後无视,
但跳跃到我在「攻击人」,是哪招?XD)
按前面的分析,我只能说pin存在一些错误或偏差的信念--例如本文开头前言,
(pin看到这句话大概又要说我在「攻击人」了吧XD
这种分不清针对观点跟针对人格的区别,不用XX心来描述,要怎麽描述?XD)
让他一直走在死胡同里,
在我看来是一直
故意误解我要表达的意思XD
但我不会学pin说他在攻击我,或就这样论断他的品格,
我只能说pin对於公共讨论的ABC还需要学习如何入门阿XD
: 看倌可自行分辨,此君是在讨论圣经还是在攻击人。
: 回到源头 不冷不热的解释两种我都看过,温泉论以及属灵论
: 我赞同属灵论的解释,例如达秘等,许多历代圣徒也多有人这样解
: 原因是整个段落都在讲属灵问题
: 而温泉论的缺点如同我所说,或者查看旧讨论串
: 火流星也曾提出反对这种论述(或者火流星在th看来也是知识不足,想当然尔)
什麽时候观点不同就可以跳跃到「知识不足,想当然尔」??
pin是因为拿不出根据来,我才批评为「想当然尔」;
若pin拿出根据来,那我的批评当然也可以撤掉。
: 然而如果细看前推文,我多次强调,即便解成温泉论也无关紧要
: 因为这不是太重点,不论温泉,属灵解,重点都是後文的要热心,悔改,买金子白衣眼药
: 然而th此君推文分明来吵架的。先不就事论事的是谁
: 现在又来{先告状}
btw, 有些人/文化讨厌不冷不热的温水这件事,
我并不觉得稀奇,
因为日本人就是这样的民族,
有在看相关的异国文化比较节目,
也会发现「喜欢(喝)温水」真的是华人文化相较於其他文化还蛮特殊的现象。
http://www.tabitabi-japan.com/culture.jsp?id=24
〈日本人最怕不冷不热的温开水!?〉
故老底嘉在三个城市的脉络中的确是不冷不热的温水,且水质差,
经文中也明确表明要吐出这样的无用之水,
就是明确有根据的。
要用「温水有用」、「你能说温水没用吗」这类明显不是圣经脉络的想法去「读入」,
则是没有看到经文及其背景证据的。
--
你们中间有人对他们说:「平平安安地去吧!愿你们穿得暖,吃得饱」,
却不给他们身体所需用的,这有甚麽益处呢?(雅2:16)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.104.82.153
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1489426970.A.29B.html
※ 编辑: theologe (106.104.82.153), 03/14/2017 02:43:31