作者theologe (表达你我的信仰~)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 平行世界的护航文?
时间Sun Mar 12 22:52:37 2017
推 uka123ily: 为什麽会把讨论认定是护航文还放标题呢? 03/12 20:58
推 theologe : 因为「选边站」是他们对於公共讨论的唯一认识XD 03/12 21:07
→ theologe : 我是说pin等人 03/12 21:07
→ theologe : 「就事论事」对他们而言,真的是很难理解的事情;稍微质 03/12 21:08
→ theologe : 疑或者批评他们的观点,就变成「人身攻击」、卖/背叛XXX 03/12 21:09
→ theologe : 。论点攻防、互相检视论点与推论,不就是公共讨论基本的 03/12 21:10
→ theologe : 就事论事活动吗?一直把这些无限上纲为「攻击/背叛谁」, 03/12 21:11
→ theologe : 不是很荒谬吗?XD 03/12 21:11
我是回应uka,又不是回应你(pin),有什麽好删的XD
随随便便就落入「
泛道德化」,这是你们很严重的问题,
也是你们「世俗化/被文化掳去」的铁证,
哪里叫无意义?XD 怎麽可以随意删去、视而不见这个重要提醒呢?
※ 引述《pinjose (jose)》之铭言:
: 推 arkman: 我也觉得救恩不会得而复失,可是 这里有很多人相信会 ,
: → arkman: 前几天看th一个人跟这群人辩了好久,一直被围攻。 我後
: → arkman: 来去查了一下,还真的有些教派相信救恩会得而复失。
: 匪夷所思
: 这是发生在那一个平行世界
: 事实是
: 1.t h就是强调救恩会失去的人阿
: 2.前几天th被强调救恩会得而复失的人围攻?谁呢?自己攻自己喔!
老鱼动不动就要开除人教籍、说人不是基督徒,
不叫「救恩会得而复失」吗?XD
你们嘴巴说一套,但实际上又是另外一套XD
备份:
推 theologe: 我基本上还是相信预定论的喔 只是我也不觉得阿民念完全 03/12 18:50
→ theologe: 没有解释力。然後二者其实在实际信仰生活实践中,是一致 03/12 18:50
→ theologe: 的。 03/12 18:50
→ theologe: 这个都讨论很多了,pin简化地把我观点简化,是不是要开 03/12 18:51
→ theologe: 始按你自己的标准检讨一下你的品格呢?XD 03/12 18:51
→ theologe: (把知识跟论辩,化约或上纲为评估道德/品格的指标,也 03/12 19:02
→ theologe: 太过(流俗的)儒家了一点吧XD) 03/12 19:02
→ theologe: [漏字:把知识跟论辩"的交锋或互相检视、挑错过程"] 03/12 19:23
--
你们中间有人对他们说:「平平安安地去吧!愿你们穿得暖,吃得饱」,
却不给他们身体所需用的,这有甚麽益处呢?(雅2:16)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.104.82.153
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1489330361.A.707.html
1F:推 fenix800704: 推。不过..如果能先确立对方缺乏一定的背景知识时, 03/13 12:44
2F:→ fenix800704: 帮对方补充背景知识,直到对方能够了解自己的意思, 03/13 12:45
3F:→ fenix800704: 我认为是在谈论事情时一种舍己的实践 03/13 12:46
4F:推 Kangin75: 推fenix 03/13 13:04
5F:推 uka123ily: 很多时候讨论时,对方是拒绝知识的 03/13 21:37