推 uka123ily: 为什麽会把讨论认定是护航文还放标题呢？ 03/12 20:58 推 theologe : 因为「选边站」是他们对於公共讨论的唯一认识XD 03/12 21:07 → theologe : 我是说pin等人 03/12 21:07 → theologe : 「就事论事」对他们而言，真的是很难理解的事情；稍微质 03/12 21:08 → theologe : 疑或者批评他们的观点，就变成「人身攻击」、卖/背叛XXX 03/12 21:09 → theologe : 。论点攻防、互相检视论点与推论，不就是公共讨论基本的 03/12 21:10 → theologe : 就事论事活动吗？一直把这些无限上纲为「攻击/背叛谁」, 03/12 21:11 → theologe : 不是很荒谬吗？XD 03/12 21:11 我是回应uka，又不是回应你(pin)，有什麽好删的XD 随随便便就落入「泛道德化」，这是你们很严重的问题， 也是你们「世俗化/被文化掳去」的铁证， 哪里叫无意义？XD 怎麽可以随意删去、视而不见这个重要提醒呢？ ※ 引述《pinjose (jose)》之铭言： : 推 arkman: 我也觉得救恩不会得而复失，可是 这里有很多人相信会 ， : → arkman: 前几天看th一个人跟这群人辩了好久，一直被围攻。 我後 : → arkman: 来去查了一下，还真的有些教派相信救恩会得而复失。 : 匪夷所思 : 这是发生在那一个平行世界 : 事实是 : 1.t h就是强调救恩会失去的人阿 : 2.前几天th被强调救恩会得而复失的人围攻？谁呢?自己攻自己喔！ 老鱼动不动就要开除人教籍、说人不是基督徒， 不叫「救恩会得而复失」吗？XD 你们嘴巴说一套，但实际上又是另外一套XD 备份： 推 theologe: 我基本上还是相信预定论的喔 只是我也不觉得阿民念完全 03/12 18:50 → theologe: 没有解释力。然後二者其实在实际信仰生活实践中，是一致 03/12 18:50 → theologe: 的。 03/12 18:50 → theologe: 这个都讨论很多了，pin简化地把我观点简化，是不是要开 03/12 18:51 → theologe: 始按你自己的标准检讨一下你的品格呢？XD 03/12 18:51 → theologe: （把知识跟论辩，化约或上纲为评估道德/品格的指标，也 03/12 19:02 → theologe: 太过（流俗的）儒家了一点吧XD） 03/12 19:02 → theologe: [漏字：把知识跟论辩"的交锋或互相检视、挑错过程"] 03/12 19:23 -- 你们中间有人对他们说：「平平安安地去吧！愿你们穿得暖，吃得饱」， 却不给他们身体所需用的，这有甚麽益处呢？（雅2：16） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.104.82.153 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1489330361.A.707.html