作者theologe (表达你我的信仰~)
看板Christianity
标题[讨论] 理解反方：摘要A及其进一步讨论
时间Sat Feb 4 12:11:47 2017
预设1～3+A的重点在於：
1.Biblical literalism.
2.圣经字句明确谴责同性恋
3.圣经规条就是该守，否则就是爱罪、窜改圣经；散播不（用）守就是异端言论。
A1.圣经中谴责的同性恋与现代的同性恋无差异。
A2.现代的同性恋强化其同性性关系合理及合法的概念：同性性倾向、同性婚姻。
A3.按预设3.，A2的两个概念就是异端，也是同性恋之罪的本身。
A4.「保留罪＝活在罪中」；而「爱罪＝罪中之乐」是这种状况的重要因素。
A5.保留同性性关系、同性性倾向、同性婚姻的主张等等，都是A4的情况。
A6.独身但保留同性性倾向而不矫治者，符合A4的情况。
A3不提到登山宝训及太15：18-20的「意念之罪」，
其实也可成立--回到
#1OWqqMqB「
毒果子推断出其毒树或根源之恶」的论证。
而就算谈「意念之罪」，虽然G跟我细节讨论很久，
但他只能说「很难矫治」，没有说「不需矫治」，
除非他要说「意念之罪」不是罪，
或者趋同於我的观点：
有罪可以凭神的恩典「存而不论」、在世时未必需要矫治根除，
那他就离开neo或宗教右派的极端观点，
不然就是G要违反或妥协Biblical literalism的预设（前述1.～3.）。
故G或任何人真的要认真讨论，那就可以对1.～3.进行表态。
neo现在就是死硬地拥抱1.～3.，
故A1～A6的演绎逻辑推论结果就是必然。
G觉得怪，那就表示G不是忠於这1.～3.的预设。
而1.～3.+A若成立，加上预设4.，那麽B.的结果，也是同样必然导出的。
--
それはそれ！！これはこれ！！！
忘记旁边，努力面前！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.130.205.94
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1486181511.A.32A.html
1F：→ GSXSP: 是你的归缪推论错误, 都已经点完了；看不懂的人大概再说也 02/04 12:18
2F：→ GSXSP: 不懂。不只是觉得怪, 而是清楚知道你那些推论有误, 而非前 02/04 12:19
3F：→ GSXSP: 提问题. 02/04 12:19
4F：→ theologe: 你点了什麽？通通反驳跟说明啦 02/04 12:41
5F：→ theologe: 我以上A1-A6，哪一点被你驳掉了？根本没有的事情你讲的 02/04 12:49
6F：→ theologe: 这麽高兴？XD 02/04 12:49
7F：→ theologe: 我只看到你在1.～3.的预设上面有摇摆、妥协，没看到什麽 02/04 12:50
8F：→ theologe: 有效的反驳。 02/04 12:50
9F：→ GSXSP: 不愿看懂自然看不懂, 才会变成你自我解读. 02/04 13:10
10F：→ GSXSP: 看你心中是想找真理还是只想证明你自己是对的. 02/04 13:14
11F：→ theologe: A1-A6到底哪点你驳倒了？说不出来还跟我玩口水跟叫阵的 02/04 13:26
12F：→ theologe: 虚招？ 02/04 13:27
※ 编辑: theologe (220.130.205.94), 02/04/2017 13:28:18
13F：→ sCHb68: th你的地雷被踩了？＼(◎o◎)／ 02/04 17:29
14F：→ speed2: th:你们都别跟我争啦 你不懂我 是你的问题(好幼稚) 02/07 11:43
15F：→ neohippie: XD 02/08 05:01
16F：→ neohippie: GSX，他等下会说你没逻辑 @@ 02/08 05:02
17F：→ theologe: 说实在理论的探讨，G跟neo还是相对较有条理与章法的。 02/09 19:50
18F：→ theologe: 不过neo明显是学科的训练让他的公共讨论产生限制。 02/09 19:51
19F：→ theologe: 其实每个人的「论理」能力都受到其学科训练与各种背景脉 02/09 19:52
20F：→ theologe: 络的影响。而在理论探讨上有限制的人，最终只能谈态度跟 02/09 19:53
21F：→ theologe: 谈人了吧XD 虽然谈事、谈人、谈罪，我都可以；但公共论 02/09 19:54
22F：→ theologe: 坛还是应该回到「谈事」的正轨比较有效率地运用这个平台 02/09 19:55
23F：→ theologe: 吧。不过，人终究不是完全理性的存在，故我前面一年愿意 02/09 19:56
24F：→ theologe: 陪你们谈人、谈罪，也是从这个出发点的。 02/09 19:56
25F：→ theologe: sCH照理来说也是应该专攻逻辑的，这才叫改革宗，不是吗 02/09 20:25
26F：→ theologe: ？但之前跟他谈到中後面，就感觉越来越歪... 02/09 20:25
27F：→ neohippie: 我有点搞不清楚为甚麽我的学科训练现制我的讨论能力 02/10 01:40
28F：→ neohippie: 而且我从来没说我的训练背景是甚麽，你是怎麽知道? 02/10 01:41
29F：→ neohippie: MBTI键盘分析法? 02/10 01:41
30F：→ theologe: 看你「略掉」的东西，就可以知道一二了。哲学的训练就是 02/10 08:59
31F：→ theologe: 在分析人的思维模式。 02/10 08:59
32F：推 pinjose: 楼上一贯招式，人身攻击於无形 02/10 15:58
33F：→ theologe: 我本来就没有在人身攻击阿 无形什麽？XD 02/10 21:00
34F：→ theologe: 有形的人身攻击专家，说被攻击者是无形的人身攻击？XD 02/10 21:37
35F：→ theologe: 打人的喊救人，就是你们一贯的招式XD 02/10 21:38
36F：推 neohippie: XD 帮忙你整理废话被讲成是略掉喔 02/11 01:28
37F：→ neohippie: 真是... 02/11 01:28
38F：→ theologe: 呵呵 这样的恶意还不够多吗？XD neo真是不认识自己的人. 02/11 02:29