作者windcanblow (戏谑人生)
看板Christianity
标题Re: [心得] 同性恋者的自冉是应当被尊重的
时间Sat Jan 7 15:08:09 2017
※ 引述《df31 (DF-31)》之铭言：
: 同性恋者的自冉是应当被尊重的
: 说实在话，根据基督教的教义，一个人的性向是当受尊重的。因为毕竟有个最後审判，个
: 人都要为自己的行为交账。至於接受与否，个人负责就是了。
: 本人倒是觉得，同团在政府再次【发夹弯】，准备从民法改为专法後，继续来这里闹场，
: 是没有意义的。
: 因此，如果基督徒能够尊重同性恋者的自冉，同团是否能够也尊重基督教反对同性恋的自
: 冉呢？
基本上我对於教友之於专法的妥协与退让是非常困惑的
毕竟这立场的调性就是：对不起我们还很保守，过去数十年你们声音不够大，
所以我们就得理不饶人的霸道，懒得甩你们。现在你们声音大了，我们论述
又输一屁股，那只好勉强接受专法，投降输一半，你们就别再得寸进尺好不？
这调性是很阿Q的，把政府无法坚持到底的软弱视为某种胜利用来嘲讽同团，
用来掩饰自己步步退让，挡不住潮流的事实，实在非常逗趣。
如果同志是罪大恶极的，那麽基督徒就不该退让，如果同婚是不合理的，那麽
连专法也完全不该是选项，现在大批大批的基督徒不坚持到底，软弱而妥协，
让同志真的挣得了什麽，那麽最後审判时教徒必定也有自己的帐，不会比同志
更好过。
不该是如此吗？否则数十年来不退让，现在就说专法勉强可以，这是为什麽？
修民法跟修专法，对基督徒而言，只是退50步跟退100步的差别而已，又有什麽
好坚持的？圣经里可没有要你信一半，也没有说你坚持一半的信心，可以得到
什麽胜利吧？
最後再谈谈尊重这两个字：
其实基督徒反同的自由对於支持同婚的人们而言，就好像不吃牛的印度人跟
不吃猪肉的回教徒一样，你们对自己人有禁忌，别人根本管不着。那条尊重
的底线一直在那里，基督徒不要跨过线对同志说三道四，谁也不会反过去闹
你们谁家大谈伦理道德的言论领袖自己在搞外遇。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.93.229
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1483772892.A.1EE.html
1F：→ ezpaper: 议题又绕回来了 那堕胎呢 那拜偶像呢 你们就不用坚持? 你 01/07 15:21
2F：→ ezpaper: 们就不会有帐? 反正你们就继续没有逻辑没有标准的干预别 01/07 15:22
3F：→ ezpaper: 人吧 希望你们动作再大一点罗 01/07 15:22
4F：→ ezpaper: 今天同运并没要改你们的教义 也没改变你们男女的婚姻。现 01/07 15:26
5F：→ ezpaper: 在到底是谁去踩别人的线去干涉别人 01/07 15:26
6F：→ df31: 呵呵，难道你们不是拿着同性恋的【教义】逼迫基督教就范？ 01/07 20:08
7F：→ louis0123: 同性恋的教义是什麽 df要开始胡扯了吗 这应该也是圣经 01/07 21:50
8F：→ louis0123: 教的吧 01/07 21:50
9F：→ louis0123: 还就范咧 是要你们跟同性结婚啦 逻辑别这麽low好吗 01/07 21:51
10F：→ df31: @l 我真的觉得你是【同性恋教】的诶！可以为同性恋去 01/08 01:02
11F：→ df31: 赴汤蹈火，万死不辞。比我对地方召会还忠心！ 01/08 01:02
统一战线，孤立同志族群，然後贴所有支持与同情他们的人标签，
召会信徒的战法真是叫人叹为观止。
事实上我觉得板上召会地兄在这次反同议题上是最自私的，坐壁上观，事後诸葛，
这边对教友说闲话，那边又对同志开嘲讽，反正头破血流都不是自己。
水准如此，大家都看清了。
※ 编辑: windcanblow (61.230.93.229), 01/08/2017 14:50:12
12F：推 bettis: 某人就只会贴前人牙慧，不会自己论述 01/08 16:08
13F：→ bettis: 或者是全无意义的嘲讽 01/08 16:08
14F：→ bettis: 需要自己论述，就露馅了 01/08 16:09
15F：推 bettis: 「拾人牙慧，全无创见，因此你就不令人佩服了」 01/08 16:10
16F：→ df31: 麻烦大风搞清楚，这次带头的是灵粮堂和行道会。要【瞄准目标 01/08 21:57
17F：→ df31: 别漫天放炮】。谢谢合作！ 01/08 21:57
18F：推 uka123ily: 真理堂哭哭，被放生了 01/09 13:55
19F：推 neohippie: 我想专法就是在设法做出「恨罪爱罪人」这种回应 01/10 02:13
20F：推 uka123ily: 专法是历史的眼泪，你活在15年前？ 01/10 09:02
21F：→ kalestorm: 政治上的被迫妥协，就是被迫妥协，不叫做什麽爱啊恨啊 01/10 17:43
22F：→ kalestorm: 圣经明明就没有任何规定，表明同性结婚和罪有关 01/10 17:45
23F：→ kalestorm: 若说是要禁止结婚来阻止性行为,是不是要让人发笑啊？ 01/10 17:50
24F：→ pinjose: b是在cosplay任我行吗 01/11 09:40