作者df31 (DF-31)
看板Christianity
标题[心得] 同性恋者的自冉是应当被尊重的
时间Sat Jan 7 10:13:33 2017
同性恋者的自冉是应当被尊重的
说实在话，根据基督教的教义，一个人的性向是当受尊重的。因为毕竟有个最後审判，个
人都要为自己的行为交账。至於接受与否，个人负责就是了。
本人倒是觉得，同团在政府再次【发夹弯】，准备从民法改为专法後，继续来这里闹场，
是没有意义的。
因此，如果基督徒能够尊重同性恋者的自冉，同团是否能够也尊重基督教反对同性恋的自
冉呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.188.223.68
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1483755216.A.C1F.html
1F：→ wayne62: 最後一句怪. 若基督徒尊重同性恋的自由, 就是不反同啊? 01/07 11:00
2F：推 fyodor: 楼上指出盲肠了 01/07 11:06
3F：→ fyodor: 同志冲进来闹场了？几时？ 01/07 11:09
如果你不是同志，麻烦您‘让出场地’，让基督教和同志对决。你这样罗嗦，岂不是很
鸡婆？！
4F：→ fyodor: 尊重别人就不会说三道四， 虽然一再解释是依教义，没有恶 01/07 11:15
5F：→ fyodor: 意，可是已经让人觉得是羞辱。 01/07 11:15
难道你不觉得，同性恋已经成为你的信仰，挺同以及成为你的教义？
所以，明明不是同志，还来这里闹场？
6F：→ df31: @W 是【自冉】，不是【自由】。。。。拜托 01/07 11:15
7F：→ df31: @W 难道你不知道，基督教方面支持专法管理。 01/07 11:15
8F：→ df31: @f 如果基督教尊重你们同性爱的权利，麻烦你也尊重基督教 01/07 11:16
9F：→ df31: 反对你们同性相爱的权利，成吗？ 01/07 11:17
10F：→ df31: 很明显的，楼上两位在基督教尊重同性恋权利的同时剥夺基督教 01/07 11:18
11F：→ df31: 否定同性恋的权利。。。。 01/07 11:18
12F：推 fyodor: 基督教可以否定同性恋，同性恋不可以否定基督教？ 01/07 11:32
呵呵，否定啊！我 尊重你否定基督教的权利。
13F：→ fyodor: 况且同志来这里，绝大多数也不是要否定你，只是请你不要歧 01/07 11:34
14F：→ fyodor: 视。 01/07 11:34
视啥？
15F：推 fyodor: 你是要说你反对，但是你尊重、不否定吗？ 如果我说我对你 01/07 11:41
16F：→ fyodor: 也是这样呢？ 01/07 11:41
干嘛，基督教又不是法西斯能够把同性恋送焚化炉？！拜托，基督教是【务实】，既然社会
已经变化成为这个样子，那麽问题该处理的还是要处理。怎麽样，这样做有错吗？
17F：推 fyodor: 其实同志也明白，基督徒限於敎义的认知，必须有某种立场， 01/07 11:48
18F：→ fyodor: 只是这里不是基督徒辟室秘谈，你的东西要拿出来这里谈，就 01/07 11:48
→ fyodor: 是会被讨论。
不好意思，到目前为止，我看不出同志有任何【讨论的意图】。 01/07 11:48
19F：→ damonwhk: 你始终无视台中反同婚现场中出现「反对专法」的字眼 01/07 12:09
20F：→ damonwhk: 依照教义，基督徒连专法管理都不该认同。你为何妥协？ 01/07 12:12
呵呵，难道那个【个别基督徒】代表整个基督教？难道一个人杀人，全社会都是杀人犯？
能否麻烦您【调整】一下您的逻辑。
21F：推 fyodor: 同志认为专法是《歧视》，你之前的文章说同志想从民法《 01/07 12:12
22F：→ fyodor: 提升》到专法，已经有不只一人指出你的错误，你完全忽视， 01/07 12:12
23F：→ fyodor: 又在这里谈民法、专法，我看不出尊重在哪里。 01/07 12:13
呵呵，修改民法本来就是执政党画给你们的大烧饼。等执政党专回【专法】，你们在来这里
罗嗦不迟。
24F：推 bettis: DF 跟Neo都是自言自语，漏看句子的代表人物 01/07 12:46
25F：→ jdcbest: "自冉"好像是蔡政府闹出的笑话? 01/07 14:01
非也！非也！我认为是一种【新语言】诞生的前兆！:P
26F：→ louis0123: 【自冉】，不是【自由】 那自冉是什麽 自己不懂的词还 01/07 14:21
27F：→ louis0123: 讲出来卖弄 也真是莫名其妙 01/07 14:21
呵呵，我以为你会因为政府支持同团而投桃报李，支持政府创造【新语言】的壮举！
人家教育部都为了要拍马屁，把【自冉】放到字典里面了，难道你不支持？
哈哈！
28F：→ louis0123: 今天是基督教跑去同婚诉求闹场 因果关系请别搞错 01/07 14:22
29F：→ louis0123: 那同志反基督教 为什麽还有人说不要以偏概全呢 01/07 14:24
30F：→ louis0123: 1F 那是很典型的教徒起手式啊: 我们很尊重同志 後面接 01/07 14:28
31F：→ louis0123: 些臭不可闻的言论... 不意外 01/07 14:28
呵呵，你们同团目前的表现，将实在话，也不怎样。别50步笑100步了。
32F：推 uka123ily: 基督教有支持专法？有啦假装支持而已。 01/07 14:35
当然，我们最希望连专法都不要有。但是，看见同团如此霸凌基督教，不支持，也得
支持。怎麽，您反对吗？
34F：→ bettis: 就是装傻，刻意漏看 01/07 14:40
35F：推 bettis: 自助餐式的信仰造就自助餐式的阅读习惯？ 01/07 14:47
呵呵，算了吧！你们为了支持自己的论点所做的事，别以为人家都说傻瓜，看不见。
36F：推 NewCop: 尊重和反对不冲突吧？ 01/07 15:48
37F：推 NewCop: 如果一个基督徒对同志朋友表示反对同性恋，但是仍然一切 01/07 15:50
38F：→ NewCop: 都依照以前一样对待他，甚至帮他介绍支持同性恋的教会， 01/07 15:50
39F：→ NewCop: 还不够尊重吗？ 01/07 15:50
40F：推 NewCop: 基督徒当然可以反对，但问题是用什麽方式反对 01/07 15:52
41F：→ NewCop: 如果强行把自己的义加在外教身上就是大问题 01/07 15:53
42F：→ NewCop: 或是有任何攻击的言论 01/07 15:53
43F：→ NewCop: 去抹黑丑化 01/07 15:54
44F：→ NewCop: 但如果基督徒能做到单纯的反对，我不认为这是个问题 01/07 15:54
45F：→ louis0123: 我怎麽听到基督徒是想把同志恢复啊 那些上新闻的教徒可 01/07 15:55
46F：→ louis0123: 不像新警察讲的那样啊 01/07 15:55
呵呵，
47F：推 koboy: 因为专法到目前窗止没有实质内容，说要支持的仅止於各自想 01/07 17:01
48F：→ koboy: 像，如果真的要列出内容，可能版本差异很大 01/07 17:02
49F：→ koboy: 因为是各自想像，才会说要支 01/07 17:03
50F：→ koboy: 持 01/07 17:03
麻烦，这是行政院的责任，别找错对象。谢谢合作！
※ 编辑: df31 (219.78.125.247), 01/07/2017 17:18:39
51F：推 fyodor: 回新警察：同意「反对和尊重可以不冲突」和接下来的陈述 01/07 21:34
52F：→ fyodor: 对df只能很遗憾地说：你给同志的尊重不是尊重 01/07 21:36
呵呵，干嘛，想搞城下之盟？做梦哦！
53F：→ louis0123: 说个自己不懂的词还拿来呛人 给你87分应该不算低啦。你 01/07 21:45
54F：→ louis0123: 也知道基督教可恶到了100步也算是有进步罗 XD 01/07 21:45
能不能换点新花样，看到烦了。
55F：→ jdcbest: 自冉就是美... 01/07 23:04
56F：→ damonwhk: 我再回应你：请问你能代表基督教，表示基督教同意专法吗 01/08 00:11
57F：→ damonwhk: 基督教何时开过会议说他们支持专法了？ 01/08 00:12
58F：→ damonwhk: 严格说来，召会的公开声明也表明了反对专法的意思 01/08 00:16
59F：→ damonwhk: 请问召会在你的认知中也是「个别信徒」吗？ 01/08 00:17
呵呵，你中文有问题啊？我们的声明那里说反对专法了？别造谣！
60F：→ clark0816: 召会里，拉班同工说，法案通过後，他如果主持，连厕所 01/08 00:28
61F：→ clark0816: 也不会让他们上。不准擘饼喝杯。不欢迎这样的人。 01/08 00:29
62F：→ clark0816: 拉班说，他的市场是专攻30岁以上有小孩的家庭。 01/08 00:29
63F：→ clark0816: 年轻市场召会放弃。30岁以上家庭才有经济能力。 01/08 00:30
64F：→ clark0816: 奉献包的金额也才会多。所以他们反同是要赚市场。 01/08 00:31
65F：→ clark0816: 这位拉班，也是台北市召会反同婚声明稿的起草人之一。 01/08 00:31
66F：→ clark0816: 如果df31认识的同工够多。就知道谁会称自己叫拉班了。 01/08 00:33
呵呵，这种当面说谎的功力令人佩服。谁知道你所谓‘拉班’是谁？您不会是
同团的金庸大师吧？
67F：→ damonwhk: 楼上C，我对你所说年轻市场召会放弃表示存疑。 01/08 00:46
68F：→ damonwhk: 我所认识的召会重视校园开展，且重视叩门。不以年龄为界 01/08 00:47
69F：→ clark0816: 拉班已经决定放弃赞成同婚的年轻人，不管他们是不是同 01/08 00:49
70F：→ clark0816: 我之前有跟拉班沟通过。他算人数给我。说哪一方面人多 01/08 00:50
71F：→ clark0816: 拉班决定专攻社区。反正基督教进入校园也是校园常客。 01/08 00:51
72F：→ clark0816: 生命教育课程，教会的人进入最多。还有性教育也是 01/08 00:51
73F：→ clark0816: 因为现在30岁以下支持同婚的人很多。拉班不想搞。 01/08 00:52
呵呵，我们反同的放弃持不同看法的信徒，跟你们同团来这里污蔑我们反同的基督教
，我实在看不出在双方间有何不同？
上面的说法，就直接证明了我所谓【同团霸凌】的事实：反同必须接受同团，否认就该
千刀万剐；同团却具有否定并拒绝反同的权利。
鸭霸啊！
※ 编辑: df31 (219.78.125.247), 01/08/2017 00:59:28
74F：→ clark0816: 这下真的你搞不清楚状况了。拉班这样决定有他的道理。 01/08 01:15
75F：→ clark0816: 拉班的作法又不需要经过我的同意。他的看法与我相反。 01/08 01:16
76F：→ clark0816: 人家拉班有资格当声明稿起草人。你还说什麽？ 01/08 01:21
呵呵，不好意思。我至今仍不认为你【真的】知道地方召会的立场。当然，有些年轻不
懂事的，要支持同性恋，我们当然不能把他们赶出教会，只能希望潜移默化，年龄渐长
慢慢的调整他们的观点。整个台北市召会的目标就是要【得年轻人】。难道他一个人就
能够改变台北整个的方向。再说了，你对於台北召会的情况根本不了解。这位你口中的
【拉班】根本没有决策决定的能力。
劝你，回家好好吃自己的饭，别出来四处惹是生非。
※ 编辑: df31 (219.78.125.247), 01/08/2017 01:21:41
77F：→ pinjose: 不相信，要吗你扭曲片面引用「拉班」的话造谣 01/08 08:40
78F：→ pinjose: 要吗这位「拉班」与您半斤八两都是异常份子 01/08 08:41
79F：→ pinjose: 还有，直接说出谁说的，不就可以去查证了吗 01/08 08:41
80F：→ pinjose: 搞一个代号是心虚的证明？ 01/08 08:42
81F：→ clark0816: 拉班是他自取的外号。他不是异议份子。他是召会的高层 01/08 09:03
82F：→ clark0816: 拉般的概念已经算开放了。起草文稿的温和，还是他主张 01/08 09:04
83F：推 uka123ily: 你的权利理解是自创吗？ 01/08 09:04
84F：→ clark0816: 其他高层的用词更为强烈。是他把文稿温和化 01/08 09:05
85F：→ clark0816: 不是我自创。是拉班跟我讲的。 01/08 09:05
86F：→ clark0816: 拉班是反同婚的。他每次反同婚抗议现场，他都有去参加 01/08 09:06
87F：→ clark0816: 我要去聚会了。难得那麽早起来。等我回来在说了。 01/08 09:07
呵呵，根本就是在状况外面，还冒充专家出来瞎扯。乱讲话害死自己就算了，别害死拉班。
最後，还是劝你，既然那麽喜欢同性恋，地方召会跟你真的是：道不同，不相为谋。
到头来，你会发现台北市召会个个都是虐待你的【拉班】。台北不少【同光】教会，
那边比较适合你。
※ 编辑: df31 (219.78.125.247), 01/08/2017 10:11:51
88F：→ df31: 1今天是同团来基督教闹场。彼此彼此。 01/08 10:42
89F：→ df31: 1@c 你应该跟拉班搞清楚，那是他【个人意见】？还是【地方召 01/08 10:43
90F：→ df31: 1会官方立场】？ 01/08 10:43
91F：→ clark0816: 地方教会的立场。有什麽不对吗？虽然还没讨论。 01/08 10:50
92F：→ clark0816: 他是有抗议一定参加。地方教会也决定这样。 01/08 10:51
93F：→ clark0816: 不然。他不会跟我讲这些。连他是起草人，我也不知道。 01/08 10:52
94F：→ clark0816: 是拉班跟我讲的。你去看看会所的声明稿吧！ 01/08 10:52
95F：→ clark0816: 他们代表教会的立场，不跟罪妥协。有罪就不能擘饼喝杯 01/08 10:53
96F：→ clark0816: 拉班的手机全是反同婚的资料，同婚结婚维持平均4年。 01/08 10:57
97F：→ clark0816: 干嘛为这四年去修法。如果同婚法通过。地方教会就决定 01/08 10:58
98F：→ clark0816: 犯法。不帮同性恋主持婚姻。不准伴侣结伴参加聚会。 01/08 10:59
99F：→ clark0816: 你以为我在说谎吗？会所的事务，不是我敢鬼扯的！ 01/08 11:00
100F：→ kalestorm: ...不主持婚姻不会犯法耶, 教会又不是公务员 01/09 20:12
101F：→ kalestorm: 台湾的婚姻改成登记制後, 也不需要人主持 01/09 20:13
102F：→ kalestorm: 一直搞不懂会什麽会有牧师和教会相信这种会犯法的说词 01/09 20:20
103F：→ kalestorm: 今日报和基督日报，看太多了吗？ 01/09 20:20
104F：→ uka123ily: 因为他们没有上过公民 01/11 04:44
105F：→ jelex: 呵呵，好丢人耶～ 01/20 14:41