作者neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 反同、同婚运动的反思(反驳同性恋课程标签)
时间Thu Dec 29 11:07:56 2016
阿勒,讲到这里风可吹你连基本的论述和反驳都懒了喔?
※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言:
: ※ 引述《neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)》之铭言:
: : 婚姻可以节税这个伴侣制就可以解套、台湾没有保险问题 (其实美国现在也暂时
: : 没有了)、政府补助与贷款的部分用伴侣或担保人也是可以解套。美国的同志
: : 是知道这些,所以多数才会以行动选择不结婚。你的所谓「生存条件」没有
: : 一项成立,并且我们也没有任何证据说同婚可以增加这些所谓的生存条件。
: 1. 伴侣制无益於同志伴侣在社会上的认同与尊重。
你怎麽知道? 资料在哪里? 而且是要哪种认同与尊重? 你这两项怎麽量化的?
没有量化资料怎麽知道伴侣制无益同志的尊重? 现在不引资料,脑补废话当事实喔?
: 2. 同婚合法後一堆机构才开始计算相关的成本与政府支出,如果伴侣制
: 早就能解决这些诸多问题,为什麽成本会现在才认列呢?
阿灾,台湾的部分都还在讨论阿,怎麽会知道?
美国这边确实是很多东西 (健保、继承、领养)都可以用伴侣制解套。台湾的话
只能看以後会怎样。
: 3. 臆测同志的想法而无根据,统计数字是无法呈现实际意向的,
: 你说「以行动选择不婚」,这只是你的猜测,同婚率未能成长,
: 需有更多实在调查才能知道因素所在。
XD 讲到同婚突然剃刀就收起来,一直坚持说要脑补一堆没有证据的因素
数据就是说同婚完全没有成长。你的论述要成立,你必须要拿出同婚率会稳定并
显着成长的证据。你到现在都还是在讲废话阶段,甚麽数据证据都没有。
: : 你给的连结,第一句开门见山的就说多数基督教派欢迎同性恋顷向者。你拿
: : 这个连结是搞笑吗? 而且连结又没有给美国基督徒对同志的 hate-crime。
: 我开始怀疑你的英文能力了,这个网址的内容就是介绍各种 violence against LGBT,
: 基督信仰当然也不例外,第二行字就有个but teach..sinful,
"sinful" 这个我完全同意阿,但这哪有在证明说基督徒对同志做出 hate-crime?
你知道甚麽是 hate-crime吗? 自己的论述矛盾又乱七八糟,你在嘴啥废话?
: 这代表这个文意是直指这种教义对LGBT极不公平且有偏见。
: 底下还有一大段在介绍他们如何尝试「修正」「治疗」LGBT族群,造成最严重死亡的
: 结果。并解释出这些内容如何合理化并促进那些攻击LGBT族群的人的行为。
治疗这个我很早就在 David Reimer那篇讲过,但很抱歉,这些治疗没一个符合
所谓的 hate-crime。你的论述还是不成立。
: 这些累积大量的资讯所沉淀而来的共识,根本不需要逐一去一例一案统计给你看,
: 反正你也不看。
没东西打了,开始耍赖喔? 我已经很好心的教你要怎麽建构你的论述了,你只要
负责找资料就好了,这样还懒的找资料我也懒的回应了
: : 你可以找一堆藉口打烟雾弹,但事实就是同婚在美国争了50年,争到通过後一年
: : 居然成长率持平。你和DH不是很喜欢嘴黑人民权运动? 民权争到黑人投票权
: : 以後, 黑人投票率从修法前的 6%,三年内爆炸增长到 59%。
: : ( https://goo.gl/vlqBqW ) 我们可没看到像同婚这种完全没有成长的反应。
: : 你要不要尝试脑补看看为甚麽黑人投票率会爆炸成长,但同婚率完全没有成长?
: : 你以为找一堆藉口、放放烟雾弹就可以瞒骗过去喔?
: 婚姻不是投票,光是需投入的时间成本就不一样了。
: 这麽简单的常识,为什麽会有人不懂?
耶,投票权是你和 DH 在嘴的耶,教育权也是你嘴的。教育够需要时间和成本了吧?
结果教育与投票数据都打你脸。自己没查好资料,信口胡诌下场就是这样。
: : 保罗当时讲的是反对同志行为,请问两千年前保罗谴责的同志行为和现代
: : 同性行为有哪些差别? 你引用的那节经文是说要生养众多 「遍满全地」。
: : 人类早就遍满全地还超过了,硬是说要继续生养众多干嘛? 随便断章取义前也
: : 好好用你的大脑想一下自己的论述有没有通好吗?
: 保罗是写给那个时代的人看的,同样的行为在不同时代会有不同的意义。
: 就像寡妇能否再娶,重婚有没有罪,女人可否管理男人等等。行为一样,
: 隔几百年就从有罪变无罪,讲到男人彼此相爱,也是同样的道理。
: 况且保罗没责备女同,难道女同就比较无罪吗?还是保罗根本视野有限,
: 就像现在到处都有的保守宗教人士一样,天天发表忧心社会的谈话,
: 但实际上只是因为心胸不够开放而已?每个时代都有这样跟不上的人,
: 现在是这样,当年保罗也很可能就是这样。
: 随便找一句经文你就变得跟无神论者一样理智,怎麽讲回反同又变得跟保罗一样?
: 你是在信耶稣还是在信保罗?
XD 发现自己那个啥生养众多的废话被打爆,赶快换一个论述继续讲谎话脑补喔?
我懒的一项一项回了,我要的东西很简单,给我数据和合理的论述。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 172.72.74.150
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1482980879.A.A6C.html
1F:→ ezpaper: 基督教的教义是可以被科学量化的吗 没有的话 你怎麽能信 12/29 11:35
2F:→ ezpaper: 教信得很高兴 价值观的东西要先量化给你看喔 那你先把所 12/29 11:35
3F:→ ezpaper: 有教条经过科学验证再来传教好吗 不行的话 可以不要让你 12/29 11:35
4F:→ ezpaper: 的宗教合法吗 12/29 11:35
5F:→ ezpaper: 要讨论合理科学化 圣经是绝对不及格 更别说其内容多的是 12/29 11:42
6F:→ ezpaper: 违反现行法律及宪法 12/29 11:42
7F:→ ezpaper: 再次看到严以律人宽以待己 12/29 11:44
8F:→ DarkHolbach: 你反对的理由又算甚麽论述了?甚麽同志结婚率不高 12/29 12:27
9F:→ DarkHolbach: 照你的逻辑,不结婚的人应该通通剥夺结婚权 12/29 12:28