风可吹这篇完全是废话。需不需要我提醒你一下，我会提同婚率只有 10%是为了 证明说同婚完全不关你那个「生存条件」的谎言? 几个很简单的回应: 1. 联邦政府的数据有讲对於LGBT的犯罪，但没讲犯罪动机。请不要自行 脑补甚麽「宗教hate crime都是针对LGBT族群」。这个上次wayne贴 出来的时候我就回过了。 2. 对於我的统计论述法，我是使用个案加上问卷调查的混合型实验法 (Mix-Method Design: https://goo.gl/Wzb6t9 )。 我的论述很简单也 很清楚，就是个案都有相同模式，还有很多没有报出来的案件 (ex. HOO案件)，所以用个案了解内容，用问卷数据做量的支持。 风可吹什麽都拿不出来用外星人来嘴炮? 你有外星人绑架地球人 的个案当资料? 不要以为胡诌的数据就可以拿来用好吗? 而且 我使用的混合型实验论述法学界通用，不是一个不学无术 的小朋友可以用废话推翻的。 3. 关於同婚率，我再提醒你一次我为甚麽会要引用那个数据。一开始 你在讲甚麽同婚有关「生存条件」这种谎言，所以我很简单的跟你说， 十个同志有九个不认为这有关生存条件，没结婚还是活的好好的。就 这样，论述很简单。不要一直紮稻草人来打好吗? 我自己讲甚麽我 非常清楚，不像你一样，讲过的话都不负责，随意丢弃论述。 同婚可不可以通过要看你的支持论述是甚麽，那个 10%结婚率对於 有些论述可以用来讨论，有些不适用，这我早就讲过了，一直讲一些 废话不晓得在搞啥叉。我们可以继续讨论「可不可以推同婚」但 事实是美国这边，同婚过後一年，同婚率完全持平在 10%，这是 美国同志的行动回应说他们多数人 (90%) 不想结婚。 你说只有10%但还是需要给予这种权利也可以，但你的宣称需要支持。 为甚麽多数同志都不使用的结婚权需要大动作修法保障?　这样做的 理由与基础到底是什麽？ 你从「人权」邹到「生存条件」，到现在 没理由了，完全是打哈哈在混过去。 ※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言： : ※ 引述《neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)》之铭言： : 不知道neohippie还要挣扎多久 : : 为甚麽过了一年後同婚率完全没有上升? 这是重点。75%就是至少会结婚一次的人阿， : : 除了结婚、不结婚，还有哪种选项? 多婚? 就 binomial 你以为随便拿怀疑论可以战喔? : : 我完全同意可能有 60%的人不觉得宗教自由有受限制，但之前板上同志的论述是 : : 说完全没有宗教自由或言论自由受到伤害这回事。我的数据是在证明说确实同志是有 : : 在伤害宗教与言论自由，并且至少有三分之一的美国人这麽认为。所以板上同志所 : : 宣称说没有在破坏宗教自由完全是说谎。 : neohippie用几个个案的同质性就宣称有同志在伤害宗教自由。 : 那联邦政府数据显示大量的宗教hate crime都是针对LGBT族群， : 我们就能宣称基督教在背後实质迫害LGBT族群噜？ XD wayne都有说他那个资料没有讲说犯案动机耶，你的联邦政府资料在哪里? : neohippie又说，根据宗教团体调查有1/3的美国人认为宗教自由降低了， : 而且他们对LGBT团体感到敌意，所以LGBT团体有意破坏宗教自由必定是事实。 又是脑补谎言，那篇统计哪里说 1/3 美国人对LGBT团体感到「敌意」? : 那麽就2012年统计，美国有36%的人相信有外星人存在， : 所以外星人一定存在噜？ 引用资料哪来的? 而且这根本是不相关的废话。你有外星人的真实个案当性质 (qualitative) 资料?　这种小学程度的嘲讽也配拿来学术板? : 这种归纳法也只有neohippie能作得出来。 : : 因为不会显着上升阿，还有哪种解释?　过好几年都没有上升了你跟我说还没到顶喔？ : : 不要以为丢一些问题就可以战好吗？ 要战拿数据出来。 : : 你的主要论述是甚麽?　佐证数据在哪里？怎麽推论的? : neohippie眼中的结婚是很奇怪的东西。我怀疑这样的人究竟对结婚有没有概念， : 也是啦，西岸都圣诞连假了还能在板上继续发牢骚，该不会是对象都没有过吧？ : 几个关键点： : 第一，如果最後证实，同志这个族群中只有10%的人是有结婚意愿的， : 那也不妨碍这族群应有结婚权的事实。 : 所以你这个「事实」的依据是甚麽？ 你嘴的那个啥「生存条件」谎话已经被打爆了， 还有其他的吗? 就像异性恋者的结婚率逐年下降，且结婚年龄一直延後， 对阿，但还是有 70%左右。如果同婚真的那个重要，那数据应该要往 70% 的 方向走，而不是在 10%持平。 : 我们也不会说婚姻制度废掉算了，浪费资源，年轻人又不想结。 : 所以neohippie这种指控根本毫无道理可言，同志这族群想不想结， : 干你屁事？ 我很诚实的讲出我的反对，并要你讲出个合理的理由。 : 第二，同婚合法化是这几年的事，同志伴侣的权益普遍低於一般伴侣的事实， : 还需要一堆法律调整来改善，合法不过是个开始，配偶认定与节税、保险以及 : 各项补助，难道政府预算跟方案就能马上生出来吗？ : 没有足够的诱因跟友善的环境，同志们为什麽要冒着出柜的风险去高调结婚？ 问卷上只有同志资料耶，哪有出柜问题? : 第三，能否结婚不只是意愿问题。 : 今天政府说给所有头年就生小孩的新婚年轻夫妻100万， : 你也不可能明天就去街头抓个陌生女子草率登计赶快上床， : 只为了赚这100万。 我猜有ㄧ百万 (台币) 的话，结婚率会很凶猛的上扬 : 若明年政府发言人以neohippie的风格开嘲讽： : 「都给你们年轻人100万，结果这一年来结婚率也没变化， : 我看你们是不想结婚，不是找不到对象，数据唯一的解释就这样」 : 你会觉得这发言人有病吧？ : 且按照neohippie这种「这个州的书记官不帮你登计，你们是不会 : 开车去别的地方喔」的逻辑，同志伴侣还要跨过宗教自由这种门槛， : 还要自备交通费跟选对政府，才能结婚。 : 结个婚还要考虑这麽多奇怪的因素，是在参加百战百胜吗？ : 他根本就不晓得自己正在合理化这些不该存在的结婚门槛给同志， : 然後还很理所当然地跳针说「同婚都合法了你们干嘛不结婚？」 : 我们就继续看他要挣扎到什麽时候。 你好像搞不懂「个案」 case study 是要怎麽用的。百战百胜勒 : 我就觉得有趣，一堆不结婚的基督徒在呛同婚合法後为什麽同志不去找对象， : 一定是不想结。那这些不结婚不生养众多的基督徒，也能被说是不信圣经， : 不接受圣经教诲吗？我说你们去找个对象生个10胎，再来说自己是虔诚信徒， : 这样好不好？ : XD 那个生养众多的经文是对亚当夏哇说的耶，为什麽会有这种怪异解经法? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 172.72.74.150 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1482955554.A.0C1.html