Christianity 板


LINE

※ 引述《neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)》之铭言: 不知道neohippie还要挣扎多久 : 为甚麽过了一年後同婚率完全没有上升? 这是重点。75%就是至少会结婚一次的人阿, : 除了结婚、不结婚,还有哪种选项? 多婚? 就 binomial 你以为随便拿怀疑论可以战喔? : 我完全同意可能有 60%的人不觉得宗教自由有受限制,但之前板上同志的论述是 : 说完全没有宗教自由或言论自由受到伤害这回事。我的数据是在证明说确实同志是有 : 在伤害宗教与言论自由,并且至少有三分之一的美国人这麽认为。所以板上同志所 : 宣称说没有在破坏宗教自由完全是说谎。 neohippie用几个个案的同质性就宣称有同志在伤害宗教自由。 那联邦政府数据显示大量的宗教hate crime都是针对LGBT族群, 我们就能宣称基督教在背後实质迫害LGBT族群噜? neohippie又说,根据宗教团体调查有1/3的美国人认为宗教自由降低了, 而且他们对LGBT团体感到敌意,所以LGBT团体有意破坏宗教自由必定是事实。 那麽就2012年统计,美国有36%的人相信有外星人存在, 所以外星人一定存在噜? 这种归纳法也只有neohippie能作得出来。 : 因为不会显着上升阿,还有哪种解释? 过好几年都没有上升了你跟我说还没到顶喔? : 不要以为丢一些问题就可以战好吗? 要战拿数据出来。 : 你的主要论述是甚麽? 佐证数据在哪里?怎麽推论的? neohippie眼中的结婚是很奇怪的东西。我怀疑这样的人究竟对结婚有没有概念, 也是啦,西岸都圣诞连假了还能在板上继续发牢骚,该不会是对象都没有过吧? 几个关键点: 第一,如果最後证实,同志这个族群中只有10%的人是有结婚意愿的, 那也不妨碍这族群应有结婚权的事实。 就像异性恋者的结婚率逐年下降,且结婚年龄一直延後, 我们也不会说婚姻制度废掉算了,浪费资源,年轻人又不想结。 所以neohippie这种指控根本毫无道理可言,同志这族群想不想结, 干你屁事? 第二,同婚合法化是这几年的事,同志伴侣的权益普遍低於一般伴侣的事实, 还需要一堆法律调整来改善,合法不过是个开始,配偶认定与节税、保险以及 各项补助,难道政府预算跟方案就能马上生出来吗? 没有足够的诱因跟友善的环境,同志们为什麽要冒着出柜的风险去高调结婚? 第三,能否结婚不只是意愿问题。 今天政府说给所有头年就生小孩的新婚年轻夫妻100万, 你也不可能明天就去街头抓个陌生女子草率登计赶快上床, 只为了赚这100万。 若明年政府发言人以neohippie的风格开嘲讽: 「都给你们年轻人100万,结果这一年来结婚率也没变化, 我看你们是不想结婚,不是找不到对象,数据唯一的解释就这样」 你会觉得这发言人有病吧? 且按照neohippie这种「这个州的书记官不帮你登计,你们是不会 开车去别的地方喔」的逻辑,同志伴侣还要跨过宗教自由这种门槛, 还要自备交通费跟选对政府,才能结婚。 结个婚还要考虑这麽多奇怪的因素,是在参加百战百胜吗? 他根本就不晓得自己正在合理化这些不该存在的结婚门槛给同志, 然後还很理所当然地跳针说「同婚都合法了你们干嘛不结婚?」 我们就继续看他要挣扎到什麽时候。 我就觉得有趣,一堆不结婚的基督徒在呛同婚合法後为什麽同志不去找对象, 一定是不想结。那这些不结婚不生养众多的基督徒,也能被说是不信圣经, 不接受圣经教诲吗?我说你们去找个对象生个10胎,再来说自己是虔诚信徒, 这样好不好? XD --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.125.239
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1482909538.A.41B.html ※ 编辑: windcanblow (61.228.125.239), 12/28/2016 15:21:42
1F:推 uka123ily: 结婚率这些到底要吵什麽? 12/28 16:52
2F:→ Otter3: 强烈支持神圣婚姻法规定一个基督徒要生一打 12/28 17:08
3F:推 ezpaper: 他们读了太多神的话 所以逻辑也真是神?! 有幸在板上看到 12/28 17:13
4F:→ ezpaper: 几个神人了 12/28 17:13
5F:→ bleem1127: 有不想结婚的同志所以想结婚的同志不准结.黑人问号.jpg 12/28 18:30
6F:推 jacklin2002: 风可吹这篇是对的,binomial二项式只能用来解释资料 12/29 01:56
7F:推 jacklin2002: 间的相关性,但是没办法看出自变项对依变项的影响 12/29 01:59
8F:→ jacklin2002: 举例:夏天吃冰的人变多,电费增加,用SPSS去跑两者 12/29 02:09
9F:→ jacklin2002: 的相关分析会得到高度正相关,但不能直接推导成「吃 12/29 02:09
10F:→ jacklin2002: 冰导致电费增加」,真正的原因是天气变热了。 12/29 02:09
11F:→ jacklin2002: 不过这跟基信版没啥关系就是了...-_-" 12/29 02:10
12F:推 neohippie: Jack...你讲的是 correlation...不是binomial 12/29 03:26
13F:→ neohippie: 那是相关不等於因果的 correlation 12/29 03:27
14F:→ neohippie: binomial 有点像丢钱币,不是正面就是反面 12/29 03:27
15F:→ neohippie: 结婚会是 binomial 是因为只分有结没有结 12/29 03:28
16F:→ neohippie: 你讲的那个例子、吃冰和电费根本不是正反两面的东西 12/29 03:29
17F:→ neohippie: 不能混为一谈 12/29 03:29
18F:→ neohippie: Jack 你确定我们在讲同样的东西? 12/29 04:06
19F:推 jacklin2002: 恩...应变项为结婚率,自变项为法案通过与否,同婚法 12/29 06:06
20F:→ jacklin2002: 案通过但结婚率只有10%,只能证明两者关系薄弱 12/29 06:07
21F:→ jacklin2002: 再举个更简单的好了,开放乐透彩券後,中头奖的人只 12/29 06:09
22F:→ jacklin2002: 有0.01%,但这不能拿来说,不想中乐透的人有99.99% 12/29 06:11
23F:→ jacklin2002: 我是觉得此路不通啦,建议n大换条路比较好 12/29 06:12
24F:→ neohippie: 嗯,我在做的是 frequency claim 不是 association 12/29 06:53
25F:→ neohippie: claim。而且你并没有考虑法案通过後快速上升的问题 12/29 06:54
26F:推 uka123ily: 我觉得问题是这从来没有进行观察与调查,怎麽会这样推 12/29 08:44
27F:→ uka123ily: 论? 12/29 08:44
28F:→ uka123ily: 这不是量化途径都再三警告不能拿没有的东西去做统计推 12/29 08:45
29F:→ uka123ily: 论跟解释吗? 12/29 08:46
30F:→ neohippie: 我根本不需要推论阿,数据很清楚的说同婚率没上升 12/29 10:09
31F:→ neohippie: 最简单的解释就是 90%同志不想结婚阿。 12/29 10:10
32F:→ neohippie: 板上同志,讲到同婚突然剃刀不会耍了 12/29 10:10
33F:→ neohippie: 一定要脑补一堆没证据的解释 12/29 10:10
34F:→ leon00521: 有够87 因为社会压力呢? 因为经济压力呢? 12/29 10:11
35F:→ leon00521: 不想结婚才是没有证据的解释 12/29 10:11
36F:→ leon00521: 有发问卷调查同志想不想结婚? 12/29 10:12
37F:→ leon00521: 没有那就少拿贫乏的想像力耍宝 12/29 10:12
38F:→ neohippie: 社会哪种压力? 为甚麽这种压力可以使同婚率持平? 12/29 10:13
39F:→ neohippie: 经济压力不用讲了,这个同婚异婚都有一样的压力 12/29 10:14
40F:→ leon00521: 光是要出柜就要面临很大的压力了 想必惯於站在压迫人 12/29 10:14
41F:→ leon00521: 的那方的neo是无法理解的 12/29 10:14
42F:→ neohippie: 你还没发现问题喔? 12/29 10:15
43F:→ neohippie: 你的论述要成立,你必须解释说同婚率虽然暂时持平 12/29 10:15
44F:→ leon00521: 我发现你有问题 12/29 10:15
45F:→ neohippie: 但以後一定会有显着上升。 12/29 10:16
46F:→ neohippie: 但你所妄想的将来会显着上升的走向,完全没有证据 12/29 10:16
47F:→ leon00521: 是啊 那你觉得只看一年是可以看到什麽? 12/29 10:16
48F:→ neohippie: 你说现在有压力,但同志都很向往结婚,所以同婚率 12/29 10:17
49F:→ leon00521: 那你有证据同志不想结婚吗 12/29 10:17
50F:→ neohippie: 一定升,但你完全没有证据阿 12/29 10:17
51F:→ neohippie: 天阿,我讲过好几次了。你的论述要成立,我们至少要 12/29 10:17
52F:→ neohippie: 看到缓慢但持续的爬升。但同婚率与所有会 plateau的 12/29 10:18
53F:→ neohippie: 成长走向一样,爆炸成长後完全持平 12/29 10:18
54F:→ neohippie: 你希望看到同婚率会继续往 75%的方向长,但完全没有 12/29 10:19
55F:→ neohippie: 这个迹象。懂了吗? 12/29 10:19
56F:→ leon00521: 亏你还是学科学的 间接证据要成立必须要有多个不同的 12/29 10:20
57F:→ leon00521: 证据辅佐 这是常识吧 12/29 10:20
58F:→ neohippie: 爆炸成长後的 plateau 就是同志最有力的行动回应 12/29 10:20
59F:→ neohippie: 你可以脑补说「为甚麽同志不想婚」 12/29 10:20
60F:→ neohippie: 但我们双方都不知道。我们只知道多数同志不想婚 12/29 10:21
61F:→ leon00521: 你做的假设根本就是把A gene knock out 发现 B gene o 12/29 10:21
62F:→ leon00521: verexpress 然後宣称 A 是 B 的 repressor 一样 12/29 10:21
63F:→ neohippie: 这才是常识、才是符合剃刀的解释 12/29 10:21
64F:→ leon00521: 看你可能学过生物 就举这个例子 你就是在做这种事 12/29 10:22
65F:→ neohippie: 随便类比,一堆不相同的地方好吗? 12/29 10:22
66F:→ leon00521: 我怕是你看不懂我的例子有何不妥吧XDDDDD 12/29 10:23
67F:→ neohippie: 随便类比,然後打哈哈喔? 好好,你爽就好 12/29 10:24
68F:→ leon00521: 不然你说说类比哪里不妥啊XDDDDD 12/29 10:25
69F:→ leon00521: 别跟我说人跟基因是不一样的东西欧 12/29 10:25
70F:→ leon00521: 说别人随便类比 然後说不出不妥的地方? 空打嘴炮? 12/29 10:29
71F:→ leon00521: 然後又说一点学术能力都没有 我懒得理你 真不愧是美国 12/29 10:31
72F:→ leon00521: 8+9 只会空打嘴炮 却无力论证 厂厂 12/29 10:31
73F:→ neohippie: 好好,那不然你发一篇文跟我论证两个论述的相似处在哪 12/29 10:32
74F:→ neohippie: 为甚麽你的类比是合理的, 12/29 10:33
75F:→ neohippie: 并解释为甚麽我的论述,和你的类比一样,都不合理 12/29 10:33
76F:→ neohippie: 写完再来叫我 12/29 10:34
77F:→ leon00521: 1. 你觉得不妥 所以应该要由你提出论证说明为何不妥 12/29 10:36
78F:→ leon00521: 在这里 H0应该要设成类比是妥当的 你统计老师要哭了 12/29 10:36
79F:→ leon00521: 竟然要人证明H0 2. 我已经说了 间接证据要有多个其他 12/29 10:36
80F:→ leon00521: 间接证据加以辅佐才可以下推论 看不懂中文腻? 12/29 10:36
81F:→ leon00521: 等等 你该不会需要我说明H0为何要这样假设吧XDDDDD 12/29 10:40
82F:→ neohippie: XD 我很单纯的只是要你多解释一下,这样都不肯? 12/29 10:51
83F:→ neohippie: 要我自行脑补你应该是甚麽意思,然後反驳喔? 12/29 10:52
84F:→ neohippie: 也太懒了吧? 我的要求很简单阿,发一篇解释清楚一下 12/29 10:52
85F:→ neohippie: 不算太过分吧? 12/29 10:53
86F:→ kalestorm: 学术无赖 12/29 11:28
87F:→ kalestorm: 自己脑补出来的 "最简单" 解释就不用证据 12/29 11:30
88F:→ DarkHolbach: 不结婚等於不想婚,我也是醉了,好一个学术界大师 12/29 12:32







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:Boy-Girl站内搜寻

TOP