※ 引述《df31 (DF-31)》之铭言： : 同团的跳跃式逻辑 : 1- 反对同婚都是基督教的错 : 奇怪了，反同婚游行，台湾所有的主要宗教都出场了，还有很多非 : 宗教组织，为什麽只找基督教麻烦？ : 看不懂！！！ 目前台面上走跳的人物都是基督宗教为主，所以不怪基督教要怪谁。 难不成去怪宇宙大觉者？ : 2- 反对同婚就是迫害，歧视 : 奇怪了，你有权利鼓吹同婚，难道我没有权利反对同婚吗？你有支 : 持同婚的理由，难道我没有反对同婚的理由吗？如果，你能够强迫 : 我接受同婚，那麽，我是不是也有权利强迫你不结婚呢？ 你当然就言论自由有反对同婚的权利， 你要不要接受同婚事一件事，而要不要反对同婚又是一件事。 如果你今天反对别人能够结婚，那是不是可以反对他人的生命权呢？ 你会不会哪天不顾他人生命权也是用言论自由来替自己辩护？ : 3- 污名化反同婚为禁止同婚 : 事实上，反同婚方面并没有禁止同婚。反而，非常理性并合理的 : 支持以【专法】来处理同婚的问题。而同婚团体原来的诉求也不 : 过是【专法】，只不过是伟大的总统大人放话支持，才吃够够的 : 上纲到【民法】层面。这种【发夹弯】不要以为人家看不见。 你什麽时候有错觉觉得反同婚方面不反专法？我建议可以先厘清一下再来统一口径。 另外，同婚其中一个重要的事，是处理已经存在的同性伴侣及其子女的关系。 但是反同婚方面又不肯处理这个，那也别怪人家连专法都不想考虑，因为没有诚意。 : 4- 断章取义的论证 : 同婚团体的论点往往忽略了一个最为重要的关键，就是：反同婚 : 方面扞卫的，是人类社会逐渐发展的婚姻制度（这可以撇开宗教 : 信仰）。而同婚在【如何建立一个能够取代现行婚姻制度】方面 : 完全没有建树。我个人看见的是只有破坏，没有建设。 : 其实，同婚方面大可别整天拿基督教做你们的【替罪羊】。如果 : 你们有兴趣，不妨参考一本《The Fall of Roman Emipire》。你 : 们推广的同婚，性解放，在罗马帝国根本就是“社会公开的行为” : ，没有什麽大不了的。立法？！我觉得也没什麽。历史证明，社 : 会往往会在左和右中间摇摆。美国70年代嬉皮开始性解放，到了 : 2000年，反而流行资源守童身，就是个很好的例子。当年罗马帝 : 国没有消灭基督教，也就代表，你们拿基督教出来开涮，不过也 : 就是徒劳无益的尝试罢了。 美国的嬉皮文化，从来就不是一个全面性的文化，甚至嬉皮被基督教当成是怪胎。 加上同婚本来就没有要取代现行婚姻制度，也无法取代。 所以无法理解这里在讲什麽。 : 我最看不顺眼的，就是：你们打着民主，自由，平等和公义（请 : 别忘了，这个词可是台湾某基督教会【教】给某政党，然後由某 : 政党再【教】给你们的。你们拿着公义追杀基督教？呵呵，岂不 : 是数典忘祖之举？！难道吃桃子後，不该拜拜树公？），反而对 : 基督教进行少数暴力的霸凌。嘴巴上面讲的天花乱坠，把自己包 : 装的多麽可怜，多麽圣洁。。。。。事实上，大家都在【社会大 : 学】进修过，你们搞得东西，骗不了人的。 我认为沈醉在拿着民主神主牌的旧梦中，并不会让教会进步， 这点教会应该学习， 当自己不前进，那怕曾经走在国家思想的尖端，也可能被後起追上，甚至输给後起之秀。 各教会对於多元文化以及性别平等的努力，走的仍不够，我认为很可惜。 另外，民主并不完全是长老教会的功劳，也仰赖很多不同信仰的党外人士倾力协助。 我想这样的过度夸赞，长老教会无力也无法承受，会心虚的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.16.89 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1482673701.A.0BB.html 张守一之前是统一教的。 ※ 编辑: uka123ily (36.231.16.89), 12/25/2016 22:01:17