作者df31 (DF-31)
看板Christianity
标题[心得] 【神马】逻辑2
时间Sun Dec 25 21:41:53 2016
我在把某公的文章稍微修改一下，大家就会看见他的逻辑反过来，照样也
可以批判他的立场。这就是典型的断章取义。
不好意思，实在看得笑得要死，忍不住手痒啊！
嗯。。。加上一段《没有基督的基督教》的介绍：
在这本关於美国基督教出了甚麽差错的长篇巨着中，加州威斯敏斯特神学院的神学教授何
顿哀叹，美国的基督教会滑向了他和其他人所说的道德的、以治疗为本的自然神论。何顿
借鉴研究、调查和轶事证据，再三重复他的结论，即美国基督教以自我为中心，而非以基
督为中心，耶稣是一位生活教练，而非救赎主，救恩则专注於治疗的福祉。他斥责这些大
打折扣的基督教传播者──萧律柏，杰克斯，辛班尼，乔伊斯˙迈尔──但给予超大教会
传道人约尔·欧斯汀最猛烈的抨击，何顿将其描绘为一名蛇油推销员，教导神是个人购物
者，如果人们让衪知道他们的需要，衪就准备输送幸福和繁荣。何顿揭露欧斯汀缺乏神学
的深度，因为他觉得古代的诺斯底教派认为神与人没有甚麽不同。然而，诺斯底主义的整
个观点正是两者之间的不同所在。何顿指出，美国基督教的改革，只能简单地要求教
--------------------------------------------
会受福音界定，而不受市场规律界定。◆《出版者周刊》（Publishers Weekly）
--------------------------------
对於某位自由主义基督徒在此鼓吹的【教会当受市场规律界定】的观点，实在不敢苟同。
=========================================
要支持同性性的罪，或批评教会当分别圣俗的意识型态问题（恨罪），
目前看来就都不被同志族群（现实派为主体）尊重
（理论派、极端仇基派就无法跟他们计较了）；
但牵涉到鼓励/鼓动同志族群的社会人格（恨乃至伤害支持传统婚姻价值观的人），
才是真正舆论一面倒向同运的主因，
也是很多基督徒看不下去支持护家盟的原因。
少数几位板友一直在谈基督徒因同婚入法不会产生任何损害，
基本上跟某些持自由主义神学观点之基督徒谈对立意识型态的阴谋，
或是美国宗教左派的崛起与其全球化现象是连结在一起的
。
宗教左派及其被俘虏的基督徒跟随者，
一直在塑造及讨论同运及背後女权/性别平权运动的「性解合理化论」；
而同运及女权/性别平权运动这边的「理论派」或基督教自由主义者，
也会有意无意地谈宗教右派的「政教合一或宗教政治复辟阴谋论」
（近代以Nazi为代表，虽然希特勒对於基督教的态度暧昧，
并且也窜改圣经以服务其极右的政治主张
--这也正是意识型态俘虏信仰的可能性之明证或案例）。
在分析之前，我想先讲我的三点意见/质疑：
1.自由主义神学基督徒一直在唉哼基督教因为反对同婚所受的「伤害」，
真的是符合信仰的吗？WWJD？
更何况该意识型态到底是属基督
（例如自由主义基督徒觉得圣经的教导是过时，不需要扞卫，甚至需要被推翻的），
还是属文化（其实出於宗教左派），是需要厘清的。
2.对待不同族群间互相妖魔化的状况，我认为应当做互相理解的理性分析，
而不是继续陷在标签化/妖魔化/阴谋论的泥沼中而不可自拔。
（当然，我自己也会时不时攻击支持同婚的XD，但对事跟对人还是应该分开的
；
宗教右派与无神论人道主义/自由主义间的冲突，
若是停在意识型态上的互相批评攻击就算了，
但当自由主义因为各人好恶或性向的原因，开始扭曲信仰的时候，
就是把对事/不需要恨罪跟对人/不需要【爱】罪人混为一谈、超越了该守住的界线。）
3.简言之，意识型态是一种可被诉说、推销的主张（want），
但不该上升到信仰（faith）层次
--不能说自己的意识型态遭到攻击，
就叫做受人身攻击，或是同团的生活或人格被限缩。
因此，同婚背後的自由主义神学意识型态
（以改变婚姻定义来松动其桎梏并带动婚姻制度的彻底自由/解放）
不是西那样的一部份（但「诉说之」本身是言论自由的人权）；
但同志的社会人格之保障，包含其进入社会体制的生活愿望，
例如进入婚姻，是需要被尊重乃至保障的。
就算是自由主义的基督徒，也应该区分清楚信仰与同运是无法兼容的；
某些自由主义神学基督徒一直在用对於基督教正统教义的妖魔化，去攻击某些特定的基
督徒群体；
正如仇基者趁乱用对於同婚的支持，来攻击基督徒中一般不随着同团起舞者。
这些「鸡同鸭讲」都会造成双方族群间的误解加深，
并产生伤害/仇恨的恶性循环，
有智慧者应当跳脱这个漩涡。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 115.82.49.157
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1482673315.A.EE1.html
※ 编辑: df31 (115.82.49.157), 12/25/2016 21:50:56
1F：→ theologe: 呵呵，十多年前，在信望爱站我们用反讽法指出会所某个教 12/25 21:51
2F：→ theologe: 条论述的荒谬，没想到您记恨至今阿XD 但说实在看你这样 12/25 21:52
呵呵，谢谢您【提醒】我当年还有那麽一回事。我都【忘了】。看来，是您老人家【
没忘】，怀恨至今啊！
※ 编辑: df31 (115.82.49.157), 12/25/2016 21:53:43
3F：→ theologe: 执着要「以牙还牙」，我除了笑以外，也还是为您担忧阿.. 12/25 21:53
4F：→ theologe: 看来您是把这件事摆在潜意识里去了，否则忘记了还执着於 12/25 22:02
5F：→ theologe: 这个方法，也真是太强烈的伤痕XD 12/25 22:03
奇怪了，我都说我【已经忘了】，你还硬要把【以牙还牙】的帽子戴我头上？别以XX之心，
去度XX之腹，可以吗？！
※ 编辑: df31 (115.82.49.157), 12/25/2016 22:06:34
6F：→ theologe: 呵呵 你攻击我都是用这一招，只能说你的行为泄漏你的心 12/25 22:23
7F：→ theologe: 机。 12/25 22:23
第三次重申：本人【没记账】。
烦死了。
※ 编辑: df31 (115.82.49.157), 12/25/2016 22:26:18