作者df31 (DF-31)
看板Christianity
标题[检举] 人身攻击
时间Sun Dec 25 21:14:49 2016
1. 检举人：df31
2. 被检举人：theologe
3. 违反板规：人身攻击。我是人，他骂我是猫，是狗，是畜生。
4. 佐证资料：
作者 df31 (DF-31) 看板 Christianity
标题 [心得] 【神马】逻辑心得
时间 Sun Dec 25 14:33:50 2016
*[1;31m→ *[33mtheologe*[m*[33m: 我的信仰是否讨神喜悦需要阿猫阿狗来认定吗？XD
*[1;31m→ *[33mtheologe*[m*[33m: 对於您的信仰跟逻辑认知，我还比较为您担忧呢XD
5. 其他补充（无可免）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 115.82.49.157
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1482671692.A.8D5.html
1F：→ theologe: 我有说是你吗？自己对号入座？ 12/25 21:16
※ 编辑: df31 (115.82.49.157), 12/25/2016 21:17:10
2F：→ theologe: XD 12/25 21:17
3F：→ theologe: 「阿猫阿狗认定」是回应df的「再也不会有人」假设泛称。 12/25 21:24
抱拳！感谢！
※ 编辑: df31 (115.82.49.157), 12/25/2016 21:42:55
6F：推 jacklin2002: 这检举应该是成立了 Kappa 12/25 21:56
7F：→ theologe: 看到你们又合体了，该祝福你们吗？XD 12/25 21:57
8F：→ Xenogeous: 含有轻蔑或不确定的意味，但还不到骂人畜牲的严重 12/25 22:03
9F：→ theologe: 重点是，我为什麽要为「对号入座」负责？XD 12/25 22:05
让我想起黄某议员在立法院曾经对着电视镜头【哭嚎】：某某，难道这就是你要的
立法院吗？！。。。时候，【又】对着电视镜头说：你们说，我什麽时候哭过了！
哈哈！
我每次被【桶】，可都是乾净利落，绝不废话。这就是区区【人格】的伟大性，并与您
的差异所在。敢说？就要敢当！
※ 编辑: df31 (115.82.49.157), 12/25/2016 22:09:00
※ 编辑: df31 (115.82.49.157), 12/25/2016 22:10:30
10F：→ Xenogeous: 我想t的阿猫阿狗明显是指d，无需自欺，只是没那麽重 12/25 22:18
呵呵，猫狗不是畜生吗？无需自欺吧？！:p
※ 编辑: df31 (115.82.49.157), 12/25/2016 22:25:33
11F：→ theologe: 他说「再也不会有人相信您的正统[性]了」，我就回应我干 12/25 22:25
12F：→ theologe: 嘛要自己的信仰被任何来路不明的人（说阿猫阿狗不过份吧 12/25 22:26
13F：→ theologe: ）去肯认，这有什麽好被曲解的？ 12/25 22:27
14F：→ theologe: df随意曲解我的话，难道又要玩众口铄金的游戏？ 12/25 22:29
15F：→ Xenogeous: 就好像犬子也不是真的骂人畜牲，这样桶来桶去何时了？ 12/25 22:31
呵呵，别扯了。你什麽时候看见人叫自己的小孩：小狗/小猫，过来！
16F：→ LaurenceS: 在台湾的现代华语里面"阿猫阿狗"通常是指人吧 12/25 22:49
美国佬请勿干涉台湾内政。谢谢合作！
※ 编辑: df31 (115.82.49.157), 12/25/2016 22:51:15
※ 编辑: df31 (115.82.49.157), 12/25/2016 22:52:23
17F：→ LaurenceS: 你不是中国人吗?? 你这样不也是干涉台湾内政 12/25 22:52
我是台湾人，当然有权对台湾的事务发言。老大！你住美国，就好好管美国的事得了。
※ 编辑: df31 (115.82.49.157), 12/25/2016 22:55:00
18F：→ LaurenceS: 我至少血统上是台裔并且保有台湾国籍 12/25 22:54
19F：→ LaurenceS: 你这个中国人对我们台湾人比手画脚难道不是干涉 12/25 22:55
呵呵，那麽我比你血统纯正。我只有台湾国籍，不是脚踏两只船的。有本事，你
放弃美国国籍，回台湾来住後，再干涉台湾内政不迟。
最後，我是台湾人，我是台湾人，我是台湾人，我是台湾人，我是台湾人，我是台湾人。
这样，你总该【看清楚】了吧！。。。。。。:<<烦死了。
20F：→ untilnow: @＠我贴的连结是讲人名 有人硬要坐到猫狗位上也是奇了 12/25 23:01
※ 编辑: df31 (115.82.49.157), 12/25/2016 23:03:40
21F：→ untilnow: 早期台湾也有帮小孩取狗蛋 阿牛 罔腰等名求好养的习俗 12/25 23:05
那麽，可以叫您【阿狗】吗？
※ 编辑: df31 (115.82.49.157), 12/25/2016 23:06:10
22F：→ leon00521: 大惊 原来df31是台湾人 很少看到有台湾人打出如此不伦 12/25 23:06
23F：→ leon00521: 不类的中文的说～ 12/25 23:07
欢迎您示范【有伦有类】的中文。谢谢合作！
24F：→ untilnow: 自称台湾人 应该去了解以前的习俗 不要坐错位置 12/25 23:07
那麽，我可以叫您【狗】，以表达我对您的敬意吗？
※ 编辑: df31 (115.82.49.157), 12/25/2016 23:08:26
※ 编辑: df31 (115.82.49.157), 12/25/2016 23:09:31
25F：→ untilnow: 至於你对我如何称呼的事 就与本次讨论无关了 12/25 23:09
呵呵，根据您的逻辑，叫您【狗】，是根据【以前的习俗】，理当被您接受。
如果您不能接受我称您为【狗】，那麽为什麽我要接受人家叫我为【狗】呢？
因此，对您的称呼不但不是与本次讨论无关，反而是大大的有关。
※ 编辑: df31 (115.82.49.157), 12/25/2016 23:11:10
26F：→ untilnow: 阿猫阿狗有其典故由来 希望你详查後再来讨论：） 12/25 23:10
那麽，我可以叫您【阿狗】吗？
如果，您说可以。那麽，我以後就叫您【阿狗】，并撤回本检举。
如果，您说不行。那麽，就请您旁观即可。
谢谢合作！
※ 编辑: df31 (115.82.49.157), 12/25/2016 23:11:43
※ 编辑: df31 (115.82.49.157), 12/25/2016 23:14:19
27F：→ untilnow: 对我怎麽称呼 我不在意：）各人气度展现问题 12/25 23:13
28F：推 uka123ily: 我知道有个叫古阿狗的 12/25 23:14
他没办法。但是，我很不爽。就这麽简单。:)
※ 编辑: df31 (115.82.49.157), 12/25/2016 23:15:29
29F：→ leon00521: 不敬的否定是「非不敬」而非「敬」换言之说阿狗不是不 12/25 23:16
30F：→ leon00521: 敬不代表阿狗就是敬称 12/25 23:17
31F：→ leon00521: 简单的逻辑而已 与您分享 12/25 23:17
那麽，您是【狗】吗？可以称您为【狗】吗？
※ 编辑: df31 (115.82.49.157), 12/25/2016 23:27:51
32F：→ leon00521: 行啊 有何不可 12/25 23:31
33F：→ leon00521: 虽然你的话依然毫无逻辑可言喇XDDDDD 12/25 23:32
34F：→ sCHb68: 阿狗阿猫是轻蔑人，这犯了板规5.2了啊， 12/25 23:49
35F：→ sCHb68: 难道轻蔑人不是贬低人？ 12/25 23:49
这就是典型的：为了特定意识形态而掩护犯罪、假装看不见。:P
36F：→ theologe: 呵呵 要忽略我的原意到底就是了？XD 不意外。 12/25 23:52
※ 编辑: df31 (115.82.49.157), 12/25/2016 23:57:52
37F：→ leon00521: 轻蔑跟贬低当然不一样啊 况且为何阿猫阿狗是轻蔑? 12/26 00:12
如果成您为【狗】，您不认为是轻蔑，那麽，我只能承认：您确实【异於】常人！
见识了。
※ 编辑: df31 (115.82.49.157), 12/26/2016 00:24:23
38F：推 speed2: 根据上下文 的确是指当事人 称对方阿猫阿狗 是极度不尊重 12/26 15:29
39F：→ theologe: 哼 阿猫阿狗明明就是不定复数 是针对他讲的「不会再有人 12/26 15:39
40F：→ theologe: 」，你们要用仇恨当作不公正的判断基准，只能说认清你们 12/26 15:40
41F：→ theologe: 的「正统信仰」。 12/26 15:51
42F：推 jacklin2002: 又不是没被桶过，三五天就出来的东西还要一直狡辩， 12/26 16:41
43F：→ jacklin2002: 真的很瞎。 12/26 16:42
本来就是。三天後，又是一条好汉！：PP
44F：→ theologe: 不公正还要一直入人於罪，我看不下去。 12/26 16:44
45F：→ theologe: 有一点文法观念，就不可能曲解我的话。 12/26 16:49
※ 编辑: df31 (115.82.49.157), 12/26/2016 17:17:13
46F：→ leon00521: 认同 稍微有国文造诣再判断上下文就可以得知此处无轻 12/26 18:32
47F：→ leon00521: 蔑之意 是习惯照文字解经导致失去文意判读能力了吗 12/26 18:32
48F：→ theologe: 阿猫阿狗是「不定多数」，那就是对应df文中的不定多数； 12/26 18:37
提醒一下，如果您要在中文里面表达【多数】，那麽就应该是【阿猫阿狗‘们’】。
呵呵，甘做就敢当。别这样，很难看的。
49F：→ theologe: 难道df本人是不定多数吗？文法观念很清楚，针对的就是「 12/26 18:37
50F：→ theologe: 再也不会有人相信...」这里的假设性不定多数。 12/26 18:38
51F：→ theologe: 我是反驳df对我的诅咒，怎麽变成对df的人身攻击？ 12/26 18:39
52F：→ theologe: 这种曲解与不公正我是不能接受的。 12/26 18:39
※ 编辑: df31 (115.82.49.157), 12/26/2016 19:45:52