※ 引述《neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)》之铭言： : 关於漏字或错字的讨论，我这里就不再回应了。自己先发难、被抓包後赶快修文， : 这样的赖皮还可以理直气壮，简直匪夷所思。 错字更正很正常，我在回应里也有讲到这点，改不改真的没差，礼貌问题而已， 你也不需要拍照存证什麽的。没有什麽「被抓包赶快修文」这种事。 你这麽希望抓到错字这事成为你的功勳，记得跟我讲一声，我再改回去也可以。 反正单一个错字并不影响你的阅读，事实也证明你知道我打的是什麽字。 至於你的阅读时会漏句漏字的坏习惯，到现在也没有个合理解释，这才叫赖皮。 一个会漏句的人，常常误解别人的意思，一个刻意会漏字的人，常常扭曲别人的文章， 你在这个礼拜起码就犯了两次同样的错误，你不觉得该解释一下吗？ : 其实风可吹论点最致命的问题还是现有数据。如果同婚确实与同志的「生存」 : 有关系，那我们应该会看到至少一半一上的同志，前仆後继的争先想要结婚。 : 但这个情况没有发生，至少在美国还没有。美国同婚通过一年後，美国同志 : 结婚比率还是持平，只有约 9.5%左右。美国同婚刚通过时，同婚比率一下 : 从 7.9% 上升至 9.6%，但一年以後还是只有 9.5%。除了同婚刚过就热血去结婚的 : 同志，没有更多的同志想结婚了。如果同婚真的事关「生存」，那美国十位 : 同志里至少有九位不同意这个论述，并且觉得不结婚还是可以好好的活着。 : 当然，真的情况是怎样应该要等十年数据，只看一年的数据是不够的。不过 : 依最新的现有数据，同婚比率几乎完全持平，看起来多数同志并不觉得自己的生存 : 有遭到甚麽威胁。 https://goo.gl/CtnV0r (Gallup 提供的数据) 不是每一样生活条件都是立即攸关生死，就好像今天neohippie说同志还是有劳健保、 出门还是可以吃穿，没有人禁止同志干嘛，同志根本活得好好的，有没有婚姻根本 无所谓云云..这只是偏见。 就像当年女人争不争投票权，还不是能相夫教子？ 所以投票权根本没这麽重要云云..你是这样在抗辩的吗？ 单身贵族越来越多的现在，我们已经看到一些症状，顶客族年老时缺乏家庭照顾， 以日本为例，「孤独死」的现象已经很严重，一年有2700多案例。 人们常常并不是自愿选择孤单一辈子，而是生活条件的差异所导致的结果， 现在异性恋都有这样的问题，伴侣关系难以正常、公开、社会化的同志族群 更是如此。 neohippie诉诸不结婚又不会马上死掉，或目前多数同志不觉得有死亡威胁， 根本就是逃避与简化问题，难道还要等一整个世代的同志到老了没伴很痛苦时， 他才觉得「喔喔立法让同权好一点很重要，因为这群人老了真的很可怜」吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.229.63 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1481981117.A.3ED.html 我说「生存条件」，无赖又在漏字了？ 前文原句是「在人类社会里，婚姻伴侣带来的个体生存条件有多重要..」 本文接着使用孤独死等例子作为辅证，你都无视了 婚姻制度的确替人类个体提供不少更适合生存的条件，这甚至反应在政府补助之上， 但是你硬要扭曲成「如果这麽重要为什麽同志不在合法後大规模结婚」 这依然是你的解读问题。 就像你说为什麽只有10%同性恋成婚？我问「难道这10%就不是人？」 我没有改口，也不需改口，论述清清楚楚， 只有你搞不清楚。 更别说反同根本没有什麽学术依据，上帝也不会帮你写paper， 你自己举那一两个例子说同婚过了同志就会开始抹煞反同教徒云云， 几个个案拿来当通例，又有什麽学术性可言？你这是要叫学术无赖吗ww 没有人想用你这套学术牵拖法，是因为不屑，不要给你脸却不要脸。 ※ 编辑: windcanblow (36.224.229.63), 12/18/2016 05:54:18