作者Otter3 (P毛)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 同志为什麽战基督徒
时间Mon Dec 5 23:24:13 2016
刚刚很快查了一下
这个案子没有什麽问题吧？
案件中的蛋糕师傅的确是违反了英国国内的歧视法
当地法院做出的裁定是「
宗教信仰不可凌驾於法律之上」
故应开罚
"District Judge Isobel Brownlie said religious beliefs could not dictate the law and ordered the firm to pay agreed damages of ￡500."
况且
北爱尔兰是英国截至目前为止唯一尚未承认同性婚姻的省份
所以这起案件实在跟同婚八竿子打不着关系
你是不是搞错了什麽呢？
※ 引述《stonegray (Pararararara)》之铭言：
: 喔喔，对不起喔! 没想到眼残举错例子
: 还特地让你回了一篇，真是辛苦你了!
: 那麽
: http://www.cdn.org.tw/News.aspx?key=9648
: 这总不是造谣了吧?
: 还是其实他没被罚?
: 不过其实没什麽差啦，所谓小孩不能跟不会喊爸爸妈妈这其实也不是重点
: 重点是多元成家法案可是有一些有钱人等着让它过呢!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.28.163.113
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1480951457.A.09D.html
※ 编辑: Otter3 (122.116.57.212), 12/05/2016 23:27:57
1F：→ Otter3: 也就是说如果你拒做「支持女性参政」的蛋糕也同样会被开罚 12/05 23:29
2F：→ stonegray: 没错，宗教信仰不能凌驾於法律之上，而立法委员可以修 12/05 23:36
3F：→ stonegray: 法 12/05 23:36
4F：→ Otter3: 当然可以修法啊，我很认同反歧视法，毕竟任何服务或机会都 12/05 23:44
5F：→ Otter3: 不应因一个人的性别、年龄、种族、宗教、性向而有所区别 12/05 23:44
6F：→ Otter3: 只是我不懂你拿这则新闻出来反同婚的用意，北爱尔兰根本没 12/05 23:45
7F：→ Otter3: 通过同婚，请问本案跟同婚的关系到底是？ 12/05 23:45
8F：→ hohiyan: 这个事件倒是也有一些挺同人士认为判决不当，认为此判决 12/06 00:52
9F：→ hohiyan: 无助挺同跟反同人士之间的沟通。法律上的规范的确不应该 12/06 00:53
10F：→ hohiyan: 管到个人意见上面去。就像每个人都有好恶，应该都有表达 12/06 00:53
11F：→ hohiyan: 的自由。但谈到法律时就不应有模糊空间，法律上的平等应 12/06 00:55
12F：→ hohiyan: 该是最低的底线。 12/06 00:55
13F：→ Otter3: 我对法院的这个判决没有什麽想法，但我不认同拿是否有助挺 12/06 01:14
14F：→ Otter3: 同反同的沟通来讨论这个判决，法官审案时应尽量中立地依据 12/06 01:14
15F：→ Otter3: 法律条文做出判断，而非考量任何人的沟通效果 12/06 01:14
16F：→ Otter3: 我同意法律不应管到个人意见上，但今天这个案件的蛋糕师傅 12/06 01:16
17F：→ Otter3: 不止是有「个人意见」，而是已经因为个人的歧视思想而做出 12/06 01:16
18F：→ Otter3: 差别待遇行为，所以违反反歧视法 12/06 01:16
19F：→ Otter3: OK，你可以说只不过是块蛋糕，没什麽大不了的，但如果今天 12/06 01:19
20F：→ Otter3: 是一位律师、医生、社工或公务员，自称因宗教理念不符所以 12/06 01:19
21F：→ Otter3: 拒绝为同志提供服务呢？这是我们应该要去思考的 12/06 01:19