作者JClala (ccnaush)
看板Christianity
标题[问题] 想问下 同性恋真的跟性解放有关吗?
时间Wed Nov 30 22:08:19 2016
如题
我还记得反同者提出的反同其中一项原因是
在支持同性恋的人中
有意图想要传播性解放思想的人
我知道同志游行中有不少很over的行为或标语(关於性的方面)
但除此之外 我真的不知道有哪些证据
是可以证明里头有存有这种意图的这种人在
还有
有些健康教育课本(或教师手册)里
有一些比较不被认同的观念教导
但可以请问一下
这些内容会被放进去跟支持同性恋的人有什麽关联?
我记得不是根据性别平等教育法吗(?
知道的人可以告诉我或贴给我资料吗?
我真的很想知道
感恩~~><
--
Sent from my Windows
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.116.105.193
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1480514901.A.FDC.html
1F：→ leon00521: 这有点偏离基信版了吧 XD 甲板最近也在吵这个 可以去 11/30 22:26
2F：→ leon00521: 看看 11/30 22:26
3F：推 uka123ily: 对啊 11/30 22:28
4F：推 hochengyuan: 性解放不是只有想爽就爽 还有包括传统社会限制情慾 11/30 22:29
5F：→ hochengyuan: 以及甚至对女性情慾表现的限制 性解放就是要解放这个 11/30 22:30
6F：→ hochengyuan: 不合理的压迫 跟滥交反而关系不大 11/30 22:30
7F：→ hochengyuan: 再来，夏林清的情慾流动也误用了 情慾流动是形容一种 11/30 22:31
8F：→ hochengyuan: 情慾展现的状态 他是中性的 而不是拿来形容强奸的 11/30 22:31
9F：→ Otter3: 同四楼，性解放指的是每个人都有权决定自己想要什麽样的性 11/30 22:34
10F：→ Otter3: ，诚实面对自己的性慾，不把性慾视作邪恶和污秽的，性解放 11/30 22:34
11F：→ Otter3: 绝对不等於反同团体宣称的多P或乱伦 11/30 22:34
12F：推 hochengyuan: 其实同志游行OVER的展现有点像是要吸引大家注意 11/30 22:45
13F：→ hochengyuan: 论身体裸露 咱们异性恋庙会叫电子花车应该更OVER 11/30 22:45
14F：→ GSXSP: 每个人都有权自己任意决定任何形式的性慾正当性而不受任何 12/01 00:18
15F：→ GSXSP: 规范（只要不伤人？） 那就包含多P和乱伦? 12/01 00:18
16F：→ GSXSP: 哦 四楼说的是有传统道德规范 12/01 00:19
17F：→ GSXSP: 哦不, 四楼说的是打破这些规范... 12/01 00:21
18F：→ Otter3: 只要不伤害任何人且尊重所有人的性自主权，性解放当然可以 12/01 00:34
19F：→ Otter3: 「包含」多P或乱伦，但绝不「等於」多P或乱伦 12/01 00:34
20F：→ Otter3: 例如基督徒里包含会鸡奸男童的神父，但并非所有神父都鸡奸 12/01 00:35
21F：→ Otter3: 男童 12/01 00:35
22F：推 hochengyuan: 如果多P是出自於所有成员的意愿 也不必阻止 也不意味 12/01 00:40
23F：→ hochengyuan: 可以要求其他人跟自己多P 12/01 00:41
24F：→ GSXSP: 这比喻不太准呢, 以圣经准, 神父喜欢鸡奸, 是错误的. 以 12/01 02:11
25F：→ GSXSP: 性解放准则, 多p乱伦只要参与人喜欢, 就是正确的. 12/01 02:11
26F：→ GSXSP: 人兽交, 公众裸露/性行为, 不晓得是否算伤害/强迫人. 不算 12/01 03:02
27F：→ GSXSP: 的话, 性解放原则就肯定了喜欢这些行为的人, 这样理解正确? 12/01 03:02
28F：→ GSXSP: 还是也有「除了伤害原则之外的准则」版本的性解放? 如, 12/01 03:02
29F：→ GSXSP: 限缩於女性权解放, 限缩於同性正当性解放, 应该每个人都 12/01 03:02
30F：→ GSXSP: 有不同解读, 而非都完全接纳「不伤人准则」的正当性吧！ 12/01 03:03
31F：→ GSXSP: 那麽, 支持同性者中, 支持这「不伤人原则」的, 是否较多? 12/01 03:05
32F：→ eno4022: 无关本板板旨 12/01 04:34
33F：→ speed2: 请转甲版。 12/01 07:34
34F：→ JClala: 抱歉发错版> <以後会注意 12/01 10:39
35F：推 DarkHolbach: 基督徒很多都很喜欢污名化性解放，不知道为啥 12/01 13:03
36F：→ DarkHolbach: 大概他们很喜欢那个女人蒙头的年代吧 12/01 13:04
37F：→ Otter3: 我倒觉得是因为部分基督徒满脑子里都只有性，所以不敢诚实 12/01 13:38
38F：→ Otter3: 面对自己的性慾 12/01 13:38
39F：→ Sylvaine: 我觉得将女性从性压抑的束缚中解放出来是有必要的，诚实 12/01 14:07
40F：→ Sylvaine: 面对情慾也是。不过，在诚实面对情慾後，下一步呢？ 12/01 14:09
41F：→ Sylvaine: 解放之後会变成想爽就爽？还是有能力做判断跟选择呢? 12/01 14:12
42F：→ Sylvaine: 建立正确健康的价值观也很重要不是? 12/01 14:14
43F：→ eno4022: 我喜欢，有什麽不可以 魔鬼最强的广告术语 12/01 14:14
44F：推 uka123ily: 谁知是不是听者有意，他们心中才有魔鬼 12/01 14:21
45F：→ DarkHolbach: 本来就是想爽就爽，不然咧？西斯版一堆淫乱的 12/01 16:47
46F：→ DarkHolbach: 也没看本版基督徒敢去修法限制 12/01 16:48
47F：→ Otter3: 不少本板板友真的很爱装圣人，好心告诉你们PTT有个板块叫s 12/01 19:55
48F：→ Otter3: ex，先去里面看看再来嘴同志性行为好吗？ 12/01 19:55
49F：→ Sylvaine: 嘛，圣人我可装不起。因为就不是圣人，硬要装是要装给 12/01 21:44
50F：→ Sylvaine: 谁看？版友？还是装了可以让人自我感觉良好到无视众生 12/01 21:44
51F：→ Sylvaine: ？ 12/01 21:45
52F：→ Otter3: 我觉得是很多基督徒的通病，表面上装得跟圣人一样，私底下 12/01 21:51
53F：→ Otter3: 没有口交没有手淫过？麦闹啊 12/01 21:51
54F：→ Otter3: 永远是严以律人，宽以待已 12/01 21:52
55F：→ eno4022: 讨论事情还要过道德审查？好奇怪的规矩 12/02 06:10
56F：→ eno4022: 就算基督徒人品有问题，也无损这个议题有争议的本质 12/02 06:10
57F：→ eno4022: 就像讲半天，也抹消不了最大爱滋族群是哪个族群的事实 12/02 06:12
58F：→ eno4022: 但讲这个就没意思了，只是没有意义的谩骂与批斗 12/02 06:12
59F：→ eno4022: 我们不能因为某些人每年浪费健保约40万，就说他们没资格 12/02 06:13
60F：→ eno4022: 争取权益 12/02 06:14
61F：→ Otter3: 先说不要道德审查，又来抹同志族群都得爱滋，可以不要这样 12/02 08:47
62F：→ Otter3: 自打脸吗？ 12/02 08:47
63F：→ Otter3: 健保跟爱滋要怎麽解决其实我没意见，因为这跟同婚根本八竿 12/02 08:48
64F：→ Otter3: 子打不着 12/02 08:48
65F：→ Otter3: ps，希望你把繁体字打好，我发现反同常常打出简体字耶，为 12/02 08:49
66F：→ Otter3: 什麽呢 12/02 08:49
67F：→ Otter3: 噢对了，我是全台湾得爱滋风险最低的族群，趋近於0，那可 12/02 08:50
68F：→ Otter3: 以让我发言让我结婚了吗？ 12/02 08:50
69F：→ eno4022: 看来你阅读能力真的很有问题，我的重点是强调讨论议题 12/03 13:00
70F：→ eno4022: 无须道德审查，就像我们不能因为某些人消耗健保资源就说 12/03 13:00
71F：→ eno4022: 他没资格主张自己的权益。真糟糕，我居然还得要这麽基本 12/03 13:01
72F：→ eno4022: 的东西解释起，算了，跟你这种人讨论真的很累 12/03 13:02
73F：→ Otter3: 拜托打繁体 12/03 13:12