作者jdcbest (杀生为护生 斩业非斩人)
看板Christianity
标题Re: [问题] 圣经中哪些地方说同性恋行为不义？
时间Wed Nov 30 22:06:11 2016
※ 引述《SanderYun (Sander)》之铭言：
: 如题，求懒人包。
: 我Google了但是找不到，
: 大家都说圣经里同性恋是不好的，
: 但是到底是写在哪些地方阿？
: 谢谢大家。
圣经禁止同性恋吗?
每个人对"同性恋"这词的定义不同,
就像"中国"、"身心障碍"、"台湾"、...等词各人有各人的想像与定义.
所以以下我避免使用"同性恋"这词.
一、有关同性相爱
若从圣经来看, 不管同性异性, 单纯相爱或互相喜欢, 这并未被谴责。
二、有关同性性交
同性间性交则是圣经所谴责的性行为中的一种（其他被谴责的性行为尚有人兽交、
若干亲属间的性交...等）。经节例如：
利未记18:22
不可与男人苟合，像与女人一样；这本是可憎恶的。
罗马书 1:26-27
...他们的女人把顺性的用处变为逆性的用处；
男人也是如此，弃了女人顺性的用处，慾火攻心，彼此贪恋，
男和男行可羞耻的事，就在自己身上受这妄为当得的报应。
哥林多前书6:9-11
你们岂不知不义的人不能承受神的国吗？不要自欺！无论是淫乱的、拜偶像的、
通奸的、作娈童的、亲男色的、偷窃的、贪婪的、醉酒的、辱骂的、勒索的，都不能承受
神的国。
你们中间也有人从前是这样；但如今你们奉主耶稣基督的名，并藉着我们神的灵，
已经洗净，成圣，称义了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.193.138.16
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1480514774.A.665.html
1F：→ Otter3: 所以看起来女女依旧safe？ 11/30 22:11
2F：→ LaurenceS: 这里基於两性平等的原则 当然女人有同样标准 11/30 22:12
3F：→ tfnop: 圣经没有提女女是因为那个时代没有，但这行为就是放纵情慾 11/30 22:17
4F：→ Otter3: 不是两性平等吧，是那个年代还不把女人当人看吧 11/30 22:26
5F：→ Otter3: 所以经文内只有规范男男，至於女女因为在那个年代根本没人 11/30 22:31
6F：→ Otter3: care，所以是否视为「邪淫」则是现代教会各自解读？ 11/30 22:32
7F：→ murmurduck: 为什麽没有提罗马书1章? 11/30 22:41
8F：→ speed2: 女女就是逆性啊。不是神造人的次序。 12/01 07:36
9F：→ theologe: 男人留长发、女人穿男装、女人管男人，通通都是逆性。 12/01 09:30
10F：→ theologe: 若非出於不义、不敬畏神的纵欲，而是出於爱情与相互尊重 12/01 09:32
11F：→ theologe: 乃至敬神的性，包含同性的性，圣经没有明文禁止。 12/01 09:33
12F：→ theologe: 罗1那段的前提是不敬畏神、不把神当神。 12/01 09:33
13F：→ theologe: 圣经讲的同性性都是跟不义、不敬畏神的各种不道德行为伴 12/01 09:34
14F：→ theologe: 随在一起的。 12/01 09:35
15F：→ eno4022: 那你也可以去指正其他逆性啊。其他逆性没被纠正，不代表 12/01 09:46
16F：→ eno4022: 同性性行为性可以无视。你可以批判选择性遵守， 12/01 09:47
17F：→ eno4022: 但A没有被遵守，教会有错，但不代表教会遵守B有问题 12/01 09:49
18F：推 theologe: 抱歉，想起来刚刚要讲但一时忘记的；所以问题在於同性恋 12/01 09:50
19F：→ eno4022: 另外神就说厌恶同性性交了，还在那说神没有明文禁止 12/01 09:50
20F：→ theologe: 是如二档讲的大部分或全部都与放纵情慾有关，还是不是。 12/01 09:50
21F：→ eno4022: 出於爱情与相互尊重的同性性交.... 12/01 09:51
22F：→ eno4022: 那神有明文禁止圣殿外部可以摆摊吗?要不要耶稣也骂一下? 12/01 09:51
23F：推 theologe: 圣殿外摆摊，容让贪财欲藉助宗教横流或受到强化，当然有 12/01 09:53
24F：→ theologe: 问题。也可参考马丁路德到罗马去看到的情景。 12/01 09:53
25F：推 theologe: 利未记那段我认为可以讨论是不是完全跟其他不义没关系， 12/01 09:56
26F：→ theologe: 而单纯谴责同性间的性。 12/01 09:57
27F：→ theologe: 网路上有人解是说跟上老婆的床然後亲男色（古代是嫖妓的 12/01 09:58
28F：→ theologe: 的意思）有关，我需要再了解一下... 12/01 09:58
29F：→ eno4022: 快去了解一下吧，充实一下你的世俗化解经法 12/01 09:59
30F：→ eno4022: 帮同性性交解套 12/01 09:59
31F：→ eno4022: 同志基督徒真的要感谢神学家，他帮助你们的情慾流动正当 12/01 10:00
32F：→ theologe: 反正不会比你们实质世俗化来得强XD 12/01 10:00
33F：→ theologe: 魔鬼才要感谢你们～ 12/01 10:00
34F：→ eno4022: 化。放心，绝不会不符合神的心意，神有意见，是他自己没 12/01 10:00
35F：→ eno4022: 没有明文禁止，是神自己的问题 12/01 10:01
36F：→ eno4022: 神已经说他厌恶同性性交了，是你自己选择性无视，谢谢 12/01 10:01
37F：→ theologe: 搞世俗化还可以拿神来当垫背，的确佩服～ 12/01 10:02
38F：→ eno4022: 我看也不用跟你废话太多，以後就用同一句回你就好 12/01 10:02
39F：→ eno4022: 神已经说他厌恶同性性交了，是你自己选择性无视，谢谢 12/01 10:02
40F：→ Otter3: 所以到底哪里有明写厌恶同性性交@@？明明根本不管女女 12/01 10:49
42F：→ theologe: 论，我暂时无法下决定，先丢上来。 12/01 10:57
44F：→ theologe: 我不确定利未记这边是不是可以说与其他伴随的不道德在一 12/01 11:00
45F：→ theologe: 起的同性之性。 12/01 11:01
46F：→ theologe: 如果脱勾，那真的有可能是单纯禁止同性之间的任何性关系 12/01 11:02
47F：→ theologe: 如果还是绑住某些既有的不道德/违反伦理，那圣经到底是 12/01 11:02
48F：→ theologe: 直接反同性之性，还是反对古代社会同性关系伴随的不道德 12/01 11:03
49F：→ theologe: 就是有争议的部份了。 12/01 11:03
50F：推 speed2: 你要拿你个人的爱去妥协 但神的话不会废去 12/01 12:11
51F：→ speed2: 女女相爱很正常(如姊妹爱 母女爱 同学爱) 但性爱就错了 12/01 12:13
52F：→ speed2: 魔鬼变乱神行政的次序 引诱人陷入可耻的情慾里 还引以为傲 12/01 12:15
53F：→ speed2: 都是神所不喜悦的 神的爱是公义的爱 圣别的爱 不是溺爱 12/01 12:17
54F：→ theologe: 神的话不废去，所以我坚决反对伴侣制。 12/01 12:29
55F：→ speed2: OK,我反对修民法 也反对伴侣法 12/01 12:30
56F：→ theologe: 嗯嗯 我认为都不支持，相对是有伦理一致性。 12/01 12:46
57F：→ df31: 看来，根据某人，男的跟男的那个那个，只要脑袋里面想的不是 12/05 23:01
58F：→ df31: 男的，而是想个女的，就不是同性恋了。。。。有趣！ 12/05 23:01
59F：→ df31: 如果男的跟男的那个那个，脑袋里面却想着在圣殿里面敬拜神， 12/05 23:02
60F：→ df31: 对某人而言，可能还属於【高尚的宗教情操】，值得鼓励呢！ 12/05 23:02