什麽叫做「歧视」？有「价值」自然就有「歧视」，「歧视」 源自对「价值」高低认定的差异， 社会处处充满歧视，像我一生都饱受美女的歧视。 一个国中男教师在出於「自由意志」、「两相情愿」、「不妨碍他人」的前提下， 与14、15岁女学生发生性关系，没有用任何成绩权势胁迫，男老师该不该受 「道德、行政、法律」的谴责制裁？女学生的父母「暴跳如雷」要找老师算帐， 该不该谴责他们保守反动、思想落伍，压迫「情慾基本人权」？ 法律行政对男教师的处分算「歧视」吗？ 扞卫基本人权的进步人士会为男教师辩护说话吗？ 父母「暴跳如雷」、「痛苦不堪」的深层原因是甚麽？ 是女学生遭受肉体心理的重大伤害吗？女学生没有断手断脚、 在过程中享受愉悦啊？法律担心女学生心智不成熟， 会後悔小时候做的性行为？但成年人结婚後悔的也不在少数， 甚至可能是多数啊。而後悔的主要原因是甚麽？ 惟一的原因就是长大後明白自己在男性「婚姻市场」中的「价值」腰斩折半了？ 被知道和男性发生关系人数愈多，市场价值愈差？ 这是不是一种在其他相同条件下对「非处女」的歧视？ 这种「歧视」源於对「性忠贞」价值的肯定， 台湾绝大多数家长和男人几乎都接受这种价值「基本公设」， 绝不希望自己女儿发生生上述事件，内心深处都觉得「性忠贞」 的价值高於「非处女」？这算不算一种最深层的「歧视」和保守反动？ 我们该不该追求进步，下次多情男性势力够大， 推动下修「与青少年性交犯罪年龄」的立法， 跟得上时代的人士就应该支持？ 如果不支持就是「歧视」、保守反动，压迫基本人权？ 还是所有人类婚姻价值的「基本公设」 都是来自社会「多数权力」的长期制约，不能以进步保守一概而论？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.128.151 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1480137330.A.51F.html ※ 编辑: a874622 (114.24.128.151), 11/26/2016 13:16:09