作者unix2007 (Unix)
看板Christianity
标题[讨论] 伴侣法是什麽
时间Thu Nov 17 23:51:26 2016
其实
我不太懂婚姻跟伴侣法到底差在哪
在很多讨论中
都有人提出
反对同性婚姻
但不反对伴侣法
天主教讨论群组有这样的声音
版上例如火流星也持有这样的观点
可以请问
为何前者违反圣经
後者就不违法圣经吗
如果觉得伴侣法可以
那到底又是为了什麽要去反对同性婚姻
只是改个名词
就一个誓死反对
一个OK
到底是差在哪里呢
对了
我指的是实务上的差别
不是精神理念上的差别
称呼另一半为配偶
跟称呼另一半为伴侣
实际上都是一样的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.118.42.65
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1479397891.A.108.html
1F：→ teamax: ok ? 11/17 23:53
2F：→ teamax: 定有什麽误会wwwww 11/17 23:54
3F：→ unix2007: 版上有人表态OK哦 11/17 23:54
4F：→ unix2007: 我的群组也有人说称男性为妻子他不能接受 11/17 23:54
5F：→ teamax: 去google看看就知道当时闹多凶wwww 11/17 23:55
6F：→ unix2007: 但称为Partner OK的 11/17 23:55
7F：→ teamax: 这样不要那样不要，根本就没讨论余地 11/17 23:55
8F：→ GSXSP: 目前觉得一个是特别照顾同志权益, 另一个是性别多元平等 11/17 23:56
9F：→ teamax: 一概被用毁家废婚推掉 11/17 23:57
10F：→ teamax: 摆明不想谈 11/17 23:57
11F：→ evilcherry: 基本上这是美帝策略的一部份。 11/17 23:57
12F：→ evilcherry: 我意思是，这是在美帝英帝一类可由教会证婚的国家 11/17 23:58
13F：→ evilcherry: 可以使用的辩论术。 11/17 23:58
14F：→ evilcherry: 问题是台湾并不容许宗教人员证婚 11/17 23:59
15F：→ unix2007: 那看来这个辩论术或话术 11/18 00:01
16F：→ unix2007: 最後可以拿来满足只看文字的人 11/18 00:01
17F：→ unix2007: 的确是蛮有效果的 11/18 00:02
18F：→ speed2: 同志独立建国 就不会有这问题了 要怎样就怎样 11/18 00:02
19F：→ speed2: 你们要不要有通奸罪 乱伦罪 随你们定 11/18 00:04
20F：推 teamax: 又来牵拖了wwww 11/18 00:05
21F：→ teamax: 信徒建国 11/18 00:06
22F：→ teamax: 要不要烧毁女巫也是虽便不是 ？ 11/18 00:07
23F：→ kalestorm: 我认为若提的是伴侣法，教会也会像今日一样招人来反对 11/18 01:00
24F：→ kalestorm: 若有看新闻，会看到主办方说的是"单点修法"(????) 11/18 01:00
25F：推 Pietro: 先撇开支不支持同婚啦 我是觉得以同权角度先搞一个伴侣法 11/18 01:28
26F：→ Pietro: 获得所需的法律保障 比如继承权 或是国外那种医疗保险连 11/18 01:29
27F：推 teamax: 两边都被反，有差吗 ？ 11/18 01:30
28F：→ Pietro: 带保障啥的 会比大量修改现行法律各式用词来的有利 11/18 01:30
29F：→ teamax: 不管哪个都不给机会 11/18 01:30
30F：→ teamax: 现在谁还会里反对方 11/18 01:30
31F：→ Pietro: 当然以爽度而言 婚姻法全修的感觉比较平等啦 11/18 01:31
32F：→ Pietro: 但是先求偶再求好啊 11/18 01:31
33F：→ Pietro: 有 11/18 01:31
34F：→ teamax: 啊就试过不给过了 11/18 01:32
35F：→ teamax: 是要求有个毛 11/18 01:32
36F：→ Pietro: 当然 这两种方案以反同婚而言 我都觉得差不多就是了 11/18 01:32
37F：→ teamax: 本来策略上就能讨论哪个容易过 11/18 01:33
38F：→ teamax: 但在反对方眼里就没差 11/18 01:33
39F：→ teamax: 既然没差那不如直接全修 11/18 01:34
40F：推 twowugs: 以司法资源考量来说其实差很多，单点立法势必会跟德国 11/18 02:57
41F：→ twowugs: 一样造成多年的诉讼、调整，最终还是要面对完全的婚姻 11/18 02:57
42F：→ twowugs: 平权，一次到位可以少绕一大圈 11/18 02:58
43F：推 iiloser: 单点修法才是真正麻烦的事情而且修完会跟直接修法有87%像 11/20 17:31