作者rehoboth (火流星！降临！)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 同婚诉求是否有关「多元」与「平等」?
时间Thu Nov 17 12:36:22 2016
※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言：
: ※ 引述《rehoboth (火流星！降临！)》之铭言：
: : 你又怎麽知道的？你只是在宣称＂需求不一样＂（你又做过多少统计了？）
: : 但我已经指出逻辑上的滑坡是成立的，而且是＂现在进行式＂
: : 你没有指出我的逻辑破绽，仅只单方面的宣称"不能放在一起讨论"
: : 这是你的逻辑谬误，不是我的。
: : 喊喊口号缺少举证就说别人的作法是"无知反智的产物"
: : 谁无知反智会越来越清楚的
: : 先去看看卡通吧，之前我已经指教过你没看懂我文章也不只一次了。
: : 如果想急着被多指教一次，只管来。
: 举证是你的义务(ex：厕所需求之於同志族群)
我已经写了，顶多是用词不够准确
他人的推文已经提及"婚姻不应该局限於性别"，
而这逻辑推演下去很直观的呈现在"上厕所应该/不该局限於生理性别"的争议
: 即使是卡通情节，你也有叙述的责任。
我已经叙述了，你没看懂
然後，你要求我负责，你又负责了吗？
你的统计呢？
: 我的宣称解释得很清楚，gay group不等於transgender group，
喔，重叠部分怎麽算呢？你可没交代
: 你放在一起讨论，你说滑坡成立，却缺乏因果的连结，那就只是脑内滑坡。
脑内滑坡的是你啊
你没有成功否证这个滑坡的连结不成立
: 「喊喊口号缺少举证就说别人的作法是"无知反智的产物"」这句就还给你吧。
: 我还第一次看到「看卡通」是参与讨论的前提的，真是笑话一则。
因为我认为有些人的程度，先看看卡通才比较容易懂我在说什麽
如果你要觉得是笑话也可以
谈下去看最後谁是笑话
就往绩而言，我真的不太担心，当然你也可以认为自己这次可以超越过往。
--
亚基帕王啊，我故此没有违背那从天上来的异象
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.8.0.13
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1479357386.A.F0A.html
1F：推 uka123ily: 这就是滑坡阿 11/17 12:43
SO？
重点是，那在现实生活发生了，所以不能以"谬误"看待。
是你们该要否定"厕所争议问题"与"不应以(生理)性别区分"的逻辑有关
才能正当的主张厕所问题跟婚姻"不应以生理性别区分"的逻辑不该连结
举证责任不在我
※ 编辑: rehoboth (124.8.0.13), 11/17/2016 12:48:12
2F：推 uka123ily: SO？就是两件事一起讨论缺乏论述的基础 11/17 13:01
3F：推 windcanblow: 主张有连结的应该提出因果关系 11/17 13:03
4F：→ windcanblow: 而不是「我有想到所以这连结存在了」 11/17 13:04
5F：→ windcanblow: 这哪门子的我思故我在辩证法 XD 11/17 13:04
别人的口号就这样喊啊，还是美国总统下的命令带动的。
你要嘲笑美国人，我也不反对，那是你的言论自由。
但重点是它发生了，是你要提出够强的论据证明
"那是谬误，是假议题，一海票人都犯蠢"
继续跳针只显出你词穷。
※ 编辑: rehoboth (124.8.0.13), 11/17/2016 13:16:59
6F：→ windcanblow: 美国归美国，台湾归台湾 11/17 13:29
7F：→ windcanblow: 不同LGBT的权益归不同LGBT的权益 11/17 13:29
8F：→ windcanblow: 他们遇到问题，他们在解决，而你的立场却只是逃避 11/17 13:30