作者uka123ily (NUNCA MAS)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 用语的界定
时间Mon Nov 14 23:48:57 2016
1. 异族婚姻解放的是跨族群的婚约自由。
2. 同性婚姻解放的是同性间的婚约自由。
也就是说这两个各自改变变数都只有一个：族群与性别。
而同性婚姻是否只有同性恋受益？
不，仍然包含跨性别、双性恋、无性恋、阴阳人、或其他类别。
就如同异族婚姻，解放了不只是黑人白人间，也包含跨族裔的婚约自由。
多元就是在众多社群价值中，尊重任一群人的实践。
今天从异族婚姻，到同性婚姻，就是对於多元共存的民主想像更加巩固。
未来可能对於其他类别的限制也可以打开，这当然也是很好的事情。
即便我认为同性婚姻并不够好，但仍然可以继续努力。
同性婚姻就是一个开始而已，谈到同性婚姻不够具有多元性？
莫非是觉得人有三头六臂，非一次做完所有事情嘛？
※ 引述《theologe (表达你我的信仰~)》之铭言：
: 而同婚对於婚姻中多元的论述（可跟种族多元对比的）：
: 1.性别的多元
: 2.性倾向的多元
:
: 2.牵涉到敏感性，
: 或者也少掉了一对多、多对多、恋童、乱伦、人兽、人物等等的性倾向，
: 乃至於「不忠贞」的性倾向。
: 简单说，2.的无限多元，必定会造成「家庭价值」的严重冲击；
: 故同婚只锁定新增「同性恋」一种性倾向，
: 基本上是妥协多元性、向家庭价值靠拢的情况。
: 故性倾向多元的部份，同婚的确是不足的，但这种不足牵涉到家庭价值的部份，
: 攻击之，会有反伤的危险，需要厘清楚。
:
: 1.的部份，因为的确有很多灵魂装错身体的情况，
: 可以说变性手术去处理；
: 但两性皆有的情况呢？
: 就失去了结婚的权力？
:
: 但总之，同婚入法阵营谈的主要是2.，而非1.，
: 虽然1.是可以受益的。
:
: 而2.的部份，的确不是无限上纲的多元，
: 故同婚入法阵营这个部分的诠释，就有普遍-本位的拉扯了
: 所以我之前会说我是反命题二。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.192.229
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1479138540.A.537.html
1F：推 theologe: 从抽象思维（T）来考虑，跟用现实关系思维（F）来考虑， 11/15 04:25
2F：→ theologe: 是不同的思路。 11/15 04:26
3F：→ theologe: 单纯从抽象的「多元」概念去思考 v.s. 把实际上各种价值 11/15 04:30
4F：→ theologe: 等考量的折冲呈现出来。 11/15 04:31
多元主义没有这麽难理解。
5F：推 neohippie: 两个诉求差那麽多，怎麽可以这样摆在一起类比? 11/15 06:01
族群与性别确实差蛮多的
6F：→ kalestorm: 这句话出自於"把多妻和同婚"扯在一起人的口中耶 11/15 06:21
※ 编辑: uka123ily (61.216.2.65), 11/15/2016 10:35:48