作者speed2 (祝平安.喜乐^_^)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 从教外角度看同婚
时间Sun Nov 6 11:16:13 2016
这个议题总是容易引发许多情绪，但平心而论，同婚是否符合圣经。是要看人的心。
神是圣洁的，不爱淫乱的。
同婚若是圣洁的，自然不是问题。若同婚能让这族群守住专一的伴侣，减少淫乱，也不是
不可。
至於同性性行为，就真的不是圣经的教导，也是淫乱的表现。
那麽，同婚而没有性行为也不太可能。
所以。基督徒可发表我们的意见，可以去抵制。
至於无论结果如何？就感谢赞美神吧。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.29.69
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1478402177.A.CF2.html
1F：→ eno4022: 我也是觉得，反对同性性行为的人却去支持同性婚姻很怪 11/06 11:46
2F：→ eno4022: 难道他们真的觉得人可能只结婚却不上床？自欺欺人吧 11/06 11:47
3F：推 tancos: 唉呦味啊，一堆异婚外遇，偷情，小三的，基督督又选择性 11/06 12:56
4F：→ tancos: 失明了XDD 11/06 12:56
5F：推 tancos: 所以异性外遇，小三，就都不是淫乱的表现？？？？？？？？ 11/06 13:00
6F：→ tancos: 同性就算从头到尾只有一个对像也叫淫乱XDD 11/06 13:01
7F：→ speed2: 我也好奇真正能接受同性性行为的人，比例有多高？ 11/06 13:59
8F：→ speed2: 外遇的，有小三的在道德上会被谴责。那麽同性性行为应该也 11/06 14:04
9F：→ speed2: 要会被谴责才对。 11/06 14:05
10F：→ speed2: 那麽单一伴侣的同性性行为，似乎就比较要被接受了吗？ 11/06 14:07
11F：推 leon00521: 我开始不懂楼上的逻辑在哪里了 小三跟同性性行为到底 11/06 14:15
12F：→ leon00521: 有什麽关系 还有不要以为自己不能认同就没多少人认同好 11/06 14:16
13F：→ leon00521: 吗 11/06 14:16
14F：→ taonlys: 楼上你阅读这篇第一行的话会发现是在讨论同婚是否符合圣 11/06 14:29
15F：→ taonlys: 经 阅读第二行的话会知道是在讨论淫乱 所以两者之间的关 11/06 14:29
16F：→ chachayo: 美国也读圣经，别拿耶稣替你的歧见背书 11/06 14:30
17F：→ taonlys: 系应该就是在讨论是不是都符合圣经中淫乱的定义 11/06 14:30
18F：→ taonlys: 所以要讨论的不是有多少人认同或你认不认同 是你觉得圣经 11/06 14:31
19F：→ taonlys: 认不认同 你觉得圣经认同或不认同以及为何才是讨论的方向 11/06 14:32
20F：推 leon00521: 底下的留言是使用道德上这个词 然而原文讨论的是圣经将 11/06 14:40
21F：→ leon00521: 同性性行为看作淫乱 概念非等价 因故我判断是不同命题 11/06 14:40
22F：→ leon00521: 这样解释够清楚了吗 11/06 14:40
23F：→ speed2: 这样说好了:你认同同性性行为=淫乱吗? 11/06 14:46
24F：→ speed2: 你认为多重伴侣=淫乱吗? 11/06 14:47
25F：→ taonlys: 二档大你要先说明你的道德是圣经内的道德还是圣经外的 11/06 14:47
26F：推 tancos: 基督督一开始就是充满歧视啊，然後一直说自己没歧视，就 11/06 14:48
27F：→ taonlys: 淫乱是圣经内的淫乱还是圣经外的淫乱 11/06 14:48
28F：→ speed2: 那单一的同性性行为=淫乱吗?多重的同性性行为=淫乱吗? 11/06 14:48
29F：→ tancos: 跟基督督歧视别人的宗教一样啊XDD 11/06 14:48
30F：→ speed2: 这里是基督信仰 所以我是以圣经的标准来看 11/06 14:49
31F：→ taonlys: 所以leon大虽然你解释得很清楚 但你还是误会二档大了 11/06 14:49
32F：→ taonlys: 二档大推文内的道德是指圣经内的 11/06 14:50
33F：→ speed2: 当然,不是基督徒也会认同圣经的标准 比例也不会低吧 11/06 14:50
34F：推 leon00521: 以圣经的观点得出同性淫乱是合理的 然而没有用相同强 11/06 14:52
35F：→ leon00521: 度公开批评甚至忽视其余圣经中淫乱的行为是可笑的 相信 11/06 14:52
36F：→ leon00521: 这是楼上的人的想法 11/06 14:52
37F：→ taonlys: 这我倒觉得还好 板上我也没有见到哪些人用相同强度公开批 11/06 14:55
38F：→ taonlys: 评各式各样的宗教在各式各样的议题的评论力道 11/06 14:55
39F：→ speed2: 我以为是同志来讨论 所以我们才把焦点放在同志身上才对吧~ 11/06 14:56
40F：→ taonlys: 但我也不会认为他们就是认同基督宗教以外的其他宗教的作 11/06 14:56
41F：→ speed2: 今天如果外遇的来这里说自己站得住脚 一样会被拿来讨论啊 11/06 14:56
42F：→ taonlys: 为或是刻意忽视选择性失明就是了 11/06 14:56
43F：推 leon00521: 然後我不认为有小三或开放式行为是不道德的 我对一段 11/06 15:00
44F：→ leon00521: 关系的想法就是两造说好就好 外人没有评论的权利 就像 11/06 15:00
45F：→ leon00521: 我不反对圣经如何定义我的行为一样 11/06 15:00
46F：→ speed2: 你不认为有小三或开放式行为是不道德的 那我们差异很大了 11/06 15:04
47F：推 leon00521: 光是我不以同志身分为耻就已经差很多了吧XDDD 11/06 15:08
48F：→ speed2: 我不以福音为耻这差异也很大就是了 ^^ 11/06 15:11
49F：推 leon00521: 啊 忘了回答 我也不觉得同志性行为是淫乱或不道德的 11/06 15:12
50F：→ leon00521: 但我不反对你们说是喇 11/06 15:13
51F：推 leon00521: 啊我根本不信福音 干嘛以其为耻XDDD 11/06 15:19
52F：→ kalestorm: 在台湾,其他宗教很少会去动员信徒把电话打爆,散发政治 11/06 15:41
53F：→ kalestorm: 文宣, 和制作针对同性恋的伪科学网站 11/06 15:41
54F：→ kalestorm: 教会若只想禁止自己信徒不要有哪些行为, 谁会想理 XD 11/06 15:50
55F：→ kalestorm: ^是 11/06 15:50
56F：→ speed2: 你大概也不知道 很多基督徒是不受动员的啊 11/06 15:51
57F：→ kalestorm: 知道啊，"据说"..召会不太碰政治 (真假就不知道 11/06 15:53
58F：推 eno4022: 据说? 有八卦吗 11/06 15:53
59F：→ speed2: 聚会所对政治 的确比较冷感 所以之前郝市长上台被批很惨 11/06 15:56
60F：→ speed2: PS:因为我父亲外遇 钱都被小三拿走 所以我痛恨小三跟外遇 11/06 16:13
61F：→ speed2: 有人支持小三跟开放式行为 那麽 道不同不相为谋罗 11/06 16:15
62F：→ kalestorm: 异教婚仪式後的性行为 / 离婚後再婚的性行为 11/06 16:18
63F：→ kalestorm: 这两种不符合圣经(?)的性行为, 我之前已举例过了 11/06 16:20
64F：→ leon00521: 有人看不懂两造说好是什麽意思耶 需不需要帮你上个国 11/06 19:14
65F：→ leon00521: 文课啊 11/06 19:14