※ 引述《pinjose (jose)》之铭言： : 当自由扩张到极限 : 就是伦理到底有没存在的必要 : 北欧有些国家手足可以结婚 : 义大利可以在公共场所对小女孩打手枪 : 欧陆许多国家直接在电视上可放a片 我们也有成人频道可以放色情片，只是通常有锁或是绑付费权限。 : 许多国家吸毒渐渐合法例如葡萄牙 : 这是一个多元观念风暴一样冲击我们 其实我不觉得这样的概念可以称做多元，而是典范间的竞逐。 : 问题是所谓伦理到底有没存在必要 每件事情都可有伦理判断，也构成我们对於不同选择与事物的价值评断。 要问的应该是不同价值主张应该如何竞合，寻找一个共存的可能。 然後我对这里的「权利」感到很陌生， 现行异性婚加入同性婚的定义，会影响甚麽？ 用个四宫格分析一下： 立场/选择 无同性婚姻法制化 同性婚姻法制化 异性伴侣 可以结婚 还是可以结婚 同性伴侣 被护家盟教义绑架 获得成立关系的权利 无成立关系的权利 婚姻限缩在异性间结合，当然同性伴侣就没有办法获得保障。 所以目前的现况就是同性伴侣的权利被限制。 但是开放同性婚姻共享，严格来说就是让更多人可以享受关系的权利。 至於「同性伴侣法」跟民法婚姻的差别就是同性伴侣是不是被视为次等公民。 可以参考： 冯一凡／「同性伴侣」和「同性婚姻」：差一点，差很多 http://opinion.udn.com/opinion/story/6685/1106679 你认为伤风败俗或不够传统，严格来说你没有损失任何权利。 : 因为每个伦理，势必影响另一族群「权利」 : 认真从宗教外来看同婚 : 目前台湾是 : 一男加一女的基本定义下，外加许多额外权利 : 例如医疗签字权，继承权等。 : 如果同志族群要争取这些权利 : 当然无可後非，所以也有人提出 : 伴侣法，作为替代方案。 : 但目前同志要的不止这些， : 他们还希望变更婚姻的基本定义 : 问题是婚姻是一男一女的基本定义侵犯到 : 同志什麽权利了？ : 反倒同志把婚姻基本定义改了 : 真的不会影响到别人吗 : 教育面，文化面，生活面 : 光光名称的混乱 : 不再是夫妻，甚至未来某某人士 : 可能公开说婚姻是夫妻同心协力 : 就立刻要被打上歧视等等 : 这些都是之後的冲击面。 : 另外也可以看到(uk等所说) : 下一步就是要挑战男女观念 : 谁说男性不能入女厕呢 : 这样我很痛苦，你会侵犯我的选择权 : 当然伦理没有绝对，如同欧陆部分 : 伦理观也让我们文化感瞠目结舌 : 问题是新的文化虽然解放某些人 : 必然就会影响另一群人 : 比如解放乳头，公共场所做爱 : 就会影响到觉得这伤风败俗的人 : 而同志改变结婚基本定义 : 自然也会影响到认为伦理上 : 婚姻就该是夫妻的人 : 就像有一天性别大解放团体 : 认为以後根本不该分男女，这些都是歧视 : 称呼。叫某某先生mtf会受伤 : 叫某某女士ftm会受伤 : 大家都再不分了以免伤害「某些人」 : 於是大多数是否也只好接受 : 好吧，以後就不分男女了，(身分证上 : 性别栏也会叫人受伤) : 但我结论是，同志可以争取权利 : 也可以争取改变基本定义 : 而其他人当然也有权拒绝改变 : 基本定义(管他用圣经，还是儒家，还是就是不想，等等理由) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.216.2.65 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1478227613.A.11B.html 真的不影响，不然你举个影响的来听听？ 另外那篇文章你有看吗？ 如果加入同性婚，「夫妻」当然就不精准，词意也有问题，自然需要改。 又如果被歧视不OK，那要求修改也是正当的。 而且用语是你自己用爽就好，法律没规定你要怎麽叫。 你不喜欢这些描述或用法，其实不关别人的事。 你还是可以叫自己与配偶的关系是夫妻，这没有人阻止阿。 但修法後并不是所有配偶关系都是「夫妻」而已。 ※ 编辑: uka123ily (61.216.2.65), 11/04/2016 11:10:59 ※ 编辑: uka123ily (61.216.2.65), 11/04/2016 11:12:23 我认为药物合法化确实应该做。 目前对药物滥用的问题都还停留道德规训，一种集体无理的恐惧。 ※ 编辑: uka123ily (61.216.2.65), 11/04/2016 14:58:43