作者Jeby171 (你好吗)
看板Christianity
标题Re: [心得] 圣经明说同性性交就是罪，神恨恶同性性交
时间Wed Nov 2 13:33:05 2016
※ 引述《alchem (mathematician)》之铭言：
: （创13:13）所多玛人在耶和华面前罪大恶极。
: （创19:1~11）那两个天使晚上到了所多玛；罗得正坐在所多玛城门口，看见他们，就起
旧约 错误真多 地球创造的年代多长呢 按科学45亿年 按圣经只有6000年
所以不用骗我们创世记了。索多玛是陨石所毁灭的，地中海多处被毁而不是只有这两个城市被毁，而某教只是假借天灾传教
: （利18:22）不可与男人苟合，像与女人一样；这本是可憎恶的。
旧约 且这里破洞那麽大 你还有脸提这一段
没有主词， 女人也不可与男人苟合？哦对了 圣经一向歧视女性
要是说， 从上下文推论主词那好呀 那主词一向是异性男性。
没说女性也没说同性恋
再说，说的是不能"苟合" 可没说不能高兴的合，更没说结婚
而且，可没说女性不能结婚，也没说同性恋不可结婚。
不过无所谓，就给你解释成同性恋好了，(请记得万世不要偷改解释)
但你那同本上下经文，同样 『可憎恶的罪』有哪些呢
利11:10 不可吃虾子贝类章鱼螃蟹等，属於可憎之罪(abomination罪)
利11:20 凡有翅膀用四足爬行的物、你们都当以为可憎
利19:5 不按时间不按规定向耶和华祭祀也是属於可憎之罪
利18:29 犯了可憎之罪的人(abomination罪)，要从民众当中剪除(驱离或死刑)
利7:21 用手摸到犯了可憎之罪的人或物，也是要从民众当中剪除(驱离或死刑)
…还有一大堆可憎之罪(Abomination罪) 就不列了
明确记载的可憎之罪很多呢，请教徒从审查自己是否吃过虾子等一大票海鲜看起，因为那是你们造出来的同等之罪。还有用手摸过XXX的都是犯了可憎之罪。
: （罗1:26~27）因此，神任凭他们放纵可羞耻的情慾。他们的女人把顺性的用处变为逆性
: 的用处；男人也是如此，弃了女人顺性的用处，慾火攻心，彼此贪恋，男和男行可羞耻的
: 事，就在自己身上受这妄为当得的报应。
这里只要解释成，对同性恋而言同性性行为是顺性，就好了啊。你以为50年後教会还能怎麽骗大家去信吗。
同样的读经文解经文在1960年代也很多喔
1960年代美国还有很多州法律禁止黑人白人通婚，大多数的教徒也反对黑白通婚，他们也有很多读经心得喔，
教徒以圣经创9:25、28:1未19:19申7:2,23:2来反对黑白通婚
只不过年代一过，读经心得就完全相反了耶，好会变喔
相关案件请看2015美国最高法院通过同婚时也提及的大案
Loving vs. Virginia一案
http://tinyurl.com/ok6flcq
圣经对婚姻观点请看申命记22:28规定强奸犯花50元娶受害者
圣经对家庭的观点请看新约马太福音10:36人的仇敌是自己家人
圣经对小孩的观点请看撒母耳记下12:9上帝残杀无辜小孩
所以圣经毫无人性败坏道德败坏科学都是有所本
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.104.37.180
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1478064790.A.363.html
※ 编辑: Jeby171 (106.104.37.180), 11/02/2016 13:39:17
1F：推 fauna: 你帮他们把弯道都设计好了 人真好 11/02 13:51
2F：推 wayne1027: 我一直很好奇圣经类似这样子不合人性的东西基督徒怎解 11/02 14:03
3F：→ wayne1027: 常常一句旧约就无敌了，那新约也毫无破绽吗? 11/02 14:04
4F：→ kalestorm: 自由派会借助历史批判，福音派就...神所作的都是对的, 11/02 14:04
5F：→ kalestorm: 人太渺小, 不能理解绝对无误的圣经真理 11/02 14:05
6F：推 trbtrb: 没一个能打的 11/02 14:13
7F：→ kalestorm: 福音派有时爱声称他们是字面解经,但其实无法完全作到 11/02 14:24
8F：→ pinjose: wayne要想知道就提出来，相信热心解答的人不少 11/02 14:24
9F：推 fauna: 我想在古早那个年代 犹太教徒看旧约也都是很合理的 11/02 14:27
10F：→ fauna: 而古早时代的人解经我想也是在有圣灵充满的情况下解出来的 11/02 14:28
11F：→ fauna: 想必圣灵也一定是时时关心人类文化 与时俱进 才能解出不一 11/02 14:30
12F：→ fauna: 样的意思 11/02 14:30
13F：推 theologe: 犹太教徒现在也在看旧约阿 看得比基督徒认真多了 11/02 17:36
14F：推 ss5010593: 抓紧罗～准备发夹弯惹^^ 11/03 00:09
15F：→ GSXSP: 其实说解出不同意思, 不如说耶稣和门徒及保罗已经解释很多 11/04 06:46
16F：→ GSXSP: 了. 在耶稣之前旧约时代, 救恩还没有临到非犹太人, 整个旧 11/04 06:46
17F：→ GSXSP: 约在指向耶稣基督. 如果相信保罗的解读, 非犹太人是不需要 11/04 06:46
18F：→ GSXSP: 一个一个旧约律法去遵守. 如果要在旧约新约解释外再增添新 11/04 06:47
19F：→ GSXSP: 的教导, 类似硬凹的解读, 并且宣称正确且通用, 那可能要是 11/04 06:47
20F：→ GSXSP: 有神亲自启示, 看到一些异象那种等级的. 像穆罕默德或约翰 11/04 06:47
21F：→ GSXSP: 史密思那样. 所谓正统基督信仰, 只去看旧约新约, 并在通用 11/04 06:47
22F：→ GSXSP: 解释上避免硬凹, 以文意前後文, 整本圣经, 明显意思为主. 11/04 06:47
23F：→ GSXSP: 硬凹或半硬凹的解释, 有可能可以应用在个人身上, 但无法当 11/04 06:50
24F：→ GSXSP: 通用法则. 11/04 06:50
25F：推 GSXSP: 而对於非犹太人要不要全守犹太律法, 在第一次耶路撒冷会议 11/04 06:57
26F：→ GSXSP: 里已经激烈讨论过了. 11/04 06:57
※ 编辑: Jeby171 (220.141.163.149), 11/04/2016 14:46:23
27F：→ Jeby171: 白话文的东西你有脸解释 同一个黑白通婚 你有脸解释不同 11/04 21:40
28F：→ Jeby171: 同样的abomination可憎之罪 你有脸部分选择性遵从 你有脸 11/04 21:40
29F：→ Jeby171: 旧约到现在仍是基督教的正典 你有脸遇到丢脸的地方就说那 11/04 21:41
30F：→ Jeby171: 是犹太 你有脸 旧约无法废除的原因是新约到处引用旧约 11/04 21:42
31F：→ Jeby171: 根本就不是什麽犹太 旧约仍然是基督教正典 旧约的所有错 11/04 21:42
32F：→ Jeby171: 误例如地球年龄6000年纪年与科学45亿年完全违背 11/04 21:43
33F：→ Jeby171: 圣经简直就是破烂到极点 除非你是装瞎教徒只挑着看 11/04 21:44
34F：→ GSXSP: 不是说了吗, 要知道旧约律法的正确解读, 就参考了解 11/05 08:39
35F：→ GSXSP: 新约对旧约的解读. 大半在第一次耶路撒冷会议讨论过了 11/05 08:43
36F：→ GSXSP: 如果你觉得看新约旧约一起了解, 参考耶稣, 门徒, 保罗 11/05 08:49
37F：→ GSXSP: 不合理的话, 你可以说明为什麽不合理. 11/05 08:50